Приговор № 1-110/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-110/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 22 июня 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3 М.В., акрРРррритьб

защитника адвоката ФИО8 предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО9,

а так же с участием потерпевших: ФИО4 и ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы неприбыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в срок определенный администрацией исправительного учреждения.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи лицом, в отношении которого решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц (5,22 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, каковым является жилой дом, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время, каковой ФИО6 занят не был; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства либо пребывания, каковым является Краснодарский край, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, каковым является Отдел МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, умея умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок – ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, с одновременным вручением ему под роспись предписания от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному месту жительства и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, явиться в Отдел МВД России по <адрес>, для постановки на учет, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, действуя в нарушении требований п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, не исполнил возложенную на него обязанность, после освобождения из места лишения свободы, не прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая их наступления, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, приехал к жилому дому №, по <адрес>, перелез через забор, огораживающий территорию двора, где воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой входной двери жилого дома, открыл дверь и незаконно проник в жилой дом, в котором находилась ФИО2, где в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, а также тем, что в жилом доме более никого нет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитил находящиеся в одной из комнат: <данные изъяты>

Совершив хищение, ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находился в жилом <адрес>, в гостях у ФИО10 и ФИО11, где примерно в 06 часов 00 минут, проснувшись, обнаружил, что ФИО10, ФИО11 и их малолетний сын ФИО12 спят. На шее спящей ФИО10, ФИО6 увидел цепочку с кулоном и крестиком, а в ее ушах серьги, и у него возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения цепочки с крестиком и кулоном, а также пары серег, принадлежащих ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО10, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО10, ФИО11 и их малолетний сын ФИО12 спят, а также отсутствием посторонних и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО6, в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 10 минут, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил с шеи спящей ФИО10, <данные изъяты>

Совершив хищение, ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, решением Рославльского районного суда <адрес>, в отношении него был установлен административный надзор. Он получил предписание в котором обязался прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также, что обязался являться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения он приехал к своей сожительнице в <адрес> так как она находилась там на лечении.

Ехать в Приморско-Ахтарск и становиться на учет в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району он не захотел. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 10 минут, он вместе с ФИО22, приехал в гости, ФИО4, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 14 часов 50 минут, ФИО6 приехал к себе домой, и решил похитить икону образа «Святой Богородицы», в комнате ФИО2 на такси приехал к нему домой, перелез через забор, зашел в дом, откуда похитил икону образа «Святой Богородицы», часы, фотоаппарат и машинку для стрижки волос. Причиненный ФИО21 ущерб он полностью возместил.

ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с семейной парой Алексеем и Еленой, и вместе с ними пошел распивать спиртные напитки к ним домой. ФИО3 все спали, он снял с Елены цепочку, кулон, крестик и серьги которые сдал в ломбард.

Вина подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением ограничений, установленных решением суда лицам, состоящим на административном надзоре, проживающими на территории <адрес>.

На административном участке, расположенном на территории <адрес> по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, в отношении которого, по решению Рославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор. По данному решению ФИО6 были назначены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; обязательной явки 2 раза в месяц (5, 22 числа) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 было выдано предписание, согласно которого он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, х. Морозовский, ул. Тельмана, д. 6/1 для постановки на административный надзор в ОМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно поставил свою подпись. Второй экземпляр этого предписания ФИО3 М.В. получил на руки. Сотрудники исправительной колонии ФИО6 предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также что он должен явиться, в ОМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.В. в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому, для постановки на административный надзор не явился. В связи с чем, он был направлен по адресу: <адрес>, с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО6 30 марта 2021 года ФИО23 доставил ФИО6 в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, для постановки на административный надзор.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что она проходит службу в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением ограничений, установленных решением суда лицами, состоящим на административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> был освобожден ФИО6, которому, согласно решения Рославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По данному решению суда ФИО6 были назначены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; обязательной явки 2 раза в месяц (5, 22 числа) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 было выдано предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> для постановки на административный надзор в ОМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно поставил свою подпись. Второй экземпляр предписания он получил на руки. Сотрудниками исправительной колонии ФИО6 предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также что он должен явиться, в ОМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому, для постановки на административный надзор не явился, в связи с чем, ею был направлен зональный участковый ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО13 по адресу: <адрес>, с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО6

30 марта 2021 года участковым уполномоченным ФИО15 доставил ФИО6 в ОМВД России по <адрес>, для постановки на административный надзор.

ФИО6, будучи освобожденным из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, под роспись было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии к месту жительства (пребывания), а так же ФИО6 был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ о последствиях нарушения административного надзора. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, для постановки на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, ФИО6, в целях уклонения от административного надзора, не явился.

Свидетель ФИО16, которая пояснила, что она проживает по адресу <адрес>, совместно со своим сожителем - ФИО6 Насколько ей известно, ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы, а также в отношении него был установлен административный надзор и было необходимо встать на учет.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> был освобожден ФИО6, с которым она собиралась постоянно проживать по адресу: <адрес>. Они с ним созванивались и она сказала, что находится в Краснодаре, после чего ФИО6 приехал к ней. В Приморско-Ахтарск он не поехал, хотя она ему говорила о необходимости встать на учет в полиции. О совершенных ФИО3 М.В. кражах ей ничего не известно.

Потерпевший ФИО4, показал, что он проживает совместно со своей мамой ФИО2 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО17, с которым он, употреблял алкогольные напитки.

Примерно в 13 часов 30 минут, к нему пришел его знакомый Аксюта ФИО5, с парнем по имени ФИО1. У них была бутылка водки и банка маринованных огурцов. Он совместно с ФИО24 ФИО5 и ФИО1 употребляли спиртные напитки.

Примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, ушел в комнату к ФИО2, и они с ней о чем-то разговаривали на протяжении 15-20 минут. После чего, ФИО25, позвал Новикова Масима и сказал, что им пора на рейсовый автобус, в <адрес>. ФИО4 проводил ФИО1 и Аксюта ФИО5 на улицу. ФИО3 ушел ФИО17 он не запирая входную дверь в мой жилой дом, отправился заниматься своими делами, а его мама ФИО2 спала, в своей комнате.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что пропали принадлежащие ему наручные часы, цифровой фотоаппарат «Canon Ixus 132 Black» с картой памяти Х-Flash microSD UHS-I 32 GB в фотосумке Lowepro Vall 10, машинка для стрижки волос Centek СT-2122, а так же икона образа «Святой Богородицы».

Через несколько дней он узнал, кражу совершил ФИО1. Ущерб причиненный преступлением ему возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что он работает в такси «Надежда», таксистом на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, ему на мой абонентский номер позвонил, клиент, которого он знает только визуально и что его зовут ФИО1, фамилию его он не знает, который попросил его приехать за ним по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут он подъехал по указанному адресу. ФИО1, вместе с неизвестным ему мужчиной, сели в автомобиль, по пути он остановился возле магазина, где они приобрели бутылки водки и банку маринованных огурцов. Затем он их отвез по адресу <адрес>. Выйдя из машины, они зашли во двор.

Примерно в 14 часов 50 минут ему снова позвонил ФИО1 и также попросил забрать его из <адрес> и отвезти на <адрес>. примерно в 15 часов 20 минут они подъехали к указанному дому. ФИО1 перелез через забор, а он отъехал от двора жилого дома находился неподалеку, так как его об этом попросил ФИО1.

Через некоторое время, ФИО1 вышел через калитку в руках у него была икона образа «Святой Богородицы», он сказал, что икона принадлежит ему. Что еще было у него при себе, он не видел. ФИО1 попросил отвезти его к ломбарду, на <адрес> и <адрес>, сказав, что хочет продать икону.

Через некоторое время, ФИО1 попросил отвезти его в хут. Морозовский за паспортом и привезти обратно к ломбарду, что он и сделал. ФИО3 ФИО1 вышел ломбарда иконы в руках у него уже не было. Также ФИО1 попросил его отвезти в <адрес>, чтобы провести свой личный досуг. Он согласился так как ФИО1 всегда оплачивал представленные ему услуги наличными денежными средствами.

В тот же день, по пути в <адрес>, ФИО1, предложил ему приобрести, наручные часы фирмы «Attitude Automatic», за 15 000 рублей, но он отказался, так как таких денежных средств у него не было.

После чего он предложил ему в подарок часы, за то, что он его отвез в <адрес>, и он принял такой подарок. В <адрес>, он подождад ФИО1 на одной из улиц и отвез его обратно в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что подаренные ему ФИО1 мужские наручные часы фирмы «Attitude Automatic», были им похищены, после чего, он сразу же выдал их сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он пришел к своему знакомому ФИО4, по адресу: <адрес>.

Примерно в 13 часов 30 минут, к ФИО4 в гости приехал Аксюта ФИО5 с парнем, по имени ФИО1 - ФИО3, у них с собой была бутылка водки и банка маринованных огурцов. Они все вместе сели у ФИО4 в комнате и распивали алкогольные напитки.

Спустя некоторое время, ФИО1 ушел в комнату к матери ФИО4 с которой разговаривал около 15-20 минут. После чего он позвал ФИО3 М., распивать алкогольные напитки. ФИО3 вернулся, ФИО18 сказал, что им пора на рейсовый автобус, в <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут, ФИО4 проводил Аксюта ФИО5 и ФИО1, после чего он еще некоторое время побыл у ФИО4 и отправился домой, спать.

ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ФИО4, рассказал, что у него пропали икона, наручные часы, машинку для стрижки волос и цифровой фотоаппарат. Он сказал ФИО4, что ничего не знает по данному поводу.

ДД.ММ.ГГГГ, от Аксюта ФИО5 ему стало известно, что ФИО1 рассказал, что похитил принадлежащее ФИО4 имущество и возместил причиненный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО18 оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут он приехал к своему знакомому ФИО1, в хут. Морозовский, на <адрес>. Они совместно распивали спиртные напитки. После того, как у них закончился алкоголь, он сказал, что поедет в <адрес>, разыскать свою сожительницу, которая возможно находится у его знакомых. ФИО1 сказал, что поможет ему в поиске Светланы и поедет вместе с ним.

Примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1, позвонил знакомому по имени Павел, который работает в такси, и попросил отвезти их в <адрес>, Павел согласился. Примерно в 13 часов 10 минут они поехали в Приморско-Ахтарск. По пути в магазине они купили водку и маринованные огурцы. После чего, он позвонил ФИО4, и сказал, что со своим знакомым приедет к нему в гости, чтобы вместе распить алкогольные напитки, на что ФИО4 согласился. Примерно в 13 часов 30 минут, они приехали к ФИО4, на <адрес>. У ФИО4 в гостях уже находился ФИО25 и они начали распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время, ФИО1 ушел в комнату к матери ФИО4 и разговаривал с ней около 15-20 минут. После чего ФИО25, позвал ФИО1, распивать алкогольные напитки. ФИО3 вернулся он сказал ему, что им пора на рейсовый автобус, в <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут они отправились на автовокзал <адрес> и поехали по домам. ФИО1 рассказывал ему, что видел в комнате матери ФИО4 красивую икону. Он вышел на остановке снт «Урожай», а ФИО3 отправился к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ, он снова приехал в хут. Морозовский <адрес>, зашел в гости к ФИО1, предложил ему похмелиться, он согласился. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес>, к ФИО4, откуда похитил икону, которая ему понравилась. Он сказал ФИО1, что так делать нельзя, чтобы он вернул похищенную икону, на что ФИО3 ответил, что на него никто не подумает. После этого, он ушел к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>, хут. Морозовский, <адрес> помогать сажать картошку, и ФИО1 после того дня он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к ним домой, пришел ФИО25, который совместно с ее сыном ФИО4 употреблял алкогольные напитки. Примерно в 13 часов 30 минут пришли еще гости, ранее не знакомые ей мужчины. Они вместе с ФИО4, ФИО25 употребляли алкогольные напитки. Примерно в 13 часов 50 минут, к ней пришел молодой парень, который представился ФИО1. С ФИО1 они разговаривали на различные темы, в том числе и на тему Великой Отечественной войны примерно 15-20 минут, после чего ФИО25 позвал ФИО1 употреблять спиртные напитки, ФИО1 ушел, а она осталась в своей комнате. Примерно через 5 минут ее сын проводил гостей, а она легла спать.

ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО4 сообщил ей, что из его комнаты пропало принадлежащее ему имущество, наручные часы, цифровой фотоаппарат, машинка для стрижки волос, а из ее комнаты пропала икона образа «Святой Богородицы». Вышеуказанная икона висела в ее комнате, на стене слева. Она сама не обнаружила пропажу иконы, так как у нее плохо со зрением.

Потерпевшая ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, она совместно со своим супругом ФИО11 находилась возле магазина «Пивной Ларь», на <адрес>. Там они познакомились с ФИО1. Они разговорились, и пошли ней домой, на <адрес>, распивать спиртные напитки.

Ночью ФИО3 собирался идти домой в <адрес> пешком, им его стало жалко, и ему предложили остаться.

Она постелила ФИО1 в одной из комнат, и он лег спать. Убрав со стола, она с мужем тоже пошла спать.

ФИО3 она проснулась, ФИО1 в их доме не было, а у нее пропала золотая цепочки с кулоном и крестиком, а так же серьги надетые на нее. Спит она крепко и не почувствовала, как с нее сняли указанные вещи. Хищением ей причинен значительный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО10 и сыном ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он совместно со своей супругой возле магазина «Пивной Ларь», на <адрес> познакомились с ФИО1. Примерно в 18 часов 30 минут, они пришли к ним домой <адрес>, где распивали спиртные напитки.

Примерно в 23 часа 00 минут ФИО3 сказал, что собирается идти пешком домой в <адрес>. Им стало его жалко и ему предложили остаться. Его супруга постелила ФИО3, и он лег спать. Он с супругой, убрали со стола, помыли посуду и отправились спать. Его супруга ФИО10 всегда крепко спит и ее трудно разбудить. Он проснулся примерно в 09 часов, увидел, что ФИО1 нет. Примерно в 11 часов 00 минут, проснулась его супруга ФИО10, и обнаружила, что у нее пропали изделия из золота находившиеся на ней цепочку, кулон крестик и пару серег. Его супруга решила обратиться в полицию и сообщить о хищении.

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности товаровед-приемщик в ломбарде «Ломбард №», по адресу <адрес>. Согласно компьютерной программе «1-С», установленной в ломбарде «Ломбард №», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в ломбард «Ломбард №» ДД.ММ.ГГГГ без права выкупа (продажа) гражданин ФИО6 продал следующие ювелирные изделия: <данные изъяты>. После покупки вышеуказанных золотых ювелирных изделий данные изделия находились в ломбарде до ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудником ломбарда (ревизор), были вывезены в основной офис, в <адрес>.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 установлен административный надзор, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц (5, 22 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства либо пребывания.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО6 под роспись, в соответствии с которым он был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, хут. Морозовский, <адрес> в течение трех рабочих дней, прибыть в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет и одновременно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Распиской ФИО6 о его предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и непребытие к избранному месту жительства в установленный срок.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО4, согласно которому неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут из жилого <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило значительный ущерб на сумму 34 260 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен жилой дом расположенный адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты руководство пользователя на машинку для стрижки волос Centek СT-2122, товарный чек с гарантийным талоном на фотоаппарату «Canon Ixus 132 Black», сертификат подлинности на наручные мужские часы фирмы «Attitude Automatic».

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО6, в котором он сообщил, что он в начале апреля 2021 года, незаконно проник в жилой дом адресу <адрес>, из которого совершил кражу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Космонавтов, 17. В ходе осмотра ФИО20 добровольно выдал наручные мужские часы фирмы «Attitude Automatic», подаренные ему ФИО6

<адрес>ной организации КРО ОО «ВОА», согласно которой, общая стоимость похищенного у ФИО4 цифрового фотоаппарата «Canon Ixus 132 Black», с учетом амортизационного износа, составляет 1909 рублей, стоимость карты памяти Х-Flash microSD UHS-I 32 GB, с учетом амортизационного износа, составляет 80 рублей, стоимость фотосумки Lowepro Vall 10, с учетом амортизационного износа, составляет 30 рублей, стоимость машинки для стрижки волос Centek СT-2122, с учетом амортизационного износа, составляет 802 рубля, стоимость наручных мужских часов фирмы «Attitude Automatic», с учетом амортизационного износа, составляет <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены руководство пользователя машинки для стрижки волос «Centek CT-2122», товарный чек с гарантийным талоном на фотоаппарат «Сanon Ixus 132», сертификат подлинности на часы «Attitude Automatic», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наручные часы «Attitude Automatic», добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Осмотренные часы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО10, согласно которому ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину по имени ФИО1, который в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом <адрес>, похитил одетые на спящей ФИО10 ювелирные изделия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в осмотренном жилом <адрес> похищенное имущество не обнаружено.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 М.В., согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, находясь в жилом <адрес>, совершил кражу ювелирных изделий, которые были надеты на гражданке ФИО10

<адрес>ной организации КРО ОО «ВОА», согласно которой, стоимость 1 г золота 585 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2562 рубля 37 копеек.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ломбарде «Ломбард №», по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленные ценности.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция № серия АГ на скупленные ценности, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по:

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признаку уклонения от административного надзора то есть, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы неприбыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в срок определенный администрацией исправительного учреждения.

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Вместе с тем, в обвинении излишне указан и подлежит исключению квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, так как данный признак п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не предусмотрен (потерпевший ФИО4).

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО10).

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО3 М.В., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, поэтому ФИО3 М.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО6 имеется отягчающее наказание обстоятельство особо опасный рецидив преступлений, правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Исключительных обстоятельств, для применения 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО6, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО4) и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО10) и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 М.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора суда в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство <данные изъяты>» – считать возвращенными законному владельцу сняв с ответственного хранения; квитанцию № серия АГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий