Приговор № 1-87/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-87/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Подольской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого

26.12.2019 Советским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 27.07.2021 освобожден по отбытию наказания;

28.09.2022 мировым судьей судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Тулы от 21.11.2022) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев,

24.10.2022 мировым судьей судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

19.12.2022 мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Тулы от 02.03.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы от 28.09.2022, и с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 24.10.2022, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

11.05.2023 Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 19.12.2022, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожден 18.04.2024 на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 02.04.2024 условно-досрочно на 2 месяца 11 дней,

05.02.2025 Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

25.02.2025 Советским районным судом г. Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 05.02.2025, к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

17.04.2025 мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Тулы от 25.02.2025, к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.06.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у ФИО6, находящегося около магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», из указанного магазина.

Реализуя возникший преступный умысел, 14.06.2025 с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО6 зашел в торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <...>, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «АГРОТОРГ», с целью получения незаконной материальной выгоды, в указанные время и месте, пройдя к стеллажу открытой выкладки с молочной и сырной продукциями, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полки холодильной витрины открытой выкладки и стеллажа открытой выкладки сыр «Сыр твердый «Parmesan» («Пармезан») Кусковой 40% 250 грамм Trattoria Turatti», весом 1,412 кг., стоимостью 960 рублей 85 копеек за 1 кг., на общую сумму 1356 рублей 72 копейки, 4 упаковки масла «Масло УЛЬЯНКА 160 грамм сладкосливочное несоленое 82.5%», стоимостью 152 рубля 32 копейки за 1 шт., на общую сумму 609 рублей 28 копеек, 1 упаковку масла «Масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 72.5% 180 грамм», стоимостью 152 рубля 86 копеек, 4 упаковки масла «Масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 200 грамм 82.5%», стоимостью 196 рублей 44 копейки за 1 шт., на общую сумму 785 рублей 76 копеек, сыр «LA PAULINA Сыр ГОЙА 40% фасованный 1 кг.», весом 0,503 кг., стоимостью 1360 рублей 04 копейки за 1 кг., на общую сумму 684 рубля 10 копеек, 2 упаковки масла «Масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое. Массовая доля жира 72.5% «Бежин луг»», стоимостью 165 рублей 72 копейки за 1 шт., на общую сумму 331 рубль 44 копейки, 3 упаковки масла «ТЫСЯЧА ОЗЕР Масло сладкосливочное 82.5% 180 грамм», стоимостью 152 рубля 24 копейки за 1 шт., на общую сумму 456 рублей 72 копейки, 3 упаковки масла «Масло сливочное 72.5% 180 грамм фольга Молочная фамилия», стоимостью 133 рубля 21 копейку за 1 шт., на общую сумму 399 рублей 63 копейки, 1 упаковку масла «Масло сливочное крестьянское 72,5% 180 грамм», стоимостью 144 рубля 50 копеек, 3 упаковки масла «ФИО7 сливочное несоленое высший сорт 82.5% 180 грамм», стоимостью 169 рублей 39 копеек за 1 шт., на общую сумму 508 рублей 17 копеек, 2 бутылки оливкового масла «Масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo», стеклянная бутылка 0,5 л.», стоимостью 490 рублей 05 копеек за 1 шт., на общую сумму 980 рублей 10 копеек, которые положил в находящуюся при нем сумку, завладев таким способом чужим имуществом.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, 14.06.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО6, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, находящимся при нем в сумке, на общую сумму 6409 рублей 28 копеек, покинул торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <...>, и скрылся с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в размере 6409 рублей 28 копеек.

Он же (ФИО6) совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 00 часам 02 минутам 25.06.2025, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у ФИО6, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,74 г., смеси (препарата), содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массой 0,35 г., которые он заказал у неустановленного дознанием лица в интернет-магазине «huijokl_bot» посредством мессенджера «Телеграмм» за денежное вознаграждение.

В период времени с 00 часов 02 минут до 05 часов 50 минут 25.06.2025, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта в интернет-магазине «huijokl_bot» посредством мессенджера «Телеграмм» смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,74 г., смеси (препарата), содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массой 0,35 г., ФИО6, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея лицензии на занятие данным видом деятельности, находясь на участке местности около гаражного кооператива, расположенном в 15 метрах от торца д.114 «а» по ул.Болдина г.Тулы, взял в нише под крышей гаража по указанному адресу 2 зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и, убедившись, что в них находятся ранее заказанные им наркотические средства, поместил в находящуюся при нем поясную сумку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,74 г., смесь (препарат), содержащую наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массой 0,35 г., то есть в значительном размере.

Впоследствии 25.06.2025 в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного полицейским 1 отделения мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле ФИО1 в помещении холла Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...>, в поясной сумке, находящейся при нем, обнаружено и изъято: 2 зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые согласно заключению эксперта № 1919 от 03.07.2025, являются смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,73 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащего наркотическое средство, составляла: 0,74 г., и смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,34 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащего наркотическое средство, составляла: 0,35 г.

Таким образом, ФИО6, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий, не имея лицензии на занятие данным видом деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, незаконно приобрел без цели сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой смеси (препарата), содержащей наркотическое средство 0,74 г., смесь (препарат), содержащую наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массой 0,35 г., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденных последним, следует, что 14.06.2025 в вечернее время, после 19 часов 00 минут, он находился на территории Советского района г.Тулы, а именно – на ул.Гоголевская. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. При себе у него имелись две объемные сумки-шоппера, одна из которых светлого цвета, а вторая темного цвета, которые он планировал использовать для того, чтобы в них складывать похищенные им товары. Эти сумки перед заходом в магазин он аккуратно сложил и положил за пояс надетых на нем брюк, спрятав их таким образом под одежду. Около 19 часов 20 минут он вошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, пройдя через стеклянные автоматические двери. Справа от входа он взял продуктовую корзину и направился к стеллажам с товарами. Пока он шел, он вытащил из-за пояса надетых на нем брюк сумки-шопперы и положил их в продуктовую корзину, чтобы ему было легче складывать в них похищенные товары. Сначала он прошел в отдел сырной и молочной продукции указанного магазина, где товары лежали на полках витрины-холодильника. Его целью были сыр и сливочное масло, так как данные товары реализуются по высокой розничной цене, и он полагал, что сможет их выгодно для себя продать и выручить крупную сумму денежных средств. Он подошел к витрине-холодильнику со сливочным маслом, встал к нему лицом, правой рукой открыл дверь витрины-холодильника, при этом в левой руке он удерживал продуктовую корзину, в которой у него находилась сумка-шоппер светлого цвета. Затем он правой рукой с третьей полки сверху указанной витрины-холодильника стал последовательно брать по несколько пачек сливочного масла, которые складывал в сумку-шоппер светлого цвета, находившуюся в продуктовой корзине. Точное количество пачек сливочного масла он сообщить не может, так как не помнит, но хвата его руки достаточно для двух-трех пачек масла. Фирмы он также не выбирал, поскольку почти все сливочное масло по высокой цене, и он выбрал все, что было на полке витрины-холодильника. По весу он оценил для себя, что взял более 20 пачек сливочного масла различных торговых наименований. Когда на полке закончилось сливочное масло, он отошел в сторону от витрины-холодильника и вытащил из продуктовой корзины сумку-шоппер светлого цвета, в которую он складывал товары. Далее он надел ручки данной сумки на правое плечо и продолжил перемещаться по помещению торгового зала магазина, удерживая указанную сумку на плече. Затем он вернулся в отдел сырной и молочной продукции, где подошел к витрине-холодильнику, удерживая на правом плече сумку-шоппер с товарами, а в левой руке - продуктовую корзину, в которой находилась вторая сумка-шоппер темного цвета. Стоя лицом к витрине-холодильнику, он правой рукой открыл ее дверь, и со второй полки сверху правой рукой взял две пачки сыра «Пармезан», которые положил в указанную сумку-шоппер темного цвета, после этого он еще трижды правой рукой последовательно брал сыр «Пармезан» кусковой, каждый из которых был весом около 250 гр. Все указанные товары он сложил в имевшуюся при нем сумку-шоппер темного цвета. Всего он взял около восьми кусков указанного сыра. Хвата его руки было достаточно, чтобы удержать в ней несколько кусков сыра. Далее он проследовал к стеллажу открытой выкладки товаров с подсолнечным и оливковым маслом, откуда взял две бутылки оливкового масла, которые сложил в сумку-шоппер темного цвета. Далее он повесил на правое плечо вторую сумку-шоппер, рядом с первой сумкой, и направился на выход из магазина. Неся на правом плече две сумки, заполненные товарами, в левой руке он удерживал пустую продуктовую корзину. Проходя мимо касс самообслуживания, он оставил пустую продуктовую корзину на напольной витрине-холодильнике с мороженым, а сам, минуя кассовую зону, не оплатив имевшиеся при нем товары, направился на выход из магазина. Вслед за ним никто не выходил, ничего ему вслед не кричал. Покупателей на тот момент в магазине было немного, за его действиями никто не наблюдал. В магазине он находился около 10 минут. Выйдя из магазина, он шел по улицам города и предлагал прохожим приобрести у него похищенные товары. Данные тех, кому он продал похищенные им товары, ему не известны. Его целью было выручить как можно больше денежных средств. Насколько он помнит, от продажи похищенных товаров он выручил около 2500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Он признает, что именно он совершил 14.06.2025 года хищение 2 шт. масло оливковое «F.Berio», сыра «Пармезан» весом 1,412 кг, 4 шт. масла сливочного «Ульянка», 1 шт. сливочного масла «Брест-Литовское», 4 шт. масла сливочного «Вкуснотеево», 1 шт. сыра «Гойя» весом 0,503 кг, 2 шт. масла сливочного «Бежин Луг», 3 шт. сливочного масла «Тысяча озер», 3 шт. масла сливочного «Крестьянское», 1 шт. сливочного масла «Лебедянь», 3 шт. масла сливочного «Экомилк» из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также на протяжении трех лет он употребляет наркотики. Как правило, для приобретения наркотических средств он использует канал в мессенджере «Телеграмм», который организован по типу интернет-магазина с наименованием «huijokl_bot» («Мандарин»). 25.06.2025 в ночное время он находился на территории Советского района г.Тулы, где именно, не помнит. У него возник умысел приобрести наркотическое вещество для личного употребления. Для приобретения наркотического вещества он использовал свой мобильный телефон марки Infinix, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным не на него, а на его подругу, данные которой он называть отказывается. Данная сим-карта у него находится в пользовании с 2024 года. После освобождения из мест лишения свободы его подруга передала ему сим-карту, и он так и использует ее по настоящее время. Необходимости в оформлении сим-карты на его имя у него не было. В его телефоне установлено приложение мессенджера «Телеграмм», в котором имеется аккаунт, оформленный на абонентский номер №. Используя мессенджер «Телеграмм» с абонентским номером №, он открыл чат-бот с наименованием «huijokl_bot» («Мандарин»), который имеет изображение в виде мандарина в солнцезащитных очках и с сигарой в руках: Shop-Bot, Веселый мандарин. Когда данный чат-бот открывается, в нижней части экрана высвечивается диалоговое окно со вкладками: «Каталог», «Мой кабинет», «Поддержка», «Отзывы». Нажатием на диалоговое окно «Каталог» высвечивает сообщение текстового содержания. Предлагается выбрать район г.Тулы или город Тульской области, а также вид наркотического средства, которое возможно заказать. 25.06.2025, используя данное приложение он заказал наркотические средства, и после оплаты, перешел по поступившей ссылке, содержащей координаты. Увидев место на карте, он направился туда. Около 05 часов 00 минут он пришел в гаражный кооператив, расположенный на ул. Болдина г.Тулы, за магазином «Пятерочка», и стал искать «тайник-закладку» с наркотическим веществом. Продвигаясь по геолокации, он пришел к одному из гаражей, он увидел, что между досок лежит небольшой сверток – прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, перемотанный зеленой изолентой. Он достал данный сверток, снял изоленту, и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество светлого цвета. Он сразу понял, что данное вещество является наркотическим, и предназначено именно для него, по его заказу. Он открыл пакетик, высыпал часть вещества из пакетика в стеклянную колбу, которая имелась при нем, и выкурил содержимое. Оставшуюся часть наркотического вещества он положил в имевшуюся при нем поясную сумку. Пока он стоял и курил наркотическое вещество, он услышал за спиной, что подъехал автомобиль. Оглянувшись, он увидел, что это был служебный автомобиль сотрудников полиции с соответствующей символикой. Увидев, что сотрудники полиции выходят из автомобиля, и, осознавая, что он хранит при себе наркотические вещества, он принял решение убежать, так как думал, что у него это получится. Он знал, что он не имеет права приобретать, носить, перевозить и хранить наркотическое средство при себе, так как это запрещено законом. Также он осознавал, что наказание за данный вид преступлений достаточно серьезное, однако безразлично относился к этому. Изначально он побежал, но в какой-то момент осознал, что далеко он убежать не сможет, в связи с чем остановился и подошел к сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции надели ему на кисти рук наручники, после чего он с ними на служебном автомобиле проехал в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства. Он не стал оказывать им сопротивление, и проехал с ними. По прибытию в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле сотрудник полиции, доставлявший его, представился сотрудником ППС, ФИО1, после чего задал ему вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Он ответил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. Далее сотрудник полиции ФИО1 пояснил, что он будет проводить его личный досмотр. Были приглашены понятые. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции ФИО1 еще раз задал ему вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещённых к обороту на территории Российской Федерации. Он ему ответил отказом, пояснив, что запрещенных предметов при себе не имеет. 25.06.2025 в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 15 минут в холле ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...>, сотрудник полиции ФИО1 в присутствии понятых - двух ранее незнакомых ему мужчин, которые представились как ФИО2 и ФИО3, провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в поясной сумке были обнаружены и изъяты: 2 зип-пакета, в каждом из которых было обнаружено вещество белого цвета. По факту обнаруженного он пояснил сотрудникам полиции, что указанные два зип-пакета с веществом светлого цвета являются наркотическими веществами: в одном пакете – соль, во втором – мефедрон, которые он приобрел посредством чат-бота с наименованием «huijokl_bot» в мессенджере «Телеграмм», и хранил при себе в поясной сумке для личного употребления без цели сбыта. После того, как обнаруженное при нем наркотическое вещество было упаковано, сотрудником полиции ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены понятые и он. Замечаний, дополнений к протоколу не поступило. Далее от него было получено объяснение, и он помещен в камеру административно-задержанных. Стеклянную трубку, при помощи которой он курил наркотическое вещество, он выбросил в сторону, как только увидел сотрудников полиции, так как еще надеялся, что сможет убежать, и его не привлекут к уголовной ответственности. Наркотическое вещество он приобрел для личного использования без цели сбыта ночью 25.06.2025 посредством чат-бота с наименованием «huijokl_bot» в мессенджере «Телеграмм». Он знал, что он не имеет права приобретать, носить, перевозить и хранить наркотическое средство при себе, так как это запрещено законом. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.184-190, 202-207,211-218, 232-240)

Помимо признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, вина ФИО6 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ноября 2019 года он состоит в должности <данные изъяты> ООО «Агроторг», в том числе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит: контроль за сохранностью ТМЦ, контроль за проведением бизнес процессов, контроль за сотрудниками магазина «Пятерочка» и выявление хищений ТМЦ среди персонала и покупателями. В торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, ведется видеонаблюдение, а также в магазине имеется административное подсобное помещение, в котором в течение рабочего дня находится сотрудник, который просматривает записи с камер видеонаблюдения за прошедший период времени. Периодически он лично просматривает записи с камер видеонаблюдения. Каждый сотрудник ООО «Агроторг» является материально-ответственным лицом. Магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 25.06.2025 он просматривал записи с камер видеонаблюдения от 14.06.2025, и им было установлено, что в вечернее время из магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей. 14.06.2025 около 19 часов 20 минут в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, вошел ранее незнакомый ему мужчина, который, войдя в помещение торгового зала магазина, взял в руки продуктовую корзину и направился в центр торгового зала. Далее указанный мужчина подошел к витрине-холодильнику со сливочным маслом, встал к нему лицом, правой рукой открыл дверь витрины-холодильника, при этом в левой руке он удерживал продуктовую корзину, в которой визуализируется пакет светлого цвета. Затем мужчина правой рукой с третьей полки сверху указанной витрины-холодильника стал последовательно брать по несколько товаров, которые складывал в пакет светлого цвета, находившийся в продуктовой корзине. На видеозаписи зафиксировано, что мужчина 11 раз брал правой рукой с третьей полки сверху товары и перекладывал их в пакет, при этом видно, что одним захватом руки он брал несколько товаров. Наименование товаров по видеозаписи определить не представляется возможным. После того, как товары на полке закончились, мужчина отошел в сторону от витрины-холодильника и вытащил из продуктовой корзины пакет (сумку-шоппер), в который он ранее складывал товары. Далее мужчина надел ручки данной сумки на правое плечо и продолжил перемещаться по помещению торгового зала магазина, удерживая указанную сумку на плече. Затем мужчина вернулся в отдел сырной и молочной продукции, где подошел к витрине-холодильнику, удерживая на правом плече сумку-шоппер с товарами, а в левой руке продуктовую корзину, в которой визуализируется вторая сумка – шоппер темного цвета. Стоя лицом к витрине-холодильнику, мужчина правой рукой открыл ее дверь и со второй полки сверху правой рукой взял несколько товаров, которые положил в указанную сумку-шоппер темного цвета, после этого он еще трижды правой рукой последовательно брал товары со второй полки сверху. Все указанные товары он сложил в имевшуюся при нем сумку-шоппер темного цвета. Далее мужчина проследовал к стеллажу открытой выкладки товаров с подсолнечным и оливковым маслом, откуда правой рукой с первой полки сверху взял последовательно две бутылки оливкового масла, которые сложил в сумку-шоппер темного цвета. Далее мужчина повесил на правое плечо вторую сумку-шоппер, рядом с первой сумкой, и направился на выход из магазина. Неся на правом плече две сумки, заполненные товарами, в левой руке мужчина удерживал пустую продуктовую корзину. Проходя мимо касс самообслуживания, мужчина оставил пустую продуктовую корзину на напольной витрине-холодильнике с мороженым, а сам, минуя кассовую зону, не оплатив имевшиеся при нем товары, направился на выход из магазина. Вслед за ним никто не выходил.

После выявления данного факта хищения в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующих товаров: 1. 2 шт. масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л стоимостью 445 рублей 50 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 891 рубль 00 копеек (без учета НДС), стоимостью 490 рублей 05 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 980 рублей 10 копеек (с учетом НДС); 2. 1,412 кг сыра твердый «Parmesan» («Пармезан») Кусковой с массовой долей жира 40,0% 250,0 г (8 шт) Trattoria Turatti ЧЗ стоимостью 873 рубля 50 копеек за 1 кг товара (без учета НДС), на общую сумму 1233 рубля 38 копеек (без учета НДС); стоимостью 960 рублей 85 копеек за 1 кг товара (с учетом НДС), на общую сумму 1356 рублей 72 копейки (с учетом НДС); 3. 4 шт. масла «Ульянка» 160 гр сладкосливочное несоленое 82,5% стоимостью 138 рублей 47 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 553 рубля 88 копеек (без учета НДС), стоимостью 152 рубля 32 копейки (с учетом НДС), на общую сумму 609 рублей 28 копеек (с учетом НДС); 4. 1 шт. масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 72,5% пл 180г стоимостью 138 рублей 96 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 138 рублей 96 копеек (без учета НДС), стоимостью 152 рубля 86 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 152 рубля 86 копеек (с учетом НДС); 5. 4 шт. масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 200г 82,5% линкавер ВО стоимостью 178 рублей 58 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 714 рублей 32 копеек (без учета НДС), стоимостью 196 рублей 44 копейки (с учетом НДС), на общую сумму 785 рублей 76 копеек (с учетом НДС); 6. 0,503 кг. La Paulina Сыр Гойя 40% стоимостью 1236 рублей 40 копеек за 1 кг товара (без учета НДС), на общую сумму 618 рублей 20 копеек (без учета НДС); стоимостью 1360 рублей 04 копейки за 1 кг товара (с учетом НДС), на общую сумму 684 рубля 10 копеек (с учетом НДС); 7. 2 шт. масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое. Массовая доля жира 72,5% ТМ «Бежин луг», 0,18 кг стоимостью 150 рублей 65 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 301 рубль 30 копеек (без учета НДС), стоимостью 165 рублей 72 копейки (с учетом НДС), на общую сумму 331 рубль 44 копейки (с учетом НДС); 8. 3 шт. масло сливочное «Тысяча озер» 82,5% 180г стоимостью 138 рублей 40 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 415 рублей 20 копеек (без учета НДС), стоимостью 152 рубля 24 копейки (с учетом НДС), на общую сумму 456 рублей 72 копеек (с учетом НДС); 9. 3 шт. масло сливочное жирность 72,5% 180г фольга ТМ Молочная фамилия стоимостью 121 рубль 10 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 363 рубля 30 копеек (без учета НДС), стоимостью 133 рубля 21 копейка (с учетом НДС), на общую сумму 399 рубля 63 копейки (с учетом НДС); 10. 1 шт. масла сливочное крестьянское массовая доля жира 72,5% 180г стоимостью 131 рубль 36 копеек за единицу товара (без учета НДС), стоимостью 144 рубля 50 копеек (с учетом НДС); 11. 3 шт. ФИО7 сладкосливочное несоленое 82,5% 180г стоимостью 153 рубля 99 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 461 рубль 97 копеек (без учета НДС), стоимостью 169 рублей 39 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 508 рублей 17 копеек (с учетом НДС). Все преступные действия указанного мужчины зафиксированы камерами видеонаблюдения, время на которых соответствует московскому времени. Таким образом, преступными действиями неизвестного ему мужчины ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 5822 рубля 87 копеек без учета НДС, сумма имущественного вреда с учетом НДС составила 6409 рублей 28 копеек. (том 1 л.д.152-155)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <...>, и зафиксирована окружающая обстановка. (том 1 л.д.28-34)

Протоколом выемки от 26.06.2025, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты: диск с видеозаписью от 14.06.2025, счет-фактура №2710032272 от 07.05.2025, счет-фактура №РРРБ-066640 от 22.05.2025, счет-фактура №0112RI-2121 от 05.06.2025, счет-фактура №СТ-55316 от 16.05.2025, счет-фактура №МО-66024/2 от 31.05.2025, счет-фактура №19.05.2025-142Г от 19.05.2025, счет-фактура №00185339 от 11.06.2025, счет-фактура №18249 от 06.05.2025, счет-фактура №МС00-078824 от 31.05.2025, счет-фактура №728682 от 11.06.2025, счет-фактура №Э0УП-019061 от 09.06.2025. (том 1 л.д.82-85)

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и защитника Подольской Ю.А. осмотрен диск с видеозаписью от 14.06.2025, изъятый у представителя потерпевшего ФИО4 В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО6 пояснил, что в мужчине на видеозаписи он узнает себя, и что именно его действия зафиксированы камерами видеонаблюдения в момент хищения им 14.06.2025 2 шт. масло оливковое «F.Berio», сыра «Пармезан» весом 1,412 кг, 4 шт. масла сливочного «Ульянка», 1 шт. сливочного масла «Брест-Литовское», 4 шт. масла сливочного «Вкуснотеево», 1 шт. сыра «Гойя» весом 0,503 кг, 2 шт. масла сливочного «Бежин Луг», 3 шт. сливочного масла «Тысяча озер», 3 шт. масла сливочного «Крестьянское», 1 шт. сливочного масла «Лебедянь», 3 шт. масла сливочного «Экомилк» из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.86-89, 90)

Протоколом осмотра документов от 12.07.2025, согласно которому осмотрены: счет-фактура №2710032272 от 07.05.2025, счет-фактура №РРРБ-066640 от 22.05.2025, счет-фактура №0112RI-2121 от 05.06.2025, счет-фактура №СТ-55316 от 16.05.2025, счет-фактура №МО-66024/2 от 31.05.2025, счет-фактура №19.05.2025-142Г от 19.05.2025, счет-фактура №00185339 от 11.06.2025, счет-фактура №18249 от 06.05.2025, счет-фактура №МС00-078824 от 31.05.2025, счет-фактура №728682 от 11.06.2025, счет-фактура №Э0УП-019061 от 09.06.2025. осмотром установлено, что стоимость 1 шт. масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л составляет 445 рублей 50 копеек без учета НДС, 490 рублей 05 копеек с учетом НДС; 1 кг. сыра твердый «Parmesan» («Пармезан») Кусковой с массовой долей жира 40,0% 250,0 г Trattoria Turatti ЧЗ составляет 873 рубля 50 копеек без учета НДС, 960 рублей 85 копеек с учетом НДС; 1 шт. масла «Ульянка» 160 гр сладкосливочное несоленое 82,5% составляет 138 рублей 47 копеек без учета НДС, 152 рубля 32 копейки с учетом НДС; 1 шт. масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 72,5% пл 180г составляет 138 рублей 96 копеек без учета НДС, 152 рубля 86 копеек с учетом НДС; 1 шт. масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 200г 82,5% линкавер ВО составляет 178 рублей 58 копеек без учета НДС, 196 рублей 44 копейки с учетом НДС; 1 кг. La Paulina Сыр Гойя 40% составляет 1236 рублей 40 копеек без учета НДС, 1360 рублей 04 копейки с учетом НДС; 1 шт. масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое. Массовая доля жира 72,5% ТМ «Бежин луг», 0,18 кг составляет 150 рублей 65 копеек без учета НДС, 165 рублей 72 копейки с учетом НДС; 1 шт. масло сливочное «Тысяча озер» 82,5% 180г составляет 138 рублей 40 копеек без учета НДС, 152 рубля 24 копейки с учетом НДС; 1 шт. масло сливочное жирность 72,5% 180г фольга ТМ Молочная фамилия составляет 121 рубль 10 копеек без учета НДС, 133 рубля 21 копейка с учетом НДС; 1 шт. масла сливочное крестьянское массовая доля жира 72,5% 180г составляет 131 рубль 36 копеек без учета НДС, 144 рубля 50 копеек с учетом НДС; 1 шт. ФИО7 сладкосливочное несоленое 82,5% 180г составляет 153 рубля 99 копеек без учета НДС, 169 рублей 39 копеек с учетом НДС. Осмотренные счета-фактуры признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.91-98, 99-123,124-125)

Протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2025, согласно которому подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника Подольской Ю.А. указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им 14.06.2025 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: <...>, хищения товарно-материальных ценностей. (том 2 л.д.18-22)

Актом инвентаризации от 25.06.2025, в ходе которой в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: <...> выявлена недостача товара:

1. 2 шт. масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л стоимостью 445 рублей 50 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 891 рубль 00 копеек (без учета НДС), стоимостью 490 рублей 05 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 980 рублей 10 копеек (с учетом НДС);

2. 1,412 кг. сыра твердый «Parmesan» («Пармезан») Кусковой с массовой долей жира 40,0% 250,0 г (8 шт) Trattoria Turatti ЧЗ стоимостью 873 рубля 50 копеек за 1 кг товара (без учета НДС), на общую сумму 1233 рубля 38 копеек (без учета НДС); стоимостью 960 рублей 85 копеек за 1 кг товара (с учетом НДС), на общую сумму 1356 рублей 72 копейки (с учетом НДС);

3. 4 шт. масла «Ульянка» 160 гр сладкосливочное несоленое 82,5% стоимостью 138 рублей 47 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 553 рубля 88 копеек (без учета НДС), стоимостью 152 рубля 32 копейки (с учетом НДС), на общую сумму 609 рублей 28 копеек (с учетом НДС);

4. 1 шт. масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 72,5% пл 180г стоимостью 138 рублей 96 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 138 рублей 96 копеек (без учета НДС), стоимостью 152 рубля 86 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 152 рубля 86 копеек (с учетом НДС);

5. 4 шт. масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 200г 82,5% линкавер ВО стоимостью 178 рублей 58 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 714 рублей 32 копеек (без учета НДС), стоимостью 196 рублей 44 копейки (с учетом НДС), на общую сумму 785 рублей 76 копеек (с учетом НДС);

6. 0,503 кг. La Paulina Сыр Гойя 40% стоимостью 1236 рублей 40 копеек за 1 кг товара (без учета НДС), на общую сумму 618 рублей 20 копеек (без учета НДС); стоимостью 1360 рублей 04 копейки за 1 кг товара (с учетом НДС), на общую сумму 684 рубля 10 копеек (с учетом НДС);

7. 2 шт. масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое. Массовая доля жира 72,5% ТМ «Бежин луг», 0,18 кг стоимостью 150 рублей 65 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 301 рубль 30 копеек (без учета НДС), стоимостью 165 рублей 72 копейки (с учетом НДС), на общую сумму 331 рубль 44 копейки (с учетом НДС);

8. 3 шт. масло сливочное «Тысяча озер» 82,5% 180г стоимостью 138 рублей 40 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 415 рублей 20 копеек (без учета НДС), стоимостью 152 рубля 24 копейки (с учетом НДС), на общую сумму 456 рублей 72 копеек (с учетом НДС);

9. 3 шт. масло сливочное жирность 72,5% 180г фольга ТМ Молочная фамилия стоимостью 121 рубль 10 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 363 рубля 30 копеек (без учета НДС), стоимостью 133 рубля 21 копейка (с учетом НДС), на общую сумму 399 рубля 63 копейки (с учетом НДС);

10. 1 шт. масла сливочное крестьянское массовая доля жира 72,5% 180г стоимостью 131 рубль 36 копеек за единицу товара (без учета НДС), стоимостью 144 рубля 50 копеек (с учетом НДС);

11. 3 шт. ФИО7 сладкосливочное несоленое 82,5% 180г стоимостью 153 рубля 99 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 461 рубль 97 копеек (без учета НДС), стоимостью 169 рублей 39 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 508 рублей 17 копеек (с учетом НДС). (том 1 л.д.68)

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2017 года он состоит в должности полицейского 1 отделения мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Туле. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны порядка и общественной безопасности. 24.06.2025 с 18 часов 00 минут он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа АП-94 совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО5 Рабочая смена должна была продолжаться до 06 часов 00 минут 25.06.2025 года. 25.06.2025 года около 05 часов 10 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП «Советский» УМВД России по г.Туле было получено сообщение о том, что двое неизвестных ходят по координатам по адресу: <...>, около гаражей. После получения данного сообщения они направились по указанному адресу. Подъехав с торца дома №114А по ул.Болдина г.Тулы, он увидел, что слева от данного дома в зарослях кустов имеются несколько гаражей. Около крайних гаражей, которые расположены ближе к дороге, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который, удерживая в руках какой-то крупный предмет, курил. Он совместно с ФИО5 направился в сторону указанного мужчины, однако, увидев их, тот бросил из рук предмет, как он понял по звуку, он был стеклянным, и попытался убежать, но в какой-то момент мужчина остановился и подошел к ним. Ввиду неадекватного поведения данного мужчины им к нему были применены спецсредства в виде наручников, после чего они его проводили в служебный автомобиль, на котором направились в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле для установления его личности. По прибытии в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле он попросил мужчину представиться, на что тот пояснил, что его зовут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он задал ему вопрос относительно наличия у него при себе предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, на что тот ему ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Учитывая состояние ФИО6, у которого была шаткая походка, несвязная речь, странная мимика, он принял решение провести его личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ. Для этого младший лейтенант полиции ФИО5 пригласил понятых. Перед началом личного досмотра он еще раз спросил у ФИО6, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что тот ответил отказом, что зафиксировано в протоколе личного досмотра. 25.06.2025 в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 15 минут в холле (дежурной части) ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: <...>, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого из поясной сумки зеленого цвета из первого маленького кармана на молнии было изъято два зип-пакета, в которых находилось вещество белого цвета, а также из правого кармана черных штанов (брюк) изъят телефон черного цвета марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица – понятые, ФИО6 Замечаний, дополнений, жалоб к содержанию протокола не поступило, в связи с чем он был подписан всеми указанными лицами, а также им. Им также был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Далее он передал ФИО6 следственно-оперативной группе, и вернулся на маршрут патрулирования. (том 1 л.д.165-167)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25.06.2025 около 05 часов 30 минут он находился неподалеку от ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, расположенного по адресу: <...>, вместе со своим знакомым – ФИО2 Они следовали на работу. 25.06.2025 около 05 часов 40 минут к ним с ФИО2 подошел мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился младшим лейтенантом полиции ФИО5, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение. Далее он пояснил им, что в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г.Туле доставлен мужчина, сотрудником полиции будет проводиться его личный досмотр, в связи с чем требуются понятые. Сотрудник полиции предложил ему и ФИО2 принять участие в личном досмотре мужчины в качестве понятых. Так как до начала рабочей смены у них еще было время, они согласились. Они прошли за сотрудником полиции в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле по адресу: <...>. Войдя в дежурную часть отдела полиции (холл), он увидел ранее незнакомого ему молодого мужчину. Кроме него в дежурной части (в холле) находился еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился полицейским 1 отделения мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 Он разъяснил им, что указанного мужчину зовут ФИО6, и что они приглашены в качестве понятых для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ФИО1 спросил у ФИО6 имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что тот ответил отказом. Данный отказ зафиксирован в протоколе личного досмотра. 25.06.2025 в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 15 минут в холле (дежурной части) ОП «Советский» УМВД России по г.Туле по адресу: <...>, сотрудником полиции ФИО1 в его присутствии и в присутствии ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого из поясной сумки зеленого цвета из первого маленького кармана на молнии было изъято два зип-пакета с веществом белого цвета, а также из правого кармана черных штанов (брюк) изъят телефон черного цвета марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета. После этого сотрудником полиции ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились они с ФИО2, ФИО6 Замечаний, дополнений, жалоб к содержанию протокола от них не поступило, в связи с чем он был подписан всеми указанными лицами, а также им. После составления протокола сотрудники полиции их отпустили, и они направились на работу. (том 1 л.д.171-174)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025, согласно которому осмотрен холл 1 этажа Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле, расположенного по адресу: <...>, и зафиксирована окружающая обстановка. (том 1 л.д.35-39)

Протоколом личного досмотра от 25.06.2025, согласно которому полицейский 1 отделения мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 25.06.2025 в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 15 минут в холле ОП «Советсаий» УМВД России по г.Туле по адресу: <...>, в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО3 произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого из правого кармана черных штанов ФИО6 изъят телефон черного цвета марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета, имеющий пароль 1256, из поясной сумки зеленого цвета из первого маленького кармана на молнии было - два зип-пакета с веществом белого цвета. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что телефон предназначался для приобретения наркотических средств и личных целей, наркотическое средство – для хранения и дальнейшего употребления. (том 1 л.д.48-49).

Заключением эксперта № 1919 от 03.07.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: a-пирролидинопентиофенон (a-PVP). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,73 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащего наркотическое средство, составляла: 0,74 г.

Представленное на экспертизу вещество белого цвета является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,34 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащего наркотическое средство, составляла: 0,35 г. (том 1 л.д.59-62)

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2025, согласно которому осмотрены: сейф-пакет №88086118, сейф-пакет №88086164, пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материала, пронумерованная «1», с веществом, состоящим из частиц и кристаллов светло-бежевого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: a-пирролидинопентиофенона (a-PVP), массой 0,71г., пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материала, пронумерованная «2», с веществом, состоящим из частиц и кристаллов белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массой 0,32 г., вскрытый пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, бумажная бирка с пояснительной надписью, два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейных застежках, пронумерованные «1» и «2». Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.126-129, 130-132)

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Инфиникс», изъятый у ФИО6 в ходе личного досмотра 25.06.2025. В ходе осмотра установлена переписка в приложении «Telegram», касающаяся приобретения наркотических средств. (том 1 л.д.138-143)

Протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2025, согласно которому подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника Подольской Ю.А. указал место и рассказал об обстоятельствах приобретения им 25.06.2025 для личного использования наркотических средств. (том 2 л.д. 13-17)

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оснований не доверять данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО3, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, у суда не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных представителя потерпевшего и свидетелей не допущено, оснований для оговора ФИО6 вышеперечисленными лицами не имеется.

Показания ФИО6, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными. Протоколы допроса ФИО6 в качестве подозреваемого получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участников этого следственного действия, правильность изложенного в этих протоколах ФИО6 удостоверена, никаких замечаний, заявлений от него и его защитника не поступило. Указанные показания ФИО6 являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому не доверять этим показаниям и считать их самооговором подсудимым, не имеется.

Осмотры мест происшествия, выемка, личный досмотр, осмотр предметов и документов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя заключение эксперта № 1919 от 03.07.2025, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы. Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО6:

по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО6, действуя умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО6 без цели сбыта для личного употребления посредством мессенджера «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств, получил информацию о месте их нахождения, прибыл в место нахождения тайника с наркотическими средствами, где обнаружил и взял для личного употребления 2 зип-пакета, содержащих: 1. смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,74 г., 2. смесь (препарат), содержащую наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массой 0,35 г. После чего был задержан сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить наркотические средства.

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, и смеси их содержащие, массой 0,74 г., клефедрон (4-СМС), являющийся производным эфедрона (меткатинона), и смеси их содержащие, массой 0,35 г., являются значительным размером для данных видов наркотических средств.

При решении вопроса о том, является ли ФИО6 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает заключение комиссии экспертов №1237 от 01.07.2025, согласно которому <данные изъяты>. (том 2 л.д.158-160)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО6 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО6 по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО6 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области – положительно, в Вооруженных Силах Российской Федерации не служил, 16.05.2014 призывной комиссией отдела ВКТО по г.Тула признан В - ограниченно годен к военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, по каждому из преступлений, согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает по каждому из преступлений смягчающими обстоятельствами - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами также являются явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, по всем преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое назначает по всем преступлениям с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.73УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ также и положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Наказание за совершенные два преступления по настоящему делу суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание судом назначается по совокупности приговоров, по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 17.04.2025.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. При этом, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон марки «Инфиникс», изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, использованный подсудимыми как средство для совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 17.04.2025, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 14.06.2025, счет-фактуры №2710032272 от 07.05.2025, №РРРБ-066640 от 22.05.2025, №0112RI-2121 от 05.06.2025, №СТ-55316 от 16.05.2025, №МО-66024/2 от 31.05.2025, №19.05.2025-142Г от 19.05.2025, №00185339 от 11.06.2025, №18249 от 06.05.2025, №МС00-078824 от 31.05.2025, №728682 от 11.06.2025, №Э0УП-019061 от 09.06.2025 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Инфиникс» - конфисковать в собственность государства.

- наркотические средства – производное N-метилэфедрона: a-пирролидинопентиофенона (a-PVP), массой 0,71г., производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массой 0,32 г., первоначальные и последующие упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Туле – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Туле до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Советского районного суда г.Тулы от 18.07.2025 на имущество ФИО6: мобильный телефон «Relmi Note 60» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе черного цвета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/ подпись/

Приговор вступил в законную силу 05.09.2025 года

подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2025-002232-85

(производство 1-87/2025)

71RS0028-01-2025-002232-85