Приговор № 1-303/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1-303/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

13 сентября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Дворецкова Д.В., адвоката Варгасова Д.П. удостоверение №1234 от 05.02.2016г. и ордер №3206 от 08.09.2017г., подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО1 Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22.07.2017г. в период с 14 час. 00 мин. до 16 мин. 00 мин. находясь возле дома № 12 по ул. Мичурина, г. Ханты-Мансийска, тайно, при помощи грузового–бортового автомобиля Mitsubushi Fuso с гос.номером № 86 регион, под управлением лица, не знавшего об умыслах ФИО2, похитила емкость металлическую для септика, чем причинила потерпевшему ФИО3 Д.З. значительный материальный ущерб на сумму 60000 руб.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ей понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 Д.З. и прокурор не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, которая по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями положительно.

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийской клинической психоневрологической больнице» от 04.08.2017г. ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в следствии сочетанного употребления алкоголя, синтетических психостимуляторов и синтетических каннабимиметиков….» (л.д. 169).

Смягчает ответственность ФИО2 наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Доводы адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием являются не состоятельными, так как по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно, в том числе при наличии добровольности явки с повинной, которой по делу не установлено, кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО2 ущерб не возместила, причиненный вред не загладила.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотической и алкогольной зависимости, по результатам которого пройти лечение и медицинскую реабилитацию, также в течение 2-х месяцев трудоустроиться и работать в течение испытательного срока условного осуждения.

Вещественные доказательства: металлическую емкость для септика – возвратить потерпевшему, тетрадь учета приема металла и грузовой–бортовой автомобиль - вернуть по принадлежности отменив ответственное хранение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш