Приговор № 1-56/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-56/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Чуприной М.И., представившей ордер собственного кабинета Адвокатской палаты Республики Хакасия, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части ####, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта

ФИО6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

23 мая 2023 г. ФИО6, в период мобилизации, объявленной в Российской Федерации Указом Президента России №647 от 21 сентября 2022 г. «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, самовольно оставил место службы – расположение медицинской роты войсковой части ####, убыл в <адрес>, а затем в <адрес>, где стал проживать со своими родственниками, проводя время по своему усмотрению.

10 августа 2023 г. по указанию должностных лиц военного комиссариата Республики Хакасия ФИО6 явился в данный военный комиссариат, тем самым местонахождение последнего было установлено, а уклонение подсудимого от прохождения военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в содеянном признал и показал, что он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, побыть дома с родственниками, а также обследоваться и пройти лечение в отдельных медицинских учреждениях, 23 мая 2023 г. самовольно оставил место службы – расположение медицинской роты войсковой части ####, где находился на лечении, после чего убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, а затем в <адрес>, где стал проживать со своими родственниками, также проводя время по своему усмотрению. 10 августа 2023 г. он по указанию сотрудников военного комиссариата Республики Хакасия прибыл в данный военный комиссариат, где сообщил о своём незаконном нахождении вне воинской части. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО1 – и ФИО2 – , каждого в отдельности, следует, что 23 мая 2023 г. в дневное время было установлено незаконное отсутствие в расположении медицинской роты войсковой части ФИО6, где последний находился на стационарном лечении. О каких-либо уважительных причинах отсутствия в воинской части ФИО6 командованию не сообщал. За время военной службы, а также прохождения стационарного лечения неуставные отношения к ФИО6 не применялись, всеми видами довольствия последний был обеспечен, жалоб на условия и порядок прохождения военной службы, а также условия прохождения стационарного лечения ФИО6 не высказывал. По службе ФИО6 характеризуется отрицательно.

Из показаний свидетеля ФИО3 – супруги подсудимого следует, что в период с начала июня по 10 августа 2023 г. ФИО6 находился дома в <адрес>, проводя время по своему усмотрению, проживая со своими родственниками. В начале августа 2023 года по месту жительства ФИО6 прибыли сотрудники военного комиссариата, которые указали о необходимости прибытия её супруга в военный комиссариат Республики Хакасия. 10 августа 2023 г. ФИО6 прибыл в указанный военный комиссариат, где сообщил о своём незаконном нахождении вне воинской части. О причинах уклонения от прохождения военной службы ФИО6 ничего не пояснял. За указанный период времени препятствий к возвращению ФИО6 в воинскую часть не имелось, на условия и порядок прохождения военной службы последний не жаловался. Помощь и постоянное присутствие ФИО6 у родственников не требовалось.

Из показаний свидетеля ФИО4 – следует, что 10 августа 2023 г. в указанный военный комиссариат прибыл ФИО6, который сообщил об уклонении от прохождения военной службы.

Показания свидетеля ФИО4 подтверждены сообщением последнего от 27 ноября 2023 г. #### о явке подсудимого в военный комиссариат Республики Хакасия, и предписанием от 10 августа 2023 г. ####, выданным этим же должностным лицом, ФИО6 о явке в военный следственный отдел по Абаканскому гарнизону.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 28.08.2023 #### видно, что ФИО6 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части полевая почта от 22 октября 2022 г. #### ФИО6 зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на должность.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Доводы ФИО6 и его защитника о том, что подсудимый совершил самовольное оставление места службы в связи с необходимостью оказания последнему квалифицированной медицинской помощи, суд признаёт несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 явствующих, каждый в отдельности, о прохождении ФИО6 стационарного лечения в военном медицинском учреждении, а также заключением военно-врачебной комиссии от 28.08.2023 ####, указывающим на годность подсудимого к военной службе с незначительными ограничениями и показаниями самого ФИО6 о личном его убеждении в необходимости оказания тому дополнительного медицинского обследования и лечения в других медицинских учреждениях.

При этом показания указанных свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и приведенными выше письменными доказательствами.

Давая оценку вышеназванным действиям подсудимого, суд считает, что необходимость оказания последнему квалифицированной медицинской помощи не указывают на возможность самовольного оставления ФИО6 места службы и дальнейшего отсутствия на службе, поскольку данные обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам его незаконного нахождения вне части, а потому на юридическую квалификацию содеянного не влияют.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что нахождение ФИО6 в сфере воинских отношений с военным ведомством устанавливает для последнего порядок прохождения военной службы, при этом приведенные выше обстоятельства не признаны командованием воинской части исключительными и не являются стечением тяжёлых обстоятельств.

Действия ФИО6, как военнослужащего, проходящего военную службу по мобилизации, выразившиеся в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, суд учитывает признание вины последним, при этом не принимает во внимание выражение раскаяния подсудимого в содеянном, поскольку последний в судебном заседании указал на правильность своих преступных действий.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 является .

Также при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что по службе ФИО6 характеризуется отрицательно, что также подтверждается показаниями уполномоченного должностного лица войсковой части полевая почта ####, в связи чем суд признает отрицательную служебную характеристику объективной и принимает таковую во внимание.

Кроме того, суд учитывает при назначении ФИО6 наказания, что последний был обнаружен сотрудниками военного комиссариата, чем было прекращено уклонение подсудимого от прохождения военной службы.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его постпреступное поведение, характер и значительную степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения статей 64 и 73 того же кодекса.

Также, суд при назначении наказания подсудимому учитывает влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

При этом суд, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ, и в соответствии с ч.2 названной статьи Уголовного кодекса РФ, считает, что назначенное ФИО6 наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО6, который находится в трудоспособном возрасте, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 22 декабря 2023 г. и до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.А. Логунов