Приговор № 1-97/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Козина Д.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, военнообязанного, инвалидом не являющегося, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Колхозный <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, п. им. ФИО1, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст. ст. 229 ч. 2 п. «д», 64, 158 ч. 2 п. «б, в», 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

постановлением ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 20 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 16 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца августа 2023 года (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО2 находился на участке местности, расположенном в урочище «Пенская роща» ФИО1 <адрес>, имеющем географические координаты: №, где обнаружил кусты дикорастущего растения рода конопля. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта. С этой целью ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что растения рода конопли содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), вырвал не менее 3-х дикорастущих растений рода конопля с корнями, которые поместил в полимерный пакет и принес в <адрес>. <адрес> по <адрес> п. им. ФИО1 <адрес>. В этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 с сорванных им дикорастущих растений рода конопля, оборвал листья и соцветия, измельчил их, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8, 35 <адрес> чего, данное наркотическое средство ФИО2 поместил в стеклянную банку, которую стал хранить на полке в прихожей комнате указанной выше квартиры.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут по 16 часов 00 минут сотрудниками полиции в <адрес><адрес><адрес> была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленного цвета.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительное вещество, представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 8, 35 г., на исследование израсходовано 0,5 г.

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 7,85 г. (на исследование израсходовано 1 г.)

Наркотическое средство каннабис (марихуаны) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, масса 8, 35 г. наркотического средства – каннабис (марихуана) образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 63-67), и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым: он периодически употребляет наркотические средства. Действительно примерно в конце августа 2023 года, точное время не помнит, он находился в лесопосадке урочище «Пенская роща» ФИО1 <адрес>, где обнаружил не менее трех кустов конопли, которые вырвал из земли и положил в пакет. Затем сорванные растения конопли принес к себе домой, где в этот же день оборвал с них листья и соцветия, измельчил и сложил в стеклянную банку, которую спрятал в прихожей квартиры на полке, при этом периодически употреблял марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него марихуану, находящуюся в стеклянной банке. Данную марихуану он хранил для личного потребления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно указал сотрудникам полиции место, где в конце августа 2023 года обнаружил и сорвал не менее трех кустов дикорастущего растения конопли. В содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО7, данные им в период предварительного расследования, согласно которым: он является сотрудником МО МВД России «Курчатовский». ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к совершению преступления, был осуществлен выезд по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, п. им. ФИО1, <адрес>, где в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого в ходе проведенного обыска в период с 15 часов 07 минут по 16 часов 00 минут была обнаружена и изъята на полке в прихожей стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая была упакована. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, урочище «Пенская роща», где ФИО2 указал на участок местности, имеющий географические координаты 51.638170, 35.512661, на котором он ранее сорвал не менее трех кустов дикорастущего растения конопля (л.д. 37-39).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут по 16 часов 00 минут она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе обыска на полке в прихожей была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая была упакована и изъята.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в период дознания, который дал аналогичные показания, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п. им. ФИО1, <адрес>, где проживает ФИО2, в его присутствии и присутствии второй понятой, на полке в прихожей была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая была упакована и изъята (л.д. 68-69).

О виновности подсудимого также свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п. им. ФИО1, <адрес>, где проживает ФИО2, в ходе которого в присутствии двух понятых, ФИО2 перед началом обыска пояснил, что запрещенных в свободном обороте веществ и предметов он не имеет. После чего, в ходе проведенного обыска на полке в прихожей квартиры была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая упакована в прозрачный пакет (л.д. 15-17);

изъятая в ходе обыска стеклянная банка с веществом растительного происхождения, была осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-48) и признана вещественным доказательством по делу в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. 32 по <адрес> п. им. ФИО1 <адрес>, где проживает ФИО2, в ходе которого на полке в прихожей данной квартиры в присутствии ФИО2 была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 18-20);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - участка местности в урочище «Пенская роща», расположенном в п. им. ФИО1 <адрес>, имеющем географические координаты: 51.638170, 35.512661, где участвующий ФИО2 указал, что в данном месте он в конце августа 2023 года обнаружил дикорастущие растения конопли, которые вырвал с корнем и принес к себе домой по адресу: <адрес>, п. им. ФИО1, <адрес> (л.д. 28-32);

справка об исследовании №/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), согласно которой, растительное вещество представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила – 8, 35 г. (на исследование израсходовано 0,5 г. вещества);

заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80), согласно выводам которого, вещество, находящееся в прозрачном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,85 г. (на исследование израсходовано 1 г.).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО3 в его совершении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 8, 35 г., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска квартиры, в которой проживает ФИО3. При этом перед началом проведения обыска ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы, вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеется.

Согласно сведениям ОБУЗ “Глушковская ЦРБ”, ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических и других психоактивных веществ (л.д. 85).

Согласно сведений ОБУЗ “Курчатовская ЦРБ”, ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических и других психоактивных веществ (л.д. 87); состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: органическое шизофреноподобное расстройство (л.д. 88).

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-76), ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.2). В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживалось психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.2), в тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 313-ФЗ, как страдающий сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (наркоманией), ФИО2 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение ФИО3 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. “и” УК РФ - активное способствование расследованию преступления; объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), данные им до возбуждения уголовного дела с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он добровольно изложил об обстоятельствах его причастности к незаконному обороту наркотического средства, и расценивает как явку с повинной;

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст его мамы, состояние его здоровья - наличие психического заболевания, указанного в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание, что по месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), по прежнему месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 совершил указанное преступление в период отбывания наказания по приговору ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, принимая во внимание, что наказание по данному приговору ФИО8 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что оснований для назначения наказания по совокупности приговоров не имеется.

С учетом наличия у ФИО3 синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ № то в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо прохождение курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся фрагменты стеблей с корнем зеленого цвета; полимерный пакет, внутри которого находятся фрагменты стеблей; фрагменты стеклянной банки с частями вещества растительного происхождения зеленного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовский район» Курской области, не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с фрагментами стеблей с корнем зеленого цвета; полимерный пакет с фрагментами стеблей; фрагменты стеклянной банки с частями вещества растительного происхождения зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья: Н.В. Голубятникова