Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 03 апреля 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Волго-Вятскому банку ОАО «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Волго-Вятскому банку ОАО «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля DAEWOO MATIZ 2007 года выпуска.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3 поддержала исковые требования ФИО1 и пояснила, что ** 2013 года по договору купли продажи ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль DAEWOO MATIZ, идентификационный номер ****, 2007 года выпуска, двигатель ****, кузов **** цвет-лимон. Указанный договор сторонами, его заключившими, не оспаривался и не оспаривается. На момент заключения договора купли-продажи ограничений на отчуждение транспортного средства не имелось. Автомобиль передан ФИО2 в собственность истца. Передача денежных средств по договору подтверждается расписками. Деньги передавал Ш.- племянник ФИО1, который, фактически, и покупал данный автомобиль. Автомобиль предыдущим собственником ФИО2 не был снят с учета ввиду его неисправности. Судебный пристав - исполнитель Сергачского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области К. 14.10.2013г., на основании исполнительного листа № **** от 09.10.2013г., выданного Сергачским районным судом Нижегородской области, в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2, наложила запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. ФИО1 не произвела регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД в установленный срок, поскольку указанный автомобиль находился в не исправном состоянии- после ДТП, а так как не было в достаточности денежных средств, потребовалось длительное время на его восстановление. Указанный автомобиль начали эксплуатировать с марта 2015 года, после проведения капитального ремонта.

На основании ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», представитель истца просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля DAEWOO MATIZ 2007 г.в., идентификационный номер ****, 2007 года выпуска, двигатель ***, кузов ****, цвет-лимон.

Ответчик ФИО2. В судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика Волго-Вятскому банку ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.82).

Третье лицо- пристав-исполнитель Сергачского межрайонного отдела ССП УССП по Нижегородской области Е. в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Решение по делу относит на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления ФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.83).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО3, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В октябре 2013г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сергачский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Одновременно с подачей иска, было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер- наложении ареста на имущество ФИО2 в пределах исковых требований- *** руб.

09.10.2013г. определением Сергачского районного суда был наложен арест на имущество ФИО2 в пределах суммы исковых требований- *** руб.

14.10.2013г. судебным приставом-исполнителем Сергачского межрайонного отдела ССП УССП по Нижегородской области, на основании исполнительного листа от 09.10.2013г., выданного Сергачским районным судом, возбуждено исполнительное производство №*** – о наложении ареста на имущество ФИО2 (л.д.24).

14.10.2013г. приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства от 14.10.2013 № ***, должником по которому являетсяФИО2, взыскателем- ОАО «Сбербанк России» (л.д.25). Данное постановление не обжаловалось.

В соответствии с данным постановлением, был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль марки DAEWOO MATIZ 2007 г.в., г/н ****.

21.11.2013г. определением Сергачского районного суда производство по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте было прекращено в связи с добровольным погашением задолженности. Однако, обеспечительные меры в отношении арестованного имущества не отменялись.

28.02.2017г. определением Сергачского районного суда обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в пределах *** руб.- отменены (л.д. ).

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458, пунктом 1 статьи 460 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу пунктов 3 - 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

По смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средств (использования его по назначению), как одного из составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

В судебном заседании установлено, что***.2013 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля DAEWOO MATIZ 2007 г.в., идентификационный номер ***, 2007 года выпуска, двигатель ***, кузов ****, цвет-лимон междуФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) (л.д.12).

В соответствии с указанным договором, автомобиль оценен сторонами в *** рублей. За проданный автомобиль продавец получил от покупателя **** рублей. Передача денежных средств подтверждается расписками ФИО2 от 24.07.2013г. (л.д.9,10).

Как установлено в судебном заседании, проданный автомобиль был после ДТП и имел значительные механические повреждения, требовал капитального ремонта. Данный факт подтвердил свидетель Ю., допрошенный в судебном заседании.

Так как данный автомобиль невозможно было представить на осмотр в подразделение РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», продавец ФИО2 не сняла транспортное средство с учета, а покупатель- ФИО1 – не поставила транспортное средство на учет на свое имя.

Как установлено, автомобиль стало возможным эксплуатировать с марта 2015 года, после проведения капитального ремонта.

Таким образом, на момент наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем марки DAEWOO MATIZ 2007г.в., его собственником былаФИО1, а не ФИО2

В соответствии сост. 209 ГК РФ- собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля DAEWOO MATIZ 2007 г.в., принадлежащего ФИО1, ограничивает ее права собственника и законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля DAEWOO MATIZ 2007 г.в., идентификационный номер ****, двигатель ****, кузов ****, цвет-лимон.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2017г.

Судья: Гусев С.А.