Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 10-4/2019

Судья Перфильева Ю.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием прокурора Фролова В.Ю.,

осужденного Габибова В.Р.,

защитника - адвоката Башанова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Башанова Г.А. в интересах осужденного Габибова В.Р. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 30.11.2018, которым

ГАБИБОВ В.Р., <данные изъяты>, судимый приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освободившегося по отбытию срока наказания <дата обезличена>,

осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяца ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, не посещать кафе, бары, кинотеатры и иные питейные заведения, расположенные в пределах муниципального образования «Город Астрахань», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Астрахань», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязать осужденного два раза в месяц являться в указанный орган,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 30.11.2018 Габибов В.Р. признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

Преступление совершено на территории Ленинского района г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Башанов Г.А., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости наказания, в связи с чем просит изменить приговор в части наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначив более мягкий вид наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил отказ от апелляционной жалобы адвоката, указав, последствия заявленного отказа ему понятны, и данный отказ носит добровольный характер.

Защитник осужденного поддержал заявленный ФИО1 отказ от апелляционной жалобы, поддержав позицию своего подзащитного. Прокурор полагал необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе защитника.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П ОСТАНОВИЛ :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Башанова Г.А., действующего в интересах осужденного ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 30.11.2018, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья: Р.Б. Ирижепов