Апелляционное постановление № 22-1404/2019 от 28 октября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Председательствующий: Е.А. Шаткова Дело № 22-1404/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 29 октября 2019 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Хакасия Аевой Н.М.,

защитника - адвоката Олехова М.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2019 г., по которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

-9 августа 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;

-24 августа 2016 г. по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 августа 2016 г.) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, постановлением мирового судьи от 20 апреля 2017 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 22 дня, освобожден 27 июля 2017 г. по отбытии наказания;

-25 апреля 2018 г. по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 24 августа 2016 г.) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, лишение свободы отбыл 24 августа 2018 г., окончание срока дополнительного наказания - 23 августа 2021 г.,-

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 25 апреля 2018 г. и окончательно ФИО1 назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначения для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, указывает, что он официально ухаживает за своей восьмидесятилетней бабушкой, содержит на иждивении малолетнего ребенка и гражданскую супругу, которая беременная и поэтому не работает. Просит назначить колонию-поселение.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник – адвокат Олехов М.В. апелляционную жалобу поддержали, прокурор Аева Н.М. высказала доводы о законности и обоснованности приговора, который просила оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено и приговор постановлен в особом порядке при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ и главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ, исходя из предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств. Все эти обстоятельства подробно приведены и мотивированы в приговоре.

Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденного, учены судом и повторному учету не подлежат.

Вид исправительной колонии, в которой осужденный должен отбывать наказание, назначен судом с соблюдением требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а приведенные в жалобе обстоятельства, в соответствии с требованиями закона на решение суда в этой части не влияют.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, он не отнесен к числу лиц, которым может быть назначена для отбывания наказания колония-поселение.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.П. Зольников