Приговор № 1-405/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-405/2020

Дело № 1- 405/2020

32RS0001-01-2020-010301-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска (с учетом изменений постановлением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (11 преступлений), ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), окончательно к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 33 мин. ФИО5, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил шампунь «H&S;» стоимостью 216 рублей 14 копеек, который вынес из магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил шампунь «Pantene» стоимостью 193 рубля 64 копейки, который вынес из магазина, не произведя оплату, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил трое женских колготок «Инканто Космо» стоимостью 125 рублей 79 копеек каждая, которые вынес из магазина, не произведя оплату, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 377 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО3 и ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно выводам комиссии экспертов № ФИО5 <данные изъяты>

С учетом экспертного заключения и адекватного поведения подсудимого ФИО5 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО5: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за умышленные особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по которым отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений, направленных против собственности, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе и за совершение аналогичного корыстного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений и при наличии в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, учитывая, что ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и за каждое преступление - в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 СD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский