Решение № 12-67/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-67/2017




Дело №12-67/2017


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 декабря 2017 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания ФИО2,

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 23.04.1984г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от 07.11.2017г.,

у с т а н о в и л:


Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от 07.11.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба, которой просит постановление отменить, и переквалифицировать его действия.

В ходе судебного заседания ФИО1 просил суд жалобу удовлетворить в соответствии с доводами указанных в жалобе.

ИДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-А по обслуживанию ФАД ФИО4, должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установлено, что ФИО1 в 2014г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.5-6). Дата окончания срока исполнения наказания – 29.01.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут инспектором ДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД МВД РСО-Алания по обслуживанию ФАД ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

07.11.2017г. мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-А вынесено постановление, которым действия ФИО1, переквалифицированы и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи судебного участка № Ардонского судебного района о том, что ФИО1. на момент совершения административного правонарушения являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, т.к. согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному или уголовному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее соответственно - проверка, подразделение Госавтоинспекции).

А на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ФИО1 не проходил процедуру по проверке знаний им ПДД.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Субъектом правонарушения является лицо, которое не имеет права управления т/с.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с чем его жалоба об отмене постановления от 07.11.2017г. не полежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.630.8. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО2



Суд:

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Ачеев Заур Маирбекович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ