Приговор № 1-167/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-167/2017

К уголовному делу № 1-167/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 06 декабря 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО1, с целью совершения кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в корыстных целях, пришла к домовладению № по <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, в указанное время ФИО1, свободно прошла через незапертую калитку во двор, на территорию домовладения по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, с помощью ключа, обнаруженного ею в помещении летней кухни, незаконно проникла через входную дверь в жилой дом (жилище) по указанному адресу, откуда тайно похитила деньги в сумме 6000 рублей, ювелирные изделия, выполненные из металла «золото» 585 пробы: подвеску (крестик) весом 0,48 грамм, стоимостью 624 рублей; кольцо, весом 2,01 грамма, стоимостью 2613 рублей; кольцо весом 1,95 грамм, стоимостью 2535 рублей; браслет, плетения цепи в виде «Фигаро», весом 2,53 грамма, стоимостью 3289 рублей; кулон (с изображением «Божьей Матери» ) весом 0,68 грамм, стоимостью 884 рублей; кольцо обручальное, весом 2,01 грамма, стоимостью 2613 рублей; кулон в форме буквы «Т», весом около 5 грамм, стоимостью 6500 рублей; серьги (пара) в форме цветка, общим весом 3 грамма, стоимостью 3900 рублей; кольцо выполненное из метала «Серебро» 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 420 рублей, всего имущества на общую сумму 29 378 рублей, принадлежащих ФИО2.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 имущественный вред на общую сумму 29 378 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для потерпевшей значительным.

ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2, защитника подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой суд не находит, так как не усматривает оснований для признания у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания, суд, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – лист бумаги с рукописным текстом оставленным ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить потерпевшей ФИО2 право распорядится по своему усмотрению переданными ей в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами – ювелирными изделиями из металла желтого цвета: двумя кольцами 21 и 19 размера, цепочкой длиной 50 см, кулоном-крестиком, кулоном округлой формы с изображением «Божьей Матери», обручальным кольцом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Жилякова