Приговор № 1-167/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело №1-167/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «13» сентября 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверения № и ордер №

потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, ФИО1 совместно с Г и К находились у <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Г ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, ушел домой и лег спать. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки № регион, принадлежащий Г без цели его хищения, припаркованным у <адрес>.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21093» г.р.з. Е 978 РР 36 регион, принадлежащий Г, припаркованному у <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, воспользовавшись, тем что Г уснул и за его преступными действиями не наблюдает, обнаружил, что дверь автомобиля не заперта и ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, сел в салон транспортного средства на водительское сиденье, включил двигатель. Затем ФИО1, не имея законных прав владения и использования автомобиля ГА, используя его в личных целях, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки № регион, принадлежащий Г, без цели хищения, управляя автомобилем, начал движение, проследовав в населенный пункт <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов автомобиль марки «ВАЗ 21093» г.р.з. Е 978 РР 36 регион, принадлежащий Г под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно, оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства: автомобиль марки № регион – оставить по принадлежности у потерпевшего Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина