Приговор № 1-151/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019

(43RS0003-01-2019-001655-59)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 22 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в дневное время ФИО1, желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата} в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 39 минут ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в квартире по месту проживания по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, используя свой сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме (Данные деперсонифицированы) на указанный неустановленным дознанием лицом Qiwi-кошелек, ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика в Первомайском районе г. Кирова.

После этого, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, прибыл к заводу «Термит» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, прошел от него на участок местности, расположенный у проезжей части дороги возле одноэтажного здания, расположенного в 250 метрах в северо-западном направлении от проходной вышеуказанного завода, возле которого в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут {Дата} забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в свертке из изоленты вещество, которое, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, содержит наркотическое средство: производное (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,97 гр., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в вышеуказанных количестве и упаковке ФИО1 положил в левый карман своих джинс и проследовал от места приобретения наркотика к дому {Номер} по {Адрес} г. Кирова, возле которого в 21 час 30 минут {Дата} был задержан сотрудниками ОБ ОВО по г. Кирову УВО ВНГ РФ.

{Дата} в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, в левом кармане джинс ФИО1 обнаружено и изъято находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее наркотическое средство: производное (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,97 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Данные деперсонифицированы), его производные, и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства (Данные деперсонифицированы), его производных, в том числе в составе смеси, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1 грамма, является значительным.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое ему понятно. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Шеромов А.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме (Данные деперсонифицированы). Однако степень выраженности выявленного психического расстройства не столь значительна, поэтому ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. В лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждается.

Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи с чем, суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при решении вопроса о вменяемости ФИО1 признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является невозможным.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, – штраф. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, условия жизни его семьи.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч. 40101810900000010001, отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140. Штрафы по приговору, возмещение ущерба имуществу по приговору.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство – производное (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,96 гр. (остаток после исследования), сверток из изоленты красного цвета, полимерный пакет, в которых находилось указанное наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, - хранить до рассмотрения судом уголовного дела {Номер}, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета с сим-картой картой внутри – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворова В.В.