Постановление № 5-129/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-129/2018

5-129/2018 Резолютивная часть оглашена 09.11.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в ходе природоохранного рейда, проводимого инспекторской группой Шкотовской государственной районной инспекции Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, на берегу бухты Разбойник залива Стрелок было выявлено, что с борта двух маломерных плавательных средств – катеров без бортовых номеров, действующими совместно лицами, был осуществлен перегруз ящиков и корзин, наполненных конечностями краба, добытого указанными лицами, в микроавтобусы <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего микроавтобусы под управлением водителей, принимавших участие в перегрузе краба, начали движение на выезд. Преследуя указанные микроавтобусы, около 22-00 часов инспекторская группа обнаружила их стоящими в лесном массиве. При досмотре в микроавтобусах были обнаружены секции конечностей краба-стригуна опилио в количестве 5 947 шт. (что в пересчете в целую особь составляет 2 974 особи) общим весом 2 379,2 кг. В ходе проведенного по делу административного расследования установлено, что на одном из маломерных средств находились "Л.П.В.", "К.А.П." и "К.М.И.", а в перегрузке ящиков с конечностями краба в микроавтобусы, совместно с названными лицами, принимали участие ФИО7 и "Р.А.В." Таким образом, ФИО7 совместно с иными лицами, не имея документов, подтверждающих законность происхождения краба-стригуна опилио, осуществил добычу, приемку, погрузку и транспортировку 2 974 особей краба-стригуна опилио, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в размере 1 724 920 руб.

Разрешение (путевка) на добычу (вылов) особей краба, а также документы, подтверждающие законность происхождения либо приобретения данных водных биологических ресурсов у данных граждан отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что добычу водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял, в перегрузке крабов участия не принимал, находился в автомобиле <данные изъяты> вместе с "Р.А.В.", "К.А.П." и "Л.П.В.", когда подъехали сотрудники ГРИ. На побережье они приехали, чтобы ловить рыбу.

Представитель ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в добыче, приемке, погрузке и транспортировке краба-стригуна опилио совместно с иными лицами, что подтверждено представленными в материалах дела доказательствами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 16 статьи 1 Федерального закона N 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; любительское и спортивное рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях.

В соответствии с пунктом 66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России N 385 от 21.10.2013 года, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов во внутренних морских водах в подзоне Приморье (в границах Приморского края): крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба-стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

Из материалов делу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. инспекторская группа в составе: начальника государственной участковой инспекции в г. Большой Камень Шкотовской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО1, начальника государственной участковой инспекции в пгт. Шкотово ФИО2, государственных участковых инспекторов РФ по госконтролю в сфере охраны МБР ФИО3, ФИО4, ФИО5 находилась в природоохранном рейде в бухте Разбойник залива Стрелок. Инспекторская группа была разделена на две группы: первая в составе ФИО9, ФИО2, ФИО4, вторая - в составе ФИО3 и ФИО5.

Из представленных в деле письменных пояснений свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в природоохранном рейде совместно с сотрудниками государственной участковой инспекции ФИО1 и ФИО4 заметил два микроавтобуса - <данные изъяты>, №, и <данные изъяты>, №, которые подъехали к берегу, заглушили двигатели и стали выжидать. Около <данные изъяты> час. в акватории бухты Разбойник на удалении 150 метров от берега их группой были замечены два маломерных судна – два катера белого цвета, которые стали подходить к берегу в район стоящих микроавтобусов. Граждане, находящиеся на первом катере, спрыгнули в воду и стали перегружать ящики с крабом из катера в микроавтобус. Закончив перегрузку, трое граждан погрузились обратно в катер, отошли на удаление 150 метров от берега и встали в дрейф, начали замывать катер. Сразу следом за ним подошел второй катер и произвел аналогичные действия по выгрузке корзин с крабом во второй микроавтобус. Закончив перегрузку, второй катер также отошел от берега на удаление 150 метров от берега и стал замываться. Микроавтобусы, не включая света фар, начали движение на выезд. Сотрудники ФИО5 и ФИО3 направились на автомобилях на задержание микроавтобусов, водители которых, заметив свет фар, свернули в лесной массив. Около <данные изъяты> часов инспекторская группа обнаружила микроавтобусы стоящими в лесном массиве с закрытыми дверьми без лиц, ими управлявших. При визуальном осмотре микроавтобусов было обнаружено большое количество секций краба, сложенных в пластмассовые ящики типа «парамушка». ФИО3 и ФИО4 остались на месте. Он, ФИО1 и ФИО5 направились на Кометный пирс п. Дунай к месту стоянки указанных выше катеров, где около <данные изъяты> часов ими был замечен отъезжающий на большой скорости автомобиль «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <***>, с четырьмя гражданами внутри, которые находились на первом катере, осуществившим выгрузку корзин с крабом. Также был обнаружен второй катер, осуществивший перегрузку корзин с крабом, который находился на воде и готовился к подъему на берег. При подъеме катера инспекторской группой было произведено его задержание – катером управлял "Р.А.В." Был произведен досмотр катера, установлен его бортовой номер – №, который не был нанесен на борт катера. Около <данные изъяты><данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО4 поступила информация о поджоге одного из микроавтобусов – <данные изъяты>, регистрационный знак №, неизвестным гражданином при помощи бутылки с зажигательной смесью. Он и ФИО1 вместе с гражданином "Р.А.В." поехали к месту поджога автомобиля. Навстречу им проехал на большой скорости автомобиль «<данные изъяты>», №, с 6 гражданами, двое из которых находилось в кузове. Около <данные изъяты> часов сотрудники инспекции подъехали к месту возгорания автомобиля. В <данные изъяты> час. ФИО1 поступил звонок от ФИО5. о том, что на территорию Кометного пирса заехал автомобиль «<данные изъяты>», №, с 6 гражданами, двое из которых были в кузове. Автомобиль подъехал к одному из катеров, из автомашины вышли трое, один из них запрыгнул на катер и что-то забрал с него, а к катеру Р 5483 ПШ подбежал неизвестный гражданин и ножом пробил два колеса телеги данного катера. ФИО10 попытался задержать данного гражданина, но тот на автомобиле «<данные изъяты>», №, пытался скрыться. В <данные изъяты> часов была замечена вспышка на наружной стороне лобового стекла микроавтобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и дальнейшее распространение огня по всему микроавтобусу. Он и ФИО1., преследуя убегающих граждан, задержали автомобиль «Ниссан Датсун», <***>, в котором находилось 4 человека, которыми оказались "К.А.П.", "Л.П.В.", "Р.А.В." и ФИО7 Именно этих граждан он видел при перегрузке ими ящиков с крабом в вышеуказанные автомобили, а также на пирсе Кометный в п. Дунай он видел всех этих граждан при выезде на данном автомобиле. Первый катер был белого цвета с круговой синей полосой по обоим бортам катера. На правом борту катера находилась выборочная машинка, перетянутая прорезиненным оранжевым материалом. На катере имелась закрытая рубка, наверху которой находилась одна антенна. Бортовой номер отсутствовал. На носовой части находился ограждающий леер. Второй катер намного больше по размеру, чем первый, также белого цвета, без бортовых номеров, с серой полосой с двух сторон катера, с затонированными окнами на рубке катера. На правом борту катера имелась выборочная машинка черно-желтого цвета, две антенны на крыше рубки. На носовой части имелось два леерных ограждения.

Представленные в материалы дела письменные пояснения свидетелей –сотрудников ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО3, принимавших участие в рейдовом мероприятии, соответствуют показаниям ФИО2 и подтверждают обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения.

Свидетелям перед их опросом были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей у суда не имеется.

Из письменных пояснений допрошенного в ходе производства по делу свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в <данные изъяты>, занимается выловом рыбы. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>-<данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов он находился на рабочем месте в море на судне и осуществлял вылов водных биоресурсов в районе о. Аскольд. Примерно с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов он двигался в обратном направлении в г. Большой Камень к пирсу ОАО «РК Новый мир». Проходя о. Аскольд, он увидел два плавсредства между мысом Сысоевка и о. Аскольд, обратил внимание, что на данных катерах отсутствуют бортовые номера. Один катер был больше другого, на обоих катерах по бортам была нанесена полоса темного цвета, имелись рубки, оба катера белого цвета. В месте нахождения катеров глубина составляет от 40 до 60 метров, рыбы там нет, с учетом времени года, местоположения, времени суток, данные граждане на таких катерах занимаются выловом краба. Данный район отличное место для добычи краба. Других катеров в районе о. Аскольд при дальнейшем пути его следования к месту стоянки он не наблюдал.

Из имеющихся в деле пояснений свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает охранником в <данные изъяты> на мысе Ступенчатом о. Аскольд, где осуществляет охрану морской акватории, на которой производится высадка искусственно выращенного трепанга Дальневосточного сотрудниками их организации. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на о. Аскольд и наблюдал два катера белого цвета, которые с утра до вечера находились в пределах его видимости. Данные катера были ему знакомы ранее, так как он неоднократно подходил к катерам с предложением покинуть их участок, полагая, что граждане производят незаконную добычу выращиваемых ими особей трепанга. Первый катер был с большой надстройкой посередине катера, у него были тонированные стекла, бортового номера не было, была серая полоса по обоим бортам катера, а на правом борту катера были красные полосы. Он видел установленную выборочную машинку, ранее видел, как данный катер зацеплял веревку и пропускал её через борт по выборочной машинке. От о. Аскольд катер находился на расстоянии от 500 м до 1 км. Он подходил к катерам на расстояние около 200 м, убедился в том, что это именно те катера, которые ранее он видел на вылове краба. Катером управлял гражданин восточной внешности. На катере было два или три человека, одетые в одежду оранжевого цвета, скорее всего, в рыбацкие костюмы. Второй катер был белого цвета, без бортового номера, с надстройкой посередине катера, на надстройке была антенна, на носовой части железные леера. На этом катере имелась выборочная машинка на правом борту, по двум бортам катера шла синяя полоса. На катере находилось четыре или пять человек. Данные катера находились на расстоянии 50-70 метров друг от друга, поднимали порядки из крабовых ловушек с двух сторон. Он видел, как они доставали крабовые ловушки из воды.

Указанным свидетелям перед их опросом также были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

При досмотре транспортного средства – мотолодки <данные изъяты>, бортовой номер №, владельцем которого является ФИО6, было установлено, что это мотолодка белого цвета с серой полосой, навесным двигателем <данные изъяты> л.с., мотолодкой управлял "Р.А.В."; по прибытию к пирсу Кометный п. Дунай, с данного катера "Р.А.В." производил выгрузку незаконно добытых особей краба в микроавтобус с регистрационным номером <данные изъяты>, на берегу б. Разбойник залива Стрелок; в кормовой части был обнаружен двигатель <данные изъяты>, на кормовой части два прорезиненных костюма оранжевого цвета, дно катера мокрое, в передней части катера в районе штурвала резиновые перчатки 4 пары, в носовой части три комплекта рыбацких костюма, в носовой части катера полипропиленовые мешки, под которыми находились специальные промысловые баночки для наживы с булавками для крепления к крабовой ловушке в мокром состоянии со следами недавнего использования, в носовой части ящик типа «парамушка» с якорь-кошкой, используется в качестве зацепления со дна моря крабовых ловушек, в дополнительном помещении в носовой части катера обнаружены прорезиненные штаны в мокром состоянии черного цвета, два комплекта прорезиненных костюма оранжевого цвета, одна баночка для наживы белого цвета, на правом борту катера установлена выборочная машинка марки ChampionG 200 НК черно-желтого цвета, используется для поднятия крабовых ловушек на катер.

При досмотре транспортного средства марки <данные изъяты>, №, находившегося в лесном массиве в 500 метрах от берега бухты Разбойник залива Стрелок, выявлено, что в данный автомобиль гражданами "Р.А.В.", ФИО7, "К.А.П.", "Л.П.В.", "Р.А.В." были погружены секции конечностей краба-стригуна опилио; с целью уничтожения вещественных доказательств граждане ФИО7, "К.А.П.", "Л.П.В.", "Р.А.В." предприняли попытку поджога автомобиля, бросив в него бутылку с зажигательной смесью, автомобиль частично обгорел; при досмотре обнаружено: автомобиль в обгоревшем состоянии, водительское и пассажирское сидения выгорели полностью, в багажном отделении автомобиля находятся ящики пластмассовые типа «парамушка», наполненные конечностями краба-стригуна опилио, общее количество ящиков составляет 11 штук, несколько ящиков сгорело, что следует из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При досмотре транспортного средства марки Тойота ФИО11, с регистрационным знаком <***>, находящегося в лесном массиве в 500 метрах от берега бухты Разбойник залива Стрелок, выявлено, что в данный автомобиль гражданами "Р.А.В." ФИО7, "К.А.П.", "Л.П.В.", "Р.А.В." были погружены секции конечностей краба-стригуна опилио; с целью уничтожения вещественных доказательств и ухода от ответственности за незаконную добычу ВБР граждане ФИО7, "К.А.П.", "Л.П.В.", ФИО82 предприняли попытку поджога автомобиля, бросив в него бутылку с зажигательной смесью, автомобиль частично обгорел; при досмотре обнаружено: автомобиль в обгоревшем состоянии, водительское сиденье частично обгорело, на переднем сиденье со стороны пассажирского места в бардачке обнаружен страховой полис на данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, в багажном отделении автомобиля находятся ящики пластмассовые типа «парамушка», наполненные конечностями краба-стригуна опилио, общее количество ящиков составляет 14 штук, что следует из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта пересчета, перевеса незаконно добытых объектов морской живой природной среды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате пересчета всех ящиков с конечностями краба-стригуна опилио, обнаруженных в микроавтобусах <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, №, установлено общее количество секций конечностей краба, которое составило 5 947 секций конечностей, все в погибшем состоянии. Общий вес данных секций конечностей краба-стригуна опилио составляет 1 634 кг.

Согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, взято в качестве проб и образцов 30 секций конечностей краба-стригуна опилио. ДД.ММ.ГГГГ 5 917 секций конечностей краба-стригуна опилио было уничтожено путем рассеивания за борт судна, что следует из акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения научного сотрудника ФГБНУ ТИНРО-Центра ФИО8 от 21.04.2018 по результатам исследования следует, что представленные образцы в количестве 30 полудолей конечностей относятся к типу Членистоногие, подтипу Жабродышащие, отряду Десятиногие, семейству Крабы-пауки, виду Краб-стригун опилио. Согласно представленным образцам, средний вес 1 экз. краба-стригуна опилио составил 0,8 кг. Общий вес сырца из 2 974 экз. особей краба-стригуна опилио составит 2 379,2 кг. На изготовление 5 947 секций конечностей было использовано 2 974 целых особей краба-стригуна опилио. 21.04.2018 30 секций конечностей краба-стригуна опилио были уничтожены, что следует из акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру, от 21.04.2018.

Обнаруженный в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой полис №, свидетельствует о том, что в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, помимо владельца "Н.А.А." и "К.М.В.", указан "Р.А.В."

Также в ходе административного расследования установлено, что ФИО12 управлял автомашиной <данные изъяты>, №.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ "Л.В.В." за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составило 416 360 рублей.

С учетом изложенного, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ в отношении граждан "Л.В.В.", ФИО7, "К.А.П.", "Р.А.В.", "Л.П.В." отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. Из указанного постановления следует, что достоверно не установлено место (район) добычи водных биологических ресурсов и время, за которое указанное количество краба-стригуна опилио было добыто. Не подтвержден факт добычи (вылова) указанного количества особей краба-стригуна опилио одним промысловым усилием в один момент времени и одним лицом с применением именно этих самоходных транспортных плавающих средств. Не подтвержден факт незаконной добычи водных биологических ресурсов, а именно изъятие водных биологических ресурсов из их естественной среды обитания гражданами "Л.В.В.", ФИО7, "К.А.П.", ФИО82, "Л.П.В." В действиях указанных лиц отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, заключающейся в осуществлении незаконной добычи водных биологических ресурсов.

Вместе с тем, наличие указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, объективная сторона которого состоит в нарушении регламентирующих деятельность добычи (вылова) водных биологических ресурсов правил рыболовства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее Закон № 166-ФЗ), рыболовство – это деятельность по добыче, а также по приемке, перегрузке, хранению, транспортировке и переработке водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов. То есть рыболовство является комплексным процессом, стадиями которого, после добычи водных биологических ресурсов, являются их приемка, погрузка и транспортировка.

Представленными в деле доказательствами установлено, что ФИО7 совместно с иными лицами в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок (правила) осуществления рыболовства, участвовал в деятельности, связанной с незаконной добычей, приемкой, погрузкой и транспортировкой 2 974 особей краба-стригуна опилио, незаконно осуществив тем самым рыболовство.

Согласно ст. 27.11 КоАП РФ в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей – изъятые вещи подлежат оценке (ч. 1). Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости (ч. 2).

Санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно справке ведущего эксперта Союза «Приморская торгово-промышленная палата» от 29.05.2018, среднерыночная стоимость 1 кг. сырца краба-стригуна опилио по состоянию на 19.04.2018 составляет 350 руб.

Из представленных научным сотрудником ФГБНУ ТИНРО-центра сведений следует, что общий вес сырца краба-стригуна опилио составил 2 379, 2 кг, соответственно, стоимость 2 379,2 кг. сырца краба-стригуна опилио составляет 832 720, 00 рублей (2 379, 2 кг х 350 руб.).

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ, прихожу к выводу, что доказательства являются достоверными и допустимыми, сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Учитывая характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения группой лиц (п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также принимая во внимание размер причиненного водным биологическим ресурсам ущерба - 1 724 920 руб., полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 416 360 руб. (832720 руб./2).

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 416 360 (четыреста шестнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.А. Косцюкевич

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

В квитанции в строке назначение платежа следует указать номер и дату постановления об административном правонарушении.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАР РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Срок предъявления исполнительного документа на исполнение - 2 года со дня вступления в законную силу.