Приговор № 1-138/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-138/2024

№

Дело № 1-138/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № 47583 от 07.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Командир взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от 18.08.2023, совместно со стажером по должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №3, назначенным на указанную должность приказом Управления МВД России по <адрес> № л/с от 30.06.2023, полицейским взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом Управления МВД России по <адрес> № л/с от 24.03.2021, согласно решению на расстановку патрульных автомашин полка ППСП Управления МВД России по <адрес> на 28.10.2023, утвержденному командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут 28.10.2023 по 02 часа 00 минут 29.10.2023 заступили на дежурство, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В 15 часов 15 минут 28.10.2023 сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> была получена заявка, согласно которой в гостинице «Виват», расположенной по адресу: <адрес>, мужчина нарушает общественный порядок.

В 15 часов 45 минут 28.10.2023 сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 прибыли к гостинице «Виват», расположенной по адресу: <адрес>, после чего проследовали к гостиничному номеру №, в котором находился ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, своим поведением создающим угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 с целью предупреждения и пресечения противоправных действий ФИО1 и устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, которую он создавал своими действиями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также с целью проверки его причастности к совершению преступлений на территории Российской Федерации потребовали от последнего прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для проверки по специальным учетам МВД России.

На что в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 57 минут 28.10.2023 ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гостиничном номере № гостиницы «Виват» по адресу: <адрес>, будучи несогласным с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, направленными на предупреждение и пресечение его противоправных действий, а также на проверку его причастности к иным совершенным на территории Российской Федерации преступлениям, осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, совершил действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшим физическое насилие, а именно спрятал руки в непрозрачный полимерный пакет и, имитируя нахождение в нем взрывного устройства, сделал рывок в сторону сотрудников полиции, после чего, удерживая руки в данном пакете, высказал в адрес сотрудников полиции угрозы применения насилия, а именно: «Я сапер! Я прошел боевой опыт в ЧВК «Вагнер». Я сейчас дерну чеку!», которые сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 восприняли реально.

В указанный период времени сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 убедили ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ними в ОП № УМВД России по городу Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, с целью проверки его причастности к совершению преступлений на территории Российской Федерации, на что ФИО1 согласился и проследовал к патрульному автомобилю, припаркованному около входа в гостиничный комплекс «Виват», расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, следуя к патрульному автомобилю, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе гостиничного комплекса «Виват», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 02 минуты 28.10.2023 начал нарушать общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 прекратить противоправные действий ответил отказом, ввиду чего в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП.

Противоправные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и последний принудительно препровожден к служебному автомобилю «УАЗ ПАТРИОТ», припаркованному около входа в гостиничный комплекс «Виват», расположенный по адресу: <адрес>, для его дальнейшего доставления в ОП № УМВД России по городу Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, с целью составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, и для проверки его причастности к совершению преступлений на территории Российской Федерации.

На что ФИО1, в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 11 минут 28.10.2023, находясь около отсека для задержанных патрульного автомобиля на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в южном направлении от гостиницы «Виват» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности полиции и причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, будучи несогласным с законными требованиями и действиями последнего, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности, зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, находится в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар ногой в область носа, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ввиде травматического отека мягких тканей носа, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность сотрудников полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и причинили им моральные страдания, а также причинили Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и оно ему понятно, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает и понимает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого– адвокат ФИО6 поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а исходя из поведения ФИО1 в момент совершения преступления, данных о его личности, других оснований для признания данного обстоятельства отягчающим не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участник боевых действий, наличие благодарности и медали за отвагу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и условий его жизни..

Решая вопрос о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории его тяжести не находит.

Избранную подсудимому меру пресечения в заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах - разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31.10.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его административного задержания с 28.10.2023г. по 30.10.2023г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора, указанный в постановлении от 31.10.2023г. (т. 1 л.д. 256) упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 262), продолжить хранить в материалах уголовного дела;

-оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора, указанный в постановлении от 01.11.2023г. (т. 1 л.д. 263) упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 10), продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий