Приговор № 1-253/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-253/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 13 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Абдуллаеве А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Хасбулатовой Н.Я.,

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника - адвоката АК Кировского района г.Астрахани Алиевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное в ходе дознания время, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,45 грамма, которое также без цели сбыта стал незаконно хранить при себе до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Масса наркотического средства -<данные изъяты>, составляет 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» для данного вида наркотического средства является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, явку с повинной, иное болезненное состояние психики и наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и обстоятельства совершения преступления, а также то, что преступление, хотя и относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 порядок отбывания условного осуждения нарушал, в связи с чем ему был продлен испытательный срок, суд приходит к выводу о невозможности сохранить ФИО1 условное осуждение по вышеназванному приговору и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации его отменить. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,43 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства – два марлевых тампона со смывами рук, одну ватную палочку с букальным эпителием, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Вещественные доказательства – черную болоньевую куртку, мобильный телефон марки «Nokia» модели «1280» с сим-картой оператора «Мегафон», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 при назначении дела к слушанию, следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,43 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства – два марлевых тампона со смывами рук, одну ватную палочку с букальным эпителием, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства – черную болоньевую куртку, мобильный телефон марки «Nokia» модели «1280» с сим-картой оператора «Мегафон», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>