Приговор № 1-91/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело№1-91/2024

УИД 50RS0053-01-2024-000234-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область 14 февраля 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Электростальского городского прокурора Островской А.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Дасаевой С.Б., представившей удостоверение №18365 и ордер №6180 от 29.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившего 18.01.2024, находящейся под стражей с учетом даты задержания с 11.10.2023, органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, -

установил:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, -сожитель ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, при ФИО2, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки и модели «BV4900» IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством установленного в данном мобильном телефоне Интернет-мессенджера «Element», в ходе переписки вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Так, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли должно, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством Интернет-мессенджера «Element» сообщать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о местонахождении места-закладки, в котором будут находиться наркотические средства. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, за вознаграждение в виде денежных средств, должен забирать из сообщенного ему неустановленным следствием лицом места-закладки наркотические средства и перепрятывать в различные места-закладки, о местонахождении которых сообщать неустановленному следствием лицу, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем пересылки через Интернет-мессенджер «Element» фотографий мест-закладок с текстовым описанием и географическими координатами. После чего неустановленное следствием лицо должно договариваться с неустановленными следствием лицами о сбыте вышеуказанных наркотических средств.

После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что последняя, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, достоверно знающая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознающая противоправность и общественную опасность своих действий, согласилась, при этом они распределили между собой преступные роли.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством Интернет-мессенджера «Element» должен получать от неустановленного следствием лица местонахождение места-закладки с наркотическим средством, забирать его, после чего совместно с ФИО2, согласно отведенной ей роли, перепрятывать в различные места-закладки, о местонахождении которых лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через Интернет-мессенджер «Element» должен сообщать вышеуказанному неустановленному следствием лицу путем пересылки фотографий мест-закладок с текстовым описанием и географическими координатами. После чего неустановленное следствием лицо должно договариваться с неустановленными следствием лицами о сбыте вышеуказанных наркотических средств.

7 октября 2023 года в 10 часов 12 минут неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, во исполнении своей роли, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством Интернет-мессенджера «Element» прислало лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на его вышеуказанный мобильный телефон сообщение с указанием места «закладки», расположенного в <адрес> (географические координаты <адрес>).

7 октября 2023 года около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом и ФИО2, согласно отведенной ему роли, через место-закладки, сообщенное ему неустановленным следствием лицом, расположенное в <адрес> (географические координаты <адрес>), забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 77,35 грамма, что является крупным размером.

В тот же день после 14 часов 00 минут 08 октября 2023 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнении совместного преступного намерения, находясь по месту проживания последнего в <адрес>, расфасовали вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) не мене чем в 99 прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой, оклеенных липкой лентой, общей массой не менее 77,35 грамма, что является крупным размером, которые убрали в тряпичную косметичку синего цвета.

Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе следствия лицом, 10 октября 2023 года в 11 часов 40 минут с целью сделать тайники-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, по указанию вышеуказанного неустановленного следствием лица, пришла с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в лесополосу, расположенную в 125 метрах от <адрес>.

Однако, преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца по независящим от ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в 11 часов 45 минут 10 октября 2023 года в лесополосе, расположенной в 125 метрах от <адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

10 октября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения сотрудником СУ УМВД России по г.о. Электросталь осмотра места происшествия - места задержания ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно участка местности, расположенного в 125 метрах от <адрес>, на земле обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой, оклеенных липкой лентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,39 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, 10 октября 2023 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут в кабинете № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудником ГНК УМВД России по г.о. Электросталь личного досмотра ФИО2, в находящейся при ней тряпичной косметичке синего цвета были обнаружены и изъяты 96 прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой, оклеенных липкой лентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 74,96 грамма, что является крупным размером.

И.о. Павлово-Посадского городского прокурора с ФИО2 14.11.2023 в соответствии с положениями ст.ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По окончании расследования в суд вместе с материалами уголовного дела в суд направлено представление заместителя Павлов-Посадского городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, в котором указано о соблюдении обвиняемой условий и выполнении обязательств, предусмотренных данным соглашением, согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, перечислены характер и пределы содействия обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, значение сотрудничества с обвиняемой для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, о преступлениях и уголовных делах, обнаруженных и возбужденных в результате сотрудничества с обвиняемым.

В представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемой при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, пояснив, что содействие обвиняемой следствию заключалось не только в сообщении сведений о её собственном участии в преступной деятельности, но и изобличении иных лиц.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника, ею было оказано содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, уголовном преследовании других соучастников преступления, последствия невыполнения условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве осознает, пределы обжалования и назначения наказания ей понятны.

Защитник подсудимой адвокат Дасаева С.Б. выразила своё согласие с постановлением приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Таким образом, суд в ходе судебного разбирательства удостоверился, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также в том – что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО2 было заключено добровольно и при участии защитника. То есть, положения, предусмотренные ч.1,2 ст. 317.6 УПК РФ соблюдены и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу, а действия ФИО2 квалифицированы верно по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд так же полагает, что подсудимой в соответствии с ч.5 ст.317.7 УПК РФ соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, досудебным соглашением о сотрудничестве было предусмотрено, что ФИО2 берет на себя обязательство участвовать во всех необходимых следственных действиях, результатом которых будет изобличение лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе выполнить следующие действия: давать правдивые и последовательные показания по обстоятельствам инкриминируемого ей деяния; изобличать иных участников совершенных преступлений; подтверждать указанные показания при производстве следственных действий с её участием на протяжении всего предварительного следствия; не возражать против обвинения, которое будет предъявлено, если оно будет основано на действительных событиях совершенного ею преступления и на ее показаниях об этом; не отказываться от показаний, которые будут даны ею на предварительном следствии по уголовному делу после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве; подтвердить свои показания в судебном заседании.

Как уже отмечалось выше, в судебном заседании ФИО2 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ей преступления, подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о ролях и функциях соучастников преступной деятельности.

ФИО2 полностью изобличила в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО6, отрицавшего свою вину, дав подробные показания в качестве обвиняемой, а также дав подробные пояснения относительно переписки в соцсетях при осмотре мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2.

Правдивость и полнота сообщенных ФИО2 при выполнении ею обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено и заместителем Павлово-Посадского прокурора в указанном выше представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания и подтверждено государственным обвинителем.

При расследовании настоящего уголовного дела и его рассмотрения в суде, угрозы в адрес обвиняемой и её родственников не поступали, необходимости в принятии мер государственной защиты не было.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в том числе за истечением сроков давности, а также оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения её от наказания не имеется.

Оценивая поведение ФИО2 в судебном заседании, которая пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, по своему усмотрению избирала линию защиты, учитывая, что она на учете у врачей психиатров не состоит, за период следствия и судебного разбирательства за психиатрической помощью не обращалась, суд считает её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО2., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания, строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории особо тяжких, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучив личность ФИО2, суд установил, что ФИО2 ранее не судима; к административной ответственности не привлекалась; по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без замечаний; на учетах в специализированных медицинских учреждениях по месту жительства в Московской области на момент совершения преступления не состояла, с 2023г. стоит на учете в наркологическим диспансерном отделении с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических средств»; не замужем, имеет на иждивении престарелую бабушку. Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО11 – мать ФИО2 дала положительную характеристику подсудимой ФИО2, сообщили суду, что ее дочь ФИО2 одна воспитывала свою дочь, <дата>.рождения, постоянно работала, на ее иждивении находятся бабушка – инвалид III группы, имеет ряд хронических заболеваний.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; явку с повинной, выраженную в объяснении от 10.10.2023, данном до возбуждения уголовного дела, поскольку при отсутствии доказательств, прямо изобличающих её, она добровольно рассказала о совершении преступления сотрудникам полиции, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, совершение преступления впервые, наличие заболеваний у близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление, и ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку с учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел срока наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО2, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (10 лет лишения свободы), предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая опасность содеянного ФИО2 для общества, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд считает, что наказание ей должно быть применено в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Отбывать наказание ФИО2 должна в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ею, связано с незаконным оборотом наркотиков.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone» модели «iPhoneSE» в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», банковскую карту банка «Тинькофф» на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь по уголовному делу № – вернуть по принадлежности ФИО2;

-мобильный телефон марки и модели «BV4900» с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», «Газпромбанк», пять банковских карт банка «Тинькофф» на имя ФИО6, 4 (четыре) прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой, в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,06 г; - фрагменты первоначальной упаковки веществ, отрезки изоленты оранжевого цвета; - 80 (восемьдесят) свертков из изоленты оранжевого цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения 61,03 г; - 12 (двенадцать) свертков из изоленты красного цвета, в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой после проведения экспертизы 8,87 г; прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения экспертизы 0,70 г; 2 (два) прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой, в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения экспертизы 1,57 г; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 и ФИО6; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 и ФИО6 -хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.С. Астапова

КОПИЯ ВЕРНА.

Апелляционным определением Московского областного суда от 28 мая 2024 года суд апелляционной инстанции определил:

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 14 февраля 2024 г. в отношении ФИО2 изменить,

исключить из резолютивной части приговора указание на п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

указать на зачет времени содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

в остальном приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу адвоката Дасаевой С.Б. оставить без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 28.05.2024 г.

Подлинник приговора в деле 1-91/2024 Электростальского городского суда Московской области.

И.О. председателя суда: Г.Ю. Шалыгин

Секретарь: К.А. Блинова