Решение № 2-153/2024 2-153/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-153/2024

Дело № 2-153/2024 в окончательной форме изготовлено 15.02.2024

УИД 51RS0006-01-2024-000012-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 8 февраля 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Деруновой О.Н.,

с участием представителя истца Б.Н.А.,

представителя ответчика П.М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» к Т.И.Ю. о взыскании денежных сумм,

установил:

Государственное областное автономное учреждение здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к Т.И.Ю. о взыскании денежных сумм, затраченных на обучение. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор о мерах социальной поддержки и трудоустройстве со студентом, получающим высшее медицинское или высшее фармацевтическое образование, поступившим на обучение на условиях целевого приема в соответствии с договором о целевом обучении. Предметом договора являлось предоставление студенту мер социальной поддержки в виде стипендии, трудоустройство студента по завершению обучения в медицинскую организацию, непрерывная в течение трех лет работа студента в медицинской организации. В рамках договора ответчику в период с 2017 года по 2023 года за счет средств бюджета выплачивалась стипендия в размере 3000 рублей ежемесячно.

Поскольку после окончания обучения студент, в нарушение условий договора не был трудоустроен в ГОУЗ МЦРБ, он был должен в течение трех месяцев с момента неисполнения обязательства по трудоустройству возместить истцу выплаченную стипендию в размере 201 000 рублей и штраф в двукратном размере суммы полученных стипендий, а всего в сумме 603 000 рублей.

Направленное в адрес ответчика письмо с указанием на обязательство по возврату денежных средств, несмотря на получение ответчиком, осталось без внимания, в связи с чем, на основании п. 3.2 договора ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Т.И.Ю. сумму выплаченной стипендии в размере 201000 рублей 00 копеек, штраф в размере 402 000 рублей, неустойку за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 23517 рублей, неустойку за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9230 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б.Н.А. уточнила заявленные требования в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы полученной стипендии в размере 201 000 рублей, в остальной части на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 2010 рублей

Ответчик Т.И.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Воспользовался правом на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика П.М.О. с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых ссылаясь на ст.ст. 198-207 Трудового Кодекса Российской Федерации, указал на необоснованность требования о взыскании штрафа и неустойки, поскольку с Т.И.Ю. был заключен ученический договор, в случае если суд придёт к выводу об обоснованности иска, просил снизить размер взыскиваемых сумм с учетом 333 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от <дд.мм.гггг> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании).

Согласно части 6 настоящей статьи (в редакции на день заключения договора) существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией.

На основании части 7 настоящей статьи гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

<адрес> от <дд.мм.гггг> №....-ЗМО «О мерах социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения <адрес>» установлены меры социальной поддержки, направленные на кадровое обеспечение медицинских организаций, подведомственных исполнительному органу государственной власти <адрес>, уполномоченному в сфере охраны здоровья.

В соответствии со статьей 2 указанного <адрес> установлена мера социальной поддержки в виде ежемесячной стипендии в размере 3000 рублей студентам, получающим высшее медицинское или высшее фармацевтическое образование в Российской Федерации, поступившим на обучение на условиях целевого приема в соответствии с договором, заключенным между организацией, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, и исполнительным органом государственной власти <адрес>, уполномоченным в сфере охраны здоровья, и заключившим договор о мерах социальной поддержки и трудоустройстве с медицинской организацией, подведомственной исполнительному органу государственной власти <адрес>, уполномоченному в сфере охраны здоровья, и исполнительным органом государственной власти <адрес>, уполномоченным в сфере охраны здоровья.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между Министерством здравоохранения <адрес> в лице министра здравоохранения М.Р.В., ГОАУЗ Мончегорская ЦРБ» в лице руководителя Л.С.Л. и Т.И.Ю. заключен договор о мерах социальной поддержки и трудоустройстве со студентом, получающим высшее медицинское или высшее фармацевтическое образование, поступившим на обучение на условиях целевого приема в соответствии с договором о целевом обучении, предметом которого, в частности является предоставление мер социальной поддержки виде ежемесячной стипендии в размере 3000 руб. студенту, заключившему договор о целевом обучении с Министерством, на условиях настоящего Договора (л.д. 12-17).

Разделом 2 указанного договора определены права и обязанности сторон. Так, медицинская организация ГОАУЗ МЦРБ» обязана предоставлять Студенту (Т.И.Ю.) меры социальной поддержки в виде ежемесячной стипендии в размере 3000 рублей в течение периода обучения, начиная с 1 сентября года поступления в образовательную организацию до результатов первой промежуточной аттестации; в периоды между промежуточными аттестациями при условии сдачи промежуточной аттестации на «хорошо» и «отлично»; в период между последней промежуточной аттестацией при условии сдачи на «хорошо» и «отлично» до окончания срока обучения (п.2.4.1); осуществлять действия, направленные на возврат средств, необоснованно полученных студентом, в областной бюджет и применение штрафных санкций, предусмотренных договором (п. 2.4.7); прекратить выплату ежемесячной стипендии, в том числе в случае отчисления студента из образовательной организации независимо от причины отчисления (п.2.4.8).

Согласно пункту 2.6.6 договора, студент обязан возместить медицинской организации, указанной в договоре, в течение 3 месяцев со дня наступления обстоятельств, препятствующих осуществлению выплат, всю сумму полученных ежемесячных стипендий, а также выплатить штраф в двукратном размере от суммы полученных ежемесячных стипендий, в случае, в том числе, неисполнения обязательств по трудоустройству в Медицинскую организацию, указанную в договоре о целевом обучении и в настоящем Договоре.

В случае неисполнения студентом обязанности, предусмотренной подпунктом 2.6.6. пункта 2.6 настоящего договора, студент обязуется безусловно уплатить в медицинскую организацию неустойку 0,1 процента от размера суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки начиная со дня, следующим за истечением срока, установленного подпунктом 2.6.6 пункта 2.6 настоящего договора (пункт 3.2 договора, л.д. 16).

Приказом <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... «Об осуществлении государственными областными бюджетными и автономными учреждениями, находящимися в ведении Министерства здравоохранения <адрес>, полномочий Министерства здравоохранения <адрес> по исполнению публичных обязательств перед физическим лицом, подлежащих исполнению в денежной форме» утвержден перечень государственных областных бюджетных и автономных учреждений, находящихся в ведении Министерства здравоохранения <адрес>, которым передаются полномочия Министерства здравоохранения <адрес> по осуществлению публичных обязательств перед физическим лицом, подлежащих исполнению в денежной форме, на выплату стипендии студентам, получающим высшее медицинское или фармацевтическое образование и поступившим на обучение на условиях целевого приема и заключившим договор о целевом обучении». В указанный перечень входит Государственное областное автономное учреждение здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница».

Постановлением <адрес> от <дд.мм.гггг> №....-ПП утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки студентам, получающим высшее медицинское или высшее фармацевтическое образование, поступившим на обучение на условиях целевого приема в соответствии с договором о целевом обучении и заключившим договор о мерах социальной поддержки и трудоустройстве с медицинской организацией.

В соответствии с пунктом 9 указанного Порядка, финансовое обеспечение мер социальной поддержки в виде ежемесячных стипендий студентам осуществляется за счет средств областного бюджета.

Вся сумма полученных ежемесячных стипендий, а также сумма штрафа, указанного в абзаце двенадцатом пункта 3 настоящего Порядка, в течение 3 месяцев со дня наступления обстоятельств, указанных в настоящем пункте, подлежат возврату в медицинскую организацию, заключившую договор о мерах социальной поддержки и трудоустройстве, в полном объеме в случае отчисления из образовательной организации (за исключением наступления и (или) обнаружения обстоятельств (медицинские показания), препятствующих продолжить обучение) ( п.14).

Медицинская организация, заключившая договор о мерах социальной поддержки и трудоустройстве, неиспользованные средства на выплату ежемесячной стипендии возвращает в областной бюджет согласно законодательству (п.16).

Представленными платежными поручениями подтверждается, что Т.И.Ю. производилась выплата стипендии в соответствии с заключенными договором за период обучения ему перечислено 201 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Т.И.Ю. обучался в ФГБОУВО «Петрозаводский государственный университет» по специальности «Лечебное дело», успешно прошел итоговую аттестацию получив <дд.мм.гггг> диплом об окончании ВУЗа. <дд.мм.гггг> прошел первичную аккредитацию и с 29 августа трудоустроен в ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №....» на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения.

<дд.мм.гггг> в адрес Т.И.Ю. истцом было направлено требование о возврате выплаченной стипендии, а также уплате штрафа, срок для добровольной выплаты предоставлен до <дд.мм.гггг> (л.д. 20). Однако в установленный срок требование истца исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил данные им обязательства по договору о мерах социальной поддержки от <дд.мм.гггг>, поскольку он не трудоустроился в медицинское учреждение, определенное договором. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченной стипендии и штрафа и неустойки заявлены обоснованно.

Сумма полученной стипендии ответчиком выплачена после поступления иска в суд, что подтверждено представленным суду подлинником квитанции (чек-ордера) по операции №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 201000 рублей (л.д. 134) и не отрицается истцом.

Разрешая требования истца, с учётом их уточнения и возражений ответчика, суд приходит к следующему.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика приводит довод о том, что правоотношения сторон регулируются положениями трудового законодательства об ученическом договоре, которые не предполагают возможность взыскания штрафа. Вместе с тем, эта позиция основана на неправильном толковании норм материального права, поскольку к спорным правоотношениям, сложившимся между гражданином и образовательным учреждением по обучению применяются положения именно Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", которыми прямо предусмотрено взыскание штрафа. Ответственность в виде штрафа также была предусмотрена пунктом 1 раздела VI договора о целевом обучении от <дд.мм.гггг>

Как установлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 69, 71, 73 Постановления №.... от <дд.мм.гггг> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от <дд.мм.гггг> №....-О заключается в том, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как отмечалось выше, частью 7 статьи 56 Закона об образовании, договором о мерах социальной поддержки от <дд.мм.гггг> предусмотрена ответственность гражданина, не исполнившего обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, в виде штрафа в двукратном размере относительно расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Таким образом, суд учитывая доводы ответчика о снижении размера штрафа, приходит к выводу, что заявленный к взысканию штраф является мерой имущественной ответственности, его размер с учетом конкретных обстоятельств, суммы полученной ответчиком в качестве меры социальной поддержки, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчика, в связи с чем руководствуясь принципами разумности и справедливости, подлежит снижению до 25000 рублей.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о снижении неустойки (пени), начисленной по договору о мерах социальной поддержки от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> до суммы 2500 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сумме 27500 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с <дд.мм.гггг> по день исполнения судебного решения, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, начисление сложных процентов приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и является недопустимым.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В настоящем случае истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9230 рублей, таким образом, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2010 рублей, оплаченную распоряжением о перечислении средств №.... от <дд.мм.гггг> следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление <адрес> автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» к Т.И.Ю. о взыскании денежных сумм - удовлетворить частично.

Взыскать с Т.И.Ю. (№....) в пользу <адрес> автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (№....) денежные средства в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025 (одна тысяча двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» - отказать.

Возвратить Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2010 рублей (распоряжение о перечислении средств №.... от <дд.мм.гггг>)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина