Постановление № 1-337/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-337/2024




Копия дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> 04 июля 2024 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Камалова Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Настоящее уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Указанное дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 25.2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств

Из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемое ФИО1 преступление окончено по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности – в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31 и 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности – в Московский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов



Суд:

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Камалов Р.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ