Приговор № 1-119/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1-119/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 марта2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника адвоката Мороковой Е.Е., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Задиран, ......1,не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением учредителя в лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ создано общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Мастер плюс», которое зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (далее – ООО «Тепло-Мастер плюс»). Генеральным директором указанного общества тем же решением учредителя и согласно приказу ООО «Тепло-Мастер плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № назначен ФИО2.

Основным видом деятельности указанного общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «<адрес>» и ООО «Тепло-Мастер плюс» в лице генерального директора ФИО2 заключено концессионное соглашение № б/н в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства. Согласно пунктам 2 и 54 указанного соглашения и приложению к нему №, а также акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное учреждение «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «<адрес>» (далее – МКУ УГИЗО) передало во владение и пользование ООО «Тепло-Мастер плюс» объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты теплоснабжения и холодного водоснабжения, расположенные по адресу: <адрес>, сроком на 15 лет. Согласно приложению № к указанному Соглашению среди прочего имущества передана котельная, расположенная в <адрес> РБ, <адрес> (далее – котельная <адрес>), и подведенная к ней тепловая сеть. Согласно п. 23 указанного Соглашения эксплуатация указанного объекта начата с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ, когда было подписано Соглашение между МКУ УГИЗО и ООО «Тепло-Мастер плюс» о расторжении указанного концессионного соглашения и составлен соответствующий Акт приема-передачи имущества от той же даты (от ДД.ММ.ГГГГ), котельной <адрес>, при эксплуатации которой оказывались услуги по тепло и водоснабжению муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Шергинская средняя общеобразовательная школа» и 5 (пяти) жилым квартирам в том же населенном пункте, владело и пользовалось ООО «Тепло-Мастер плюс».

Согласно решению единственного учредителя ООО «Тепло-Мастер плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу того же общества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 прекратил полномочия генерального директора, на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ назначена его супруга З..

В то же время, согласно концессионному соглашению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между муниципальным образованием «<адрес>» и ООО «Теплосбыт», ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес> РБ, оказывавшей услуги по теплоснабжению с использованием объектов по теплоснабжению, расположенных на территории МО «<адрес>» (за исключением <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Теплосбыт».

На основании распоряжения Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу директора ООО «Теплосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П на территории <адрес> Республики Бурятия начат отопительный сезон с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с критическим запасом топлива, на основании распоряжения Главы-Руководителя администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на территории МО СП «......» введен режим «Чрезвычайная ситуация» с ДД.ММ.ГГГГ. Установлен контроль за складывающейся обстановкой на котельных ООО «Теплосбыт». По постановлению главы-руководителя АМО «<адрес>» С. от ДД.ММ.ГГГГ № режим «Чрезвычайная ситуация» был отменен с ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по решению ФИО2, фактически осуществлявшего руководство деятельностью ООО «Тепло-Мастер плюс», и с ведома и согласия генерального директора того же общества З. уголь, принадлежащий указанному обществу, в объеме 244,5 тонн фактически передан ООО «Теплосбыт» путем его расходования на котельных, находившихся во владении и пользовании указанного предприятия (ООО «Теплосбыт») и расположенных на территории <адрес>.

Поскольку ресурсоснабжающая организация <адрес> РБ – ООО «Теплосбыт» - планировала прекратить оказание коммунальных услуг, в том числе услуг по теплоснабжению, населению <адрес> путем расторжения ранее заключенного Концессионного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Главы – Руководителя АМО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № создано муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «<адрес>» (далее – МУП ЖКХ), запись о котором занесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», унитарное предприятие считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. В связи с этим, МУП ЖКХ как юридическое лицо создано с ДД.ММ.ГГГГ.

Директором указанного предприятия согласно тому же постановлению руководителя АМО «<адрес>» (от ДД.ММ.ГГГГ №) назначен ФИО2.

Основным видом деятельности МУП ЖКХ является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Согласно п. 4.1 Устава МУП ЖКХ, утвержденного постановлением Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Устав МУП ЖКХ), предприятие создано в целях обеспечения населения <адрес> услугами тепло и водоснабжения, водоотведения, а также иными коммунальными услугами.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием «<адрес>» и ООО «Теплосбыт» подписано соглашение о расторжении указанного ранее концессионного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.В тот же день подписан Акт приема-передачи муниципального имущества от ООО «Теплосбыт» в МО «<адрес>». После этого, ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием «<адрес>» и МУП ЖКХ заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) подписан Акт приема-передачи к указанному договору, согласно которому муниципальное имущество, в том числе котельные и тепловые сети, переданы в МУП ЖКХ на праве хозяйственного ведения. При этом котельная <адрес> и тепловые сети того же населенного пункта продолжали находиться во владении и пользовании ООО «Тепло-Мастер плюс» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия изданы два приказа: № «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей МУП «ЖКХ МО «<адрес>» <адрес>» и № «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МУП «ЖКХ МО «<адрес>» <адрес>».

В связи с вышеизложенным, МУП ЖКХ, будучи созданное как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ, могло начать оказывать услуги населению по основному виду деятельности, используя муниципальное имущество, переданное ей на праве хозяйственного ведения ДД.ММ.ГГГГ, лишь с момента утверждения соответствующих тарифов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 раздела I и разделу II должностной инструкции директора МУП «ЖКХ МО «<адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО2 (далее – должностная инструкция директора МУП ЖКХ), последний в своей деятельности руководствуется, в том числе, Уставом предприятия, настоящей должностной инструкцией; руководит предприятием в соответствии с действующим законодательством, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, а также финансово-хозяйственные результаты своей деятельности; организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений предприятия; решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Согласно разделу III той же должностной инструкции директор предприятия имеет право распоряжаться имуществом и средствами предприятия с соблюдением требований, определенных законодательством и Уставом предприятия; заключать трудовые договоры (контракты); принимать решения о привлечении работников к материальной и дисциплинарной ответственности и о поощрении; утверждать штатное расписание.

Согласно пунктам 5.1, 5.5, 5.8, 5.9, 5.12 и 5.13 Устава МУП ЖКХ, единоличным исполнительным органом предприятия является его руководитель, который действует и совершает сделки от имени предприятия, утверждает структуру и штат предприятия, осуществляет прием на работу работников, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры; руководитель, действуя на основе единоначалия, самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельностью предприятия, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и служб предприятия, издает приказы (распоряжения), указания, которые обязательны к исполнению всеми сотрудниками предприятия; руководитель предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно.

Таким образом, согласно примечанию статье 285 УК РФ директор МУП ЖКХ ФИО2, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, являлся должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор МУП ЖКХ ФИО2, достоверно зная, что у созданного им, как единственным учредителем, предприятия - ООО «Тепло-Мастер плюс», директором которого являлась его супруга З., заканчивается топливо в виде угля для обеспечения функционирования находящегося во владении и пользовании указанного общества котельной <адрес>, и не желая, чтобы его семья несла имущественные затраты на его приобретение, а также не желая нести иные материально-финансовые затраты на содержание и эксплуатацию указанной котельной, в том числе расходы по выплате заработной платы кочегарам-машинистам, то есть действуя из корыстной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что является должностным лицом, решил злоупотребить своими должностными полномочиями. Для этого ФИО2, достоверно зная, что в указанный период времени котельная <адрес> находится во владении и пользовании ООО «Тепло-Мастер плюс», которое извлекает материальную выгоду от эксплуатации указанной котельной, и на балансе МУП ЖКХ не состоит, понимая, что уголь, принадлежащий ООО «Тепло-Мастер плюс», был передан иной ресурсоснабжающей организации - ООО «Теплосбыт», а потому МУП ЖКХ никакие финансовые расходы на содержание котельной <адрес> и по возмещению фактически заимствованного иному предприятию (ООО «Теплосбыт») угля нести не может, понимая, что МУП ЖКХ не может оказывать услуги населению до передачи муниципального имущества и до утверждения тарифов на оказание услуг по основному виду деятельности, из корыстной заинтересованности, решил с ДД.ММ.ГГГГ начать неправомерно оплачивать все материально-финансовые затраты на ее (котельную <адрес>) содержание за счет оборотных денежных средств возглавляемого им МУП ЖКХ, понимая, что тем самым действует вопреки интересам службы и в ущерб интересам социально-значимого муниципального унитарного предприятия в период отопительного сезона 2018-2019 г.г., поскольку его действия противоречили цели создания указанного предприятия, закрепленной в п. 4.1 Устава МУП ЖКХ.

Реализуя свой преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор МУП ЖКХ ФИО2, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями, находясь на своем рабочем месте – в кабинете № административного здания МУП ЖКХ по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, значимость и авторитет занимаемой им должности, намеренно вводил подчиненных ему по работе сотрудников в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщая, что МУП ЖКХ заимствовало у ООО «Тепло-Мастер плюс» уголь в объеме 244,5 тонн и потому расчеты за него будут осуществляться путем компенсации расходов на содержание котельной <адрес>, что не соответствовало действительности, и неправомерно дал следующие указания, являющиеся обязательными для исполнения, сотрудникам возглавляемого им предприятия:

- мастеру котельной МУП ЖКХ Г., указав, чтобы тот табелировал машинистов-кочегаров котельной <адрес> – К., М., М1. и Б. – как работников МУП ЖКХ, и обеспечивал работоспособность указанной котельной;

- старшему мастеру МУП ЖКХ М2., указав, чтобы тот осуществлял текущее обслуживание и обеспечивал работоспособное функционирование котельной <адрес>, в том числе путем снабжения ее топливом в виде угля за счет МУП ЖКХ.

- главному инженеру МУП ЖКХ К1., указав, чтобы тот с ДД.ММ.ГГГГ включил расходы по снабжению углем котельную <адрес> в общий (он же сводный) отчет по углю МУП ЖКХ, на основании которого в дальнейшем составлялись акты на списание материалов (угля) по предприятию в целом;

- бухгалтеру расчетной группы МУП ЖКХ Ф., указав, чтобы она начисляла заработную плату машинистам-кочегарам котельной <адрес> – К., М., М1. и Б. – как работникам МУП ЖКХ;

- главному бухгалтеру МУП ЖКХ Т., указав, чтобы все материально-финансовые расходы, связанные с функционированием котельной <адрес>, она оплачивала за счет оборотных финансовых средств МУП ЖКХ.

Добросовестно заблуждаясь относительно законности действий директора МУП ЖКХ ФИО2, указанные подчиненные ему сотрудники муниципального унитарного предприятия, приняли меры к выполнению данных им неправомерных указаний, обеспечив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное табелирование указанных машинистов-кочегаров котельной <адрес>, как работников МУП ЖКХ; отнеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все материально-финансовые расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией котельной <адрес>, находившейся во владении и пользовании ООО «Тепло-Мастер плюс» на счет МУП ЖКХ; обеспечив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снабжение котельной <адрес> углем, принадлежащим МУП ЖКХ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время директор МУП ЖКХ ФИО2, находясь в своем указанном служебном кабинете, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными разделом II и III должностной инструкции директора МУП ЖКХ и п.п. 5.8, 5.9 и 5.12 Устава МУП ЖКХ, понимая, что своими действиямипричиняет материальный ущерб финансовому положению возглавляемого им муниципального унитарного предприятия, то есть, действуя вопреки интересам службы, утвердил представленный Акт на списание материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный его супругой З., состоящей в должности бухгалтера материальной группы МУП ЖКХ и не осведомленной о его преступном поведении, согласно которому подлежал списанию затраченный на функционирование котельной <адрес> уголь, принадлежащий МУП ЖКХ, в следующем объеме:

- за декабрь 2018 г.: 36,7 тонн по цене 2420,75 рублей за 1 тонну, на общую сумму 88841,50 рублей;

- за январь 2019 г.: 39,25 тонн по цене 2420,75 рублей за 1 тонну, на общую сумму 95014,41 рубль.

Помимо этого, за счет оборотных средств МУП ЖКХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным муниципальным унитарным предприятием были неправомерно понесены следующие материально-финансовые расходы, связанные с функционированием и обслуживанием котельной <адрес>:

- на оплату труда сотрудников указанной котельной – 151325,65 рублей, а также на отчисление за них страховых взносов и налогов на сумму 47701,39 рублей;

- на амортизация основных средств – 1029,17 рублей;

- на бланки строгой отчетности – 103,02 рубля;

- на горюче-смазочные материалы (ГСМ) – 509,62 рубля;

- на затраты на содержание машин (техосмотр) – 142,57 рублей;

- на канцелярские товары и расходы – 190,02 рубля;

- на командировочные расходы – 5,71 рубль;

- на консультационно-информационные услуги – 1823,39 рублей;

- на материалы на текущий ремонт - 281,07 рублей;

- на обслуживание орг. техники – 555,86 рублей;

- на периодический медицинский осмотр – 63,09 рублей;

- на почтовые расходы - 68,97 рублей;

- на прочие расходы в виде страховки автомобилей - 36842,18 рублей;

- на связь и интернет - 625,19 руб.;

- на спецодежду – 312,52 рубля;

- на тепловую энергию - 86,56 рублей;

- на хозяйственные расходы и инвентарь – 239,62 рубля;

- на электроэнергию – 192,05 рублей.

В результате преступных действий директора МУП ЖКХ ФИО2 существенно нарушены права и законные интересы возглавляемого им муниципального унитарного предприятия путем причинения ему (предприятию) материального ущерба на общую сумму 425 953,56 рублей и охраняемые законом интересы общества в виде подрыва финансовой стабильности работы социально-значимого предприятия, оказывающего населению <адрес> услуги тепло и водоснабжения, водоотведения и иными коммунальные услуги, и ставящие под угрозу его (предприятия) дальнейшее функционирование в период отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме того, решением учредителя в лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ создано общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Мастер плюс», которое зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (далее – ООО «Тепло-Мастер плюс»). Генеральным директором указанного общества тем же решением учредителя и согласно приказу ООО «Тепло-Мастер плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № назначен ФИО2

Согласно приказу ООО «Тепло-Мастер плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № на должность слесаря-ремонтника котельной в <адрес> принят А., являющийся племянником генерального директора ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем между ООО «Тепло-Мастер плюс» и А. заключен трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению учредителя ООО «Тепло-Мастер плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу того же общества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 прекратил полномочия генерального директора, на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ назначена его супруга З.

С ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Главы – Руководителя АМО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № создано муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «<адрес>» (далее – МУП ЖКХ), запись о котором занесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», унитарное предприятие считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. В связи с этим, МУП ЖКХ как юридическое лицо создано с ДД.ММ.ГГГГ

Основным видом деятельности МУП ЖКХ является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Согласно п. 4.1 Устава МУП ЖКХ, утвержденного постановлением Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Устав МУП ЖКХ), предприятие создано в целях обеспечения населения <адрес> услугами тепло и водоснабжения, водоотведения, а также иными коммунальными услугами.

Директором указанного предприятия согласно тому же постановлению руководителя АМО «<адрес>» (от ДД.ММ.ГГГГ №) назначен ФИО2

Согласно п. 4 раздела I и разделу II должностной инструкции директора МУП «ЖКХ МО «<адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО2, последний в своей деятельности руководствуется в том числе Уставом предприятия, настоящей должностной инструкцией; руководит предприятием в соответствии с действующим законодательством, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, а также финансово-хозяйственные результаты своей деятельности; организует работу всех структурных подразделений предприятия; решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Согласно разделу III той же должностной инструкции директор предприятия имеет право распоряжаться имуществом и средствами предприятия с соблюдением требований, определенных законодательством и Уставом предприятия; заключать трудовые договоры (контракты); утверждать штатное расписание.

Согласно пунктам 5.1, 5.5, 5.8, 5.9, 5.12 и 5.13 Устава МУП ЖКХ, единоличным исполнительным органом предприятия является его руководитель, который действует и совершает сделки от имени предприятия, утверждает структуру и штат предприятия, осуществляет прием на работу работников, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры; руководитель, действуя на основе единоначалия, самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельностью предприятия, открывает в банках расчетный и другие счета, подписывает платежные и другие бухгалтерские документы, своевременно обеспечивает уплату предприятием налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых законодательством, издает приказы (распоряжения), указания, которые обязательны к исполнению всеми сотрудниками предприятия; руководитель предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно.

Согласно статьям 22, 91 Трудового кодекса Российской Федерации, будучи директором МУП ЖКХ, ФИО2, как работодатель, наделен правом заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками; обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, условия трудовых договоров; обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату; обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

Таким образом, директор МУП ЖКХ ФИО2, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, являлся должностным лицом.

В период работы в должности директора МУП ЖКХ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обладая организационно-распорядительными полномочиями по назначению на должность работников предприятия, действуя вопреки интересам службы, поскольку его действия противоречили цели создания предприятия, закрепленной в п. 4.1 Устава МУП ЖКХ, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании предоставить своему племяннику – А. выгоды имущественного характера в виде отчислений в пенсионный фонд и фонды медицинского и социального страхования, частичной оплаты алиментов по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты ему денежных средств в виде заработной платы, а также действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании придать А. статус официально трудоустроенного гражданина, обеспечении использования в отношении него мер социальных гарантий и поддержки, установленных для работающих граждан, увеличении А. трудового стажа, а также в избежании последним начала доследственной проверки, связанной с неуплатой средств на содержание его ребенка, решил злоупотребить своими должностными полномочиями по занимаемой им должности при пособничестве своей родной сестры Ф., занимавшей должность бухгалтера расчетной группы на том же предприятии.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 ч. ФИО2, находясь в своем служебном кабинете № административного здания МУП ЖКХ по адресу: <адрес> (далее – административное здание МУП ЖКХ), действуя умышленно, вопреки интересам службы, злоупотребляя должностными полномочиями, передал Ф. имевшиеся у него копии документов А., среди которых были ИНН, СНИЛС и паспорт, и, понимая, что последняя в силу родственных связей будет способствовать реализации его преступного умысла, дал ей указание внести фиктивные сведения о трудоустройстве А. по должности слесаря на 0,2 ставки в базу бухгалтерской программы «1С-КАММИН:Зарплата» возглавляемого им предприятия - МУП ЖКХ – для дальнейшего начисления и выплаты А. заработной платы, а также для оплаты текущих алиментов и задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего. Также ФИО2 дал Ф. указание, согласно которому никакие документы о трудоустройстве А. в МУП ЖКХ распечатывать не нужно, а также не следует формировать в бумажном виде его личное дело.

В тот момент Ф., осознавая противоправный характер действий ФИО2, понимая, что последний действует вопреки интересам службы и А., являвшийся ее племянником, будет трудоустроен фиктивно, а потому действуя из иной личной заинтересованности, понимая, что она не является должностным лицом, решила оказать пособничество своему брату ФИО2 при злоупотреблении им должностными полномочиями путем содействия в реализации его преступного умысла посредством занесения указанных сведений в отношении А. в бухгалтерскую базу программы «1С-КАМИН:Зарплата» МУП ЖКХ и начисления ему заработной платы и иных предусмотренных законом выплат.

При этом ФИО2 и его сестра Ф. осознавали и понимали, что А., являющийся их племянником, будучи фиктивно трудоустроенным без его ведома на 0,2 ставки должности слесаря МУП ЖКХ с ежемесячным окладом 10846,15 рублей, постоянно проживавший за пределами Республики Бурятия, на рабочем месте появляться не будет, работу за него никто выполнять не будет, а заработная плата в размере 50 % будет направляться на оплату текущих платежей по алиментам и на погашение его задолженности по указанному исполнительному листу, а остальные 50 % заработной платы будут передаваться ему (А.) через близких родственников.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 ч. бухгалтер расчетной группы Ф., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в кабинете № административного здания МУП ЖКХ, оказывая пособничество ФИО2 в реализации его преступного умысла, используя переданные ей указанные документы А., действуя умышленно и вопреки интересам службы, внесла фиктивные сведения о трудоустройстве последнего на должность слесаря на 0,2 ставки в базу бухгалтерской программы «1С-КАМИН:Зарплата» МУП ЖКХ, сформировав в той же программе унифицированные формы документов № Т-2, которая по сути является личной карточкой работника, и № Т-1, являющегося приказом о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф., продолжая оказывать пособничество ФИО2 в злоупотреблении им должностными полномочиями, достоверно зная, что А. каких-либо трудовых обязанностей на предприятии не выполняет, а потому в бумажном виде его табелирование не осуществляется, действуя вопреки интересам службы, находясь в своем указанном ранее служебном кабинете, незаконно ежемесячно начисляла А. из фонда оплаты труда предприятия заработную плату по должности слесаря на 0,2 ставки за работу, которую он фактически не выполнял, с одновременным перечислением 50 процентов начисленной А. заработной платы в счет погашения задолженности последнего по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно начисляла из оборотных средств предприятия иных предусмотренных законом выплат А., как работнику МУП ЖКХ, в том числе пенсионных и страховых взносов, в соответствующие учреждения – межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Республики Бурятия и региональное отделение ФСС РФ по Республике Бурятия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. к работе в должности слесаря предприятия не приступал, каких-либо обязанностей, в том числе предусмотренных должностной инструкцией слесаря-ремонтника, на предприятии не выполнял. Приказ о прекращении трудового договора с А. №-К датирован ДД.ММ.ГГГГ

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО2, являющегося должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями по принятию на должность работников предприятия, при пособничестве его сестры Ф., в полномочия которой согласно ее должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУП ЖКХ, входит расчет заработной платы, пособий и иных выплат, а также контроль за табелями учета рабочего времени и подготовки ихк счетной обработке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из фонда оплаты труда указанного предприятия необоснованно начислены А. доходы в виде оплаты труда на общую сумму 45167,50 рублей, из которых 5872 рубля удержаны в качестве налога на доходы физических лиц и 19647,74 рублей удержаны по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. и потому перечислены с расчетного счета МУП ЖКХ №, открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «б», на счет №, принадлежащий получателю денежных средств - взыскателю А1. Оставшаяся часть начисленной заработной платы в общем размере 19647,76 рублей была незаконно выплачена в тот же период времени через кассу МУП ЖКХ, расположенную в том же административном здании МУП ЖКХ. При этом наличные денежные средства в кассе МУП ЖКХ, расположенной в административном здании по адресу: <адрес>, вместо А. получала Ф. по указанным ниже документам и в указанных размерах для последующей передачи А.:

- по платежной ведомости № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800 рублей;

- по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 455,43 рубля;

- по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1840 рублей;

- по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1840 рублей;

- по платежной ведомости № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1840 рублей;

- по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1840 рублей;

- по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 1840,50 рублей;

- по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1840 рублей;

- по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1840 рублей;

- по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3511,83 рубля.

В дальнейшем, в указанный период времени, Ф., ежемесячно получая незаконно начисленные А. денежные средства в указанных в платежных ведомостях размерах, а всего 19647,76 рублей, передавала их ФИО2, который отвозил и передавал их своей сестре А2., не осведомленной о преступном поведении своих родственников, по месту ее жительства: <адрес>, для дальнейшего перечисления А., проживавшему за пределами Республики Бурятия и не осведомленному о преступном поведении ФИО2 и его пособнике Ф..

Кроме того, в результате вышеуказанного противоправного поведения директора МУП ЖКХ ФИО2 при пособничестве бухгалтера расчетной группы Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из оборотных средств возглавляемого ФИО2 предприятия, в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах Российской Федерации, с дохода, начисленного А. в качестве заработной платы за якобы выполненные им должностные обязанности в МУП ЖКХ, незаконно начислены и незаконно перечислены:

- налог на доходы физических лиц в сумме 5872 рубля за А. с расчетных счетов МУП ЖКХ: 1 - №, отрытого в ДО № Бурятского регионального филиала АО «......» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и 2 - №, открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «б», на счет межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Бурятия, открытый в отделении Национального банка Республики Бурятия.

- страховые взносы обязательного пенсионного страхования в сумме 9936,85 рублей за А. с расчетных счетов МУП ЖКХ: 1 - №, отрытого в ДО № Бурятского регионального филиала АО «......» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, и 2 - №, открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «б», на счет межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Бурятия, открытый в отделении Национального банка Республики Бурятия.

- страховые взносы обязательного медицинского страхования в сумме 2303,55 рубля за А. с расчетных счетов МУП ЖКХ: 1 - №, отрытого в ДО № Бурятского регионального филиала АО «......» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и 2 - №, открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «б», на счет межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Бурятия, открытый в отделении Национального банка Республики Бурятия.

- страховые взносы социального страхования в сумме 1309,86 рублей за А. с расчетных счетов МУП ЖКХ: 1 - №, отрытого в ДО № Бурятского регионального филиала АО «......» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и 2 - №, открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «б», на счет межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Бурятия, открытый в отделении Национального банка Республики Бурятия;

- взносы на обязательное страхование от несчастных случаев в сумме 90,34 рублей за А. с расчетных счетов МУП ЖКХ: 1 - №, отрытого в ДО № Бурятского регионального филиала АО «......» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, и 2 - №, открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «б», на счет государственного учреждения – региональное отделение ФСС РФ по Республике Бурятия, открытый в отделении Национального банка Республики Бурятия,

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате злоупотребления директором МУП ЖКХ ФИО2 своими должностными полномочиями при пособничестве бухгалтера расчетной группы Ф. существенно нарушены законные интересы возглавляемого им муниципального унитарного предприятия путем причинения ему (предприятию) материального ущерба на общую сумму 58808,10 рублей и охраняемые законом интересы общества в виде подрыва финансовой стабильности работы социально-значимого предприятия, оказывающего населению <адрес> Республики Бурятия услуги тепло и водоснабжения, водоотведения и иными коммунальные услуги, и ставящие под угрозу его (предприятия) дальнейшее функционирование, в том числе в период отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, в случае предъявления требований материального характера намерен их возместить.

Защитник Морокова Е.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела. При назначении наказания просила учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери, получающей образование, не работающей, положительные характеристики личности, отсутствие судимости, просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что из позиции ФИО2 понятно, что тот намерен возместить причиненные убытки, наказание оставил на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2(по эпизоду с котельной <адрес>)- по ч.1ст.285УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества; (по эпизоду трудоустройства А.) -по ч.1ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта (л.д.214-215 т.11), копия трудовой книжки (л.д.228-235 т.11), требование ИЦ МВД РБ (л.д.226 т.11), характеристики (л.д.218, 225 т.11), медицинские справки (л.д.220-222 т.11), справка о составе семьи (л.д.224 т.11), характеристика с места жительства из администрации МО СП «......», характеристика от заместителя Руководителя Администрации МО «<адрес>» по ЖКХ и строительству П..

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, однако оснований для такового судом не установлено, поскольку признаков деятельного раскаяния судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику личности, наличие на иждивении неработающей и обучающейся дочери, намерение возместить ущерб. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду трудоустройства А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал признательные изобличающие его показания, в том числе, подробно указал сведения об обстоятельствах получения и передачи денежных средств, не пытался уйти от ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие постоянного места работы и заработка, суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенным преступлениям. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, по эпизоду трудоустройства А. также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с отсутствием гражданского иска, оснований для конфискации имущества и назначения наказания в виде штрафа, суд полагает возможным арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.08.2020 года, с учетом постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.08.2020 года,на имущество, принадлежащее Задиран, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: автомобиль марки «......», 2012 года выпуска, государственный регистрационный №, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным автомобилем до вынесения итогового решения по уголовному делу, без ограничения права пользования этим имуществом, отменить.

Вещественные доказательства: постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «<адрес>», доверенность серии № на имя ФИО2, приказ директора МУП «ЖКХ МО «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Устав МУП ЖКХ в двух экземплярах, приказ МКУ УГИЗО от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ МО «<адрес>», договор о закреплении муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к указанному договору, дополнительные соглашения к договору о закреплении муниципального имущества, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; папка с надписью «Дело Задиран», в которой содержатся документы (должностная инструкция директора МУП «ЖКХ МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО2, СНИЛС, ИНН, диплома, военного билета),папка с надписью «Ф.», в которой находятся, в том числе, личная карточка работника, копия паспорта, папка с надписью «......», в которой имеются документы на кочегаров Б., М1., К., М.; папка-скоросшиватель с биркой «Должностные инструкции», в которой находятся должностные инструкции сотрудников МУП ЖКХ; табели учета рабочего времени МУП ЖКХ по кочегарам котельной <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ.; подшивки кассы МУП ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; решение № от ДД.ММ.ГГГГ. (в двух экземплярах) о единственном учредителе ООО «Тепло-Мастер плюс» ФИО2 о прекращении полномочий; два приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении генерального директора ООО «Тепло-Мастер плюс» З., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении генерального директора ООО «Тепло-Мастер плюс» ФИО2, приказ №-П «О начале отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ.», заверенная копия приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об оплате труда МУП ЖКХ МО «<адрес>», 4 приказа о прекращении трудовых договоров: от ДД.ММ.ГГГГ №-К об увольнении Б., от ДД.ММ.ГГГГ №-К об увольнении М1., от ДД.ММ.ГГГГ №-К об увольнении М., от ДД.ММ.ГГГГ №-К об увольнении К., приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К о приеме работника (А.) на работу (на должность слесаря); приказ (2 экземпляра) от ДД.ММ.ГГГГ №-К о прекращении трудового договора с А.; приказ о приеме на работу ФИО2 на должность директора МУП ЖКХ МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №-К; книга учета движения трудовых книжек; журнал регистрации приказов и приеме и увольнении сотрудников; папка с приказами об утверждении штатного расписания и штатными расписаниями МУП ЖКХ; личные дела сотрудников ООО «Тепло-Мастер плюс»: К., М1., Б., М. и А.; флэш-карта с базой данных программы «1С» МУП ЖКХ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ УГИЗО и МУП ЖКХ по передаче котельной <адрес> (с актом от ДД.ММ.ГГГГ); табели учета рабочего времени МУП ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; путевые листы МУП ЖКХ за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепло-мастер Плюс» и МО «<адрес>»; расчетный листок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.; бумажный конверт, в котором находятся: договор №/ПК от ДД.ММ.ГГГГ с ПК «Промтехнология» на выгрузку и хранение угля, 5 актов и сопроводительное письмо; Бумажный конверт, в котором находятся документы, касающиеся движения угля по Шергинской котельной за ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находятся накладные и акты о возврате тов.-мат. ценностей (угля) ООО «Тимлюйский завод»; документация ООО «Теплосбыт», касающаяся отчетов по углю за ДД.ММ.ГГГГ.; материальные отчеты МУП ЖКХ за ДД.ММ.ГГГГ. (по <адрес>); акты на списание угля, в том числе на котельной <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ); акт на списание материалов (угля) МУП ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на списание материалов (угля) МУП ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ; акты на списание материалов (угля) МУП ЖКХ за декабрь 2018 г.: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ноутбук марки «Lenovo»,находящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РБ – подлежат возвращению по принадлежности; диск с аудиозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Т., диск с аудиозаписями с флэш-карты Т., изъятой ДД.ММ.ГГГГ,диск с биллингом о телефонных соединениях, в том числе, ФИО2 компакт-диск с отчетами по углю МУП ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,бумажный конверт, в котором находятся: 10 приходно-кассовых ордеров ООО «Тепло-Мастер»; 1 квитанция ООО «Тепло-Мастер»; 4 квитанции ООО «Тепло-Мастер Плюс»,диск, на котором содержатся документы, обнаруженные на системном блоке З. и касающиеся котельной <адрес>,диск с файлом о движении угля за ДД.ММ.ГГГГ. по запросу из ПК «Промтехнология»,компакт-диск с файлом МУП ЖКХ «отчет ДД.ММ.ГГГГ»– подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Павлова И.Ф., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Задиран виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.285УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ(по эпизоду с котельной <адрес>) в виде 1 (одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду трудоустройства А.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Отменить арест, наложенный на имущество Задиран: автомобиль марки «......», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства:......находящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РБ – возвратить по принадлежности; ......»– хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Павлова И.Ф., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова