Приговор № 1-481/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-481/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 13 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., неработающего, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 28 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ранее знакомому Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, 14 февраля 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 28 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., вооружился имевшимся в комнате хозяйственным ножом, которым умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, т.е. применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки (входная рана расположена в 3 межреберье по среднеключичной линии слева) со слепым ранением 3 сегмента левого легкого, излитием крови в левую плевральную полость, которое расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является здоровье человека; личность ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем и ведущее асоциальный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после свершения преступления, а также неблагополучное состояние здоровья. В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с чем, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не установил обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Заявленные исковые требования в интересах ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» о возмещении ФИО1, как виновным лицом, средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 257 рублей 65 копеек, с которыми согласился подсудимый, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Заявленные исковые требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку, согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Исковые требования в интересах ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО10, родившегося ** в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., неработающего, <данные изъяты>, в пользу ОГАУЗ «Ангарская городская БСМП», расположенного по адресу: 665827, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.04.1994г., ИНН <***> – 257 (двести пятьдесят семь) рублей 65 копеек, перечислив указанную сумму на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, КПП 380101001, л/с <***>, код дохода 00000000000000000130.

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с осужденного 73 551 (семидесяти трех тысяч пятисот пятидесяти одного) рубля 35 копеек оставить без рассмотрения, признав право на обращение с таким заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож, футболку, кофту, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить; медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГБУЗ «Ангарская городская БСМП», оставить на хранении в указанном медучреждении; следы пальцев рук, дактокарту, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>