Приговор № 1-148/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-148/2021

УИД: 04RS0№-78

1-148/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 07 июня 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д., при секретаре Цыретаровой О.Д.-Х., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Теремок», расположенном по адресу: <адрес>, увидела в руках Потерпевший №1 денежные средства купюрами номиналом по 5 000 рублей и решила их похитить, впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, у ФИО1 в тоже время и в том же возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств у Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь вместе с Потерпевший №1 на заднем сиденье такси - автомашины марки «Mitsubishi Mirage» с г/н «В 463 ЕО 03 РУС», под управлением Свидетель №1, в достоверно неустановленном следствием месте, по пути следования от магазина «Теремок», расположенного по адресу: <адрес> в сторону дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, забрала с рук находившегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 45 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, при этом сказав, чтобы никому их не показывал, затем сделав вид, что кладет денежные средства в карман куртки Потерпевший №1, однако положила их в карман своей куртки, тем самым похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она распивала спиртное со знакомыми по адресу: <адрес>. В квартире были ее знакомый Свидетель №2 и двое ранее незнакомых ей мужчин, один из которых представился ФИО13, а второй Потерпевший №1. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и ФИО13 ушли к своим знакомым и она осталась в квартире с Потерпевший №1, они захотели есть и ФИО1 вызвала такси. Приехало такси - двухдверная машина темного цвета, и они с Потерпевший №1 поехали в магазин «<данные изъяты> который находится по адресу: <адрес>А <адрес>. Они с Потерпевший №1 зашли в магазин, купили продукты питания, после чего Потерпевший №1 достал из внутреннего кармана куртки несколько пятитысячных купюр и расплатился за покупки. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» примерно около 23 часов 30 минут того же дня, увидев деньги у Потерпевший №1, решила похитить их у него и потратить в последующем на собственные нужды. Далее, они вышли из магазина, сели на задние сиденья той же машины такси, которая привезла их и поехали обратно в квартиру по адресу: <адрес>. Когда они ехали в сторону <адрес> от магазина «<данные изъяты>» в машине такси, примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то Потерпевший №1 хотел расплатиться с таксистом и достал из своего внутреннего кармана куртки несколько пятитысячных купюр, в этот момент ФИО1 решила похитить деньги, для чего она взяла из рук Потерпевший №1 все деньги и сказала, чтобы он «не светил» ими. После этого, ФИО1 сделала вид, что якобы положила деньги во внутренний нагрудный карман куртки Потерпевший №1, но на самом деле она их туда не положила, а незаметно от него положила к себе в карман куртки. Она понимала и осознавала, что совершает кражу, что это незаконно, но решила это сделать, так как ей нужны были деньги. После распития спиртного они все разошлись по домам. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она достала деньги, пересчитала их, было 45 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, всего 9 купюр. ФИО1 сразу же рассчиталась по долгам, купила продукты, деньги у нее закончились. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый Свидетель №2 и сказал, что ему звонили сотрудники полиции и спрашивали насчет кражи денег у Потерпевший №1, Свидетель №2 спросил у нее брала ли она деньги у Потерпевший №1 и она ответила, что да, она украла 45 000 рублей у Потерпевший №1. После этого, к ней приехали сотрудники полиции и они поехали в отдела полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более пояснить нечего. Купленные продукты питания и спиртное ФИО1 уже употребила в пищу (л.д.62-66).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в ОМВД РФ по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. В этот день поступило заявление от ФИО8, о том, что у её мужа Потерпевший №1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ украли деньги в сумме 45 000 рублей. В ходе разбирательства было установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 распивал спиртное с совместно с девушкой по имени Анна с прозвищем <данные изъяты>», Свидетель №4, ФИО13 и Свидетель №2. Им был ориентирован личный состав ОМВД РФ по <адрес>, далее в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастна ФИО1. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней домой, и сообщил о цели визита она сразу поняла, что в чем дело и призналась в совершенном преступлении, также пояснила, что похищенные деньги в сумме 45 000 рублей полностью потратила. Затем ФИО1 была доставлена в отдел полиции для дачи показаний

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со своими знакомыми Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №2, Аней. О том, что у него при себе имеется 45 000 рублей, он никому из них не говорил. Сперва ушла Свидетель №4, потом ушли ФИО13 и Свидетель №2. В квартире остались он и Аня, которая предложила поехать на такси в магазин и попробовать купить пиво, продукты. Аня вызвала такси сама, о чем сообщила ему. Такси приехало примерно в 23 часа 15 минут, приехала двух дверная машина такси темного цвета и он с Аней поехали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Приехав туда, они попробовали купить пиво, но им его не продали, тогда он купил продукты питания примерно на 500 рублей. Когда расплачивался за покупки, достал из внутреннего нагрудного кармана куртки, деньги в размере 45 750 рублей. Аня видела как он расплачивался, а также видела, что у него есть несколько купюр номиналом 5 000 рублей. После этого, они вышли из магазина и на этом же такси, поехали обратно. По пути туда, Потерпевший №1 решил расплатиться с таксистом, достал из внутреннего нагрудного кармана куртки все деньги в размере 45 000 рублей. Аня увидела эти деньги у него в руках, схватила их и сказала ему, чтобы он убрал их и «не светил», так как сумма большая. После этого, она сама положила эти деньги к нему во внутренний нагрудный карман куртки, но как понял позднее, в этот момент она не положила деньги к нему в карман, а только сделала вид, что положила их. После этого, Аня, сама расплатилась за такси. Далее, они приехали по адресу, вышли из машины и увидели, что к подъезду дома подошла Свидетель №4 и они втроем прошли в квартиру. Он оставил куртку в комнате и ушел в туалет. Свидетель №4 и Аня были на кухне. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ пришли ФИО13 и Свидетель №2. Они сидели впятером примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, но так как ему было плохо, он сообщил им об этом и попросил уйти. В это же время, то есть, примерно в 02 часа, когда пиво закончилось, все собрались и вышли из квартиры. Он пошел в комнату, чтобы проверить деньги в куртке, но в кармане были только документы и 250 рублей. Он понял, что кто-то из них украл у него 45 000 рублей. Он сразу же выбежал на улицу, спросил у Свидетель №4, Ани, Свидетель №2 и ФИО13 не брали ли они его деньги, на что они ответили отказом и денег ему не отдавали. Причиненный ущерб в сумме 45 000 рублей, для него является значительным, так как он копит деньги, хочет купить недвижимость в <адрес> (л.д.27-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает водителем такси в службе заказа такси <данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут поступила заявка с адреса: <адрес> до магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он принял заказ и поехал по адресу. В машину сели молодой парень азиатской внешности и девушка европейской внешности с дредами, в состоянии алкогольного опьянения. Они сели на заднее сиденье. Когда они приехали к магазину «<данные изъяты>», парень с девушкой вышли из машины и зашли в магазин. Он остался ждать их в машине. Через несколько минут они вышли из магазина и снова сели в машину и поехали обратно. За поездку с ним расплатилась девушка. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что по пути следования от магазина «<данные изъяты>» до дома по <адрес>, девушка в салоне его машины, украла у парня деньги в размере 45 000 рублей. Когда они сидели в салоне машины, купюр номиналом 5 000 рублей он не видел ни у парня, ни у девушки, о чем они говорили он не слышал (л.д.40-43).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим другом ФИО13, распивал спиртное в пивном баре, который расположен в одном здании с гостиницей «<данные изъяты>». Далее, они вышли из бара и встретили Свидетель №4, которая предложила им пойти к ее знакомому. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они пришли туда, возле подъезда их встретил парень, бурят, который представился Потерпевший №1. Далее, они начали пить пиво. Примерно через 30 минут Свидетель №4 куда-то ушла, сказала, что ей нужно уйти, но сказала, что вернется. В это время, он позвонил своей знакомой ФИО1 по прозвищу «<данные изъяты>», и позвал ее выпить с ними, на что она согласилась. Примерно в 22 часа 15 минут приехала ФИО1, и они начали выпивать вместе, то есть он, Потерпевший №1, Анна, ФИО13. После этого примерно в 22 часа 50 минут он и ФИО13 пошли в магазин за продуктами, так как захотели есть, в квартире оставались Потерпевший №1 и Анна. Спустя некоторое время, он и ФИО13 вернулись обратно в квартиру, там находились Потерпевший №1, Анна и Свидетель №4. Они сидели впятером примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Потерпевший №1 стал говорить, что ему плохо и попросил их всех уйти. Они собрались и вышли из подъезда. Примерно через 5 минут выбежал Потерпевший №1 и стал спрашивать у них, где его деньги. Также подходил к Анне, спрашивал у нее какие-то деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что хотят опросить его по факту кражи денег у Потерпевший №1 в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ. Сначала он не понял о чем они говорят, и что от него хотят, но потом позвонил ФИО1, спросил у нее по поводу этого, на что Анна ответила ему, что она украла деньги у Потерпевший №1 в ночь с 05 марта на ДД.ММ.ГГГГ. Какую сумму она украла она также не говорила и не говорила на что потратила украденные деньги (л.д.44-47).

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит разобраться по поводу кражи денег у ее мужа Потерпевший №1 в сумме 45 000 рублей в ночь с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Ущерб является значительным (л.д.3);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-9);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с г/ н № (л.д.19-23).

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта (л.д.79-82); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.83-86); ответы на запрос <данные изъяты> (л.д.87-90); справка <данные изъяты> (л.д.91-92); социально-бытовая характеристика (л.д.95).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Вина подсудимой, доказана – собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Анализируя оглашенные показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, суд принимает в основу обвинительного приговора, поскольку они в целом объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора – показаниями потерпевшего о дате, времени совершения хищения, суммы причиненного ущерба, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, что объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Время, место и способ хищения судом установлены исходя из анализа оглашенных показаний потерпевшего, показаний подсудимой.

Исходя, как из суммы причиненного ущерба, так и из материального положения потерпевшей, значимости похищенного для неё, принимая во внимание требования примечания к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №1. Поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб для него значительный. Таким образом, суд считает установленным, что потерпевшему в результате кражи был причинен значительный ущерб.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой - гражданского ответчика ФИО1 суммы причиненного преступлением материального ущерба на сумму 45 000 рублей, суд, с учетом признания иска ФИО1, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым его удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 45 000 рубля.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с подсудимого, либо его законного представителя.

Учитывая имущественное и материальное положения её семьи, отсутствия постоянного источника доходов у ФИО1 суд считает необходимым на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную обязанности – встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья