Приговор № 1-387/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-387/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 10 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Уфы Фазылова Э.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Набиева А.А., действующего на основании ордера № 060025 от 30 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, учащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени до 15 мая 2018 года встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, при этом умысел у последнего на незаконный сбыт наркотических средств возник независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Так ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до 15 мая 2018 года, точное время не установлено, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 3,509 грамма, находящееся в семи полимерных пакетиках с клипсой, которое стал незаконно хранить в кармане куртки, с целью последующего незаконного сбыта, передвигаясь по территории г. Уфы.

15 мая 2018 года в 20 часов ФИО2 по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного с 20 часов 26 минут до 20 часов 37 минут 15 мая 2018 года по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 3,509 грамма, которое ФИО2 хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 8 минут до 20 часов 30 минут 16 мая 2018 года, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома № 90 по проспекту Октября г. Уфы, на правой стене вдоль расположены трубы для кабеля, на верхней части вдоль стены под потолком проведен короб для кабеля, между двумя коробами имеется соединение, при раскрытии короба сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,504 грамма, которое ФИО2 ранее поместил в указанное место с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 8 минут до 20 часов 30 минут 16 мая 2018 года, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № 3 дома № 90 по проспекту Октября г. Уфы, на стене со стороны окна с правой стороны от окна, рядом с решеткой от окна в отверстии стены, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,523 грамма, которое ФИО2 ранее поместил в указанное место с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 46 минут 16 мая 2018 года, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома № 92/1 по проспекту Октября г. Уфы, около косяка окна в верхней части между окнами, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,452 грамма, которое ФИО2 ранее поместил в указанное место с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 55 минут 16 мая 2018 года, на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № 4 дома № 106/2 по проспекту Октября г. Уфы, по правой стороне вдоль стены по верху расположены 2 трубы для кабеля, в нижней части лестницы с правой стороны возле стены в отверстии, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,489 грамма, которое ФИО2 ранее поместил в указанное место с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 55 минут 16 мая 2018 года, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № 2 дома № 106/2 по проспекту Октября г. Уфы, по правой стороне на верху расположен каркас рамы электрощита, с правой стороны от окна между каркасами рамы, в средней части каркаса рамы имеется углубление, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,464 грамма, которое ФИО2 ранее поместил в указанное место с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, общей массой 5,941 грамма, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием последнего и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», указанная масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, является крупным размером (свыше 1 грамма).

Подсудимый ФИО2 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что изъятые у него при личном досмотре наркотические средства он приобрёл и хранил с целью личного употребления.

Незаконным сбытом наркотических средств не занимался. Никакого отношения к изъятым из тайников-закладок наркотическим средствам не имеет.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Свидетель ФИО15 подтвердил суду, что является оперативным сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Уфе.

15 мая 2018 года в Управление МВД России по г. Уфе по адресу: <...>, сотрудниками БОР доставлен ФИО2, в отношении которого было принято решение о производстве личного досмотра.

При личном досмотре с участием понятых у ФИО2 при себе были обнаружены 7 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Также у него были изъяты сотовый телефон, банковские карты.

В дальнейшем был произведен осмотр сотового телефона. ФИО2 пояснил, что работает «закладчиком» наркотических средств на один из Интернет-магазинов.

В сотовом телефоне ФИО2 содержалась информация с адресами тайников-закладок. Он выезжал по указанным адресам с понятыми. При осмотрах в тайниках закладках были обнаружены и изъяты полимерные пакетики, обмотанные липкой лентой, с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО17 подтвердил суду, что вместе со своей знакомой ФИО16 были приглашены сотрудниками полиции и приняли участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств.

У сотрудников полиции имелись фотографии с предполагаемыми адресами мест нахождения наркотических средств. С их участием осматривались подъезды нескольких домов по пр. Октября возле кинотеатра Искра.

В различных скрытых местах были обнаружены и изъяты 5 свертков, обмотанных изолентой, зеленого цвета. При вскрытии свертков в них содержались по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом.

Доводы стороны защиты о противоречивости показаний свидетеля ФИО18 в части количества изъятых свертков несостоятельны, поскольку его ранние показания в этой части оглашались судом, свидетель их полностью подтвердил, кроме того они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности:

Сведениями, содержащими в:

- акте досмотра от 15 мая 2018 года,

у ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц обнаружены и изъяты:

- из правого бокового кармана брюк: 7 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанных липкой лентой;

- из левого бокового кармана брюк: сотовый телефон марки «Oykitel» в корпусе желтого цвета; банковские карты.

Перед началом досмотра ФИО2 пояснял, при себе имеет наркотики.

Изъятые предметы были упакованы в пустые бумажные пакеты (л.д. 16-21).

- акте медицинского освидетельствования № 1332 от 16 мая 2018 года и результатах химико-токсилогического исследования,

у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства N-метилэфедрон (а-PVP) (л.д. 13-14).

- актах сбора образцов для сравнительного исследования от 15 мая 2018 года,

У ФИО2 произведены смывы с обеих рук и срез с правого бокового кармана брюк (л.д. 15).

Справкой об оперативном исследовании изъятых у ФИО2 порошкообразных веществ в семи полимерных пакетиках, которые содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,509 гр. (л.д. 24).

Данными протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2018 года, согласно которым осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома № 90 по проспекту Октября г. Уфы, где вдоль расположены трубы для кабеля, между двумя коробами имеется соединение, при раскрытии короба обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри;

далее осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами подъезда № 3 дома № 90 по проспекту Октября г. Уфы, где с правой стороны от окна, рядом с решеткой в отверстии стены обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 98-102).

Данными протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2018 года, согласно которым осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома № 92/1 по проспекту Октября г. Уфы, в косяке окна в верхней части между стеклами обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 107-111).

Данными протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2018 года, согласно которым осмотрена лестничная площадка между 5 и 6 этажами подъезда № 4 дома № 106/2 по проспекту Октября г. Уфы, в нижней части лестницы с правой стороны возле стены в отверстии обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри;

далее осмотрена лестничная площадка между 6 и 7 этажами подъезда № 2 дома № 106/2 по проспекту Октября г. Уфы, с правой стороны от окна между каркасами рамы, в средней части каркаса в углублении обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 122-126).

Справками об оперативном исследовании изъятых порошкообразных веществ, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следующих массах: 0,504 гр., 0,523 гр., 0, 523 гр., 0,489 гр., 0,464 гр. (л.д. 104, 106, 113, 128, 130).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ 12725 от 9 июня 2018 года,

представленное на исследование вещество, находящееся в 7 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (общая масса наркотического средства составила 3,369 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 147-149);

№ 12719 от 1 июня 2018 года,

на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук и фрагмента ткани обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 142-143).

№ 12724 от 1 июня 2018 года,

представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (общая масса наркотического средства составила 0,469 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 153-154).

№ 12723 от 1 июня 2018 года,

представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, первый подъезд, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (общая масса наркотического средства составила 0,484 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 158-159).

№ 12722 от 1 июня 2018 года,

представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, третий подъезд, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (общая масса наркотического средства составила 0,503 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 163-164).

№ 12721 от 1 июня 2018 года,

представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, первый подъезд, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (общая масса наркотического средства составила 0,432 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 168-169).

№ 12722 от 1 июня 2018 года,

представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, второй подъезд, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (общая масса наркотического средства составила 0,444 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 173-174).

№ 12748 от 15 июня 2018 года,

в мобильном телефоне марки «Oykitel» имеются сведения о переписке посредством программы обмена сообщениями «Telegram» (л.д. 185-187).

Показания ФИО2 об отсутствии ранее указанной переписки в его телефоне суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Так, ФИО2 не отрицал о принадлежности ему данного сотового телефона.

Информация, содержащаяся в указанном сотовом телефоне, ранее просматривалась с участием ФИО2, который пояснял, что работает на магазин «<данные изъяты>» закладчиком наркотических средств, ведет переписку, получает указания от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» (л.д. 35-50).

Правильность проведения оперативно-розыскного мероприятия по осмотру и исследованию сотового телефона и его результатов, удостоверена отсутствием в акте исследования каких-либо заявлений и замечаний от ФИО2, а также подписями понятых. Оснований для признания данного акта недопустимым не имеется.

Вместе с тем, судом с участием сторон также исследована указанная переписка в программе «Telegram», которая свидетельствует о достигнутой договоренности ФИО2 с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>» по незаконному сбыту наркотических средств.

Указанное также подтверждается фотографиями с изображением ФИО2 с гражданским паспортом, условиями работы в качестве закладчика наркотических средств, а также подробными описаниями адресов с местами тайников-закладок с наркотическими средствами.

В последующем из указанных потайных мест в присутствии незаинтересованных лиц были изъяты свертки с полимерными пакетиками с наркотическим средством.

Обнаруженные при личном досмотре ФИО2 и в ходе осмотров мест происшествий наркотические средства были упакованы в однотипные свертки.

Доводы ФИО2 о незаконных приобретении и хранении наркотических средств не в целях сбыта, а для личного употребления полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Кроме того, из исследовательской части заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что в ходе психиатрического освидетельствования ФИО2 пояснял, что наркотические средства никогда не пробовал, согласно выводам экспертизы – наркоманией не страдает (л.д. 180), что опровергает доводы стороны защиты о наличии у ФИО2 пагубной зависимости к наркотическим средствам.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, в том числе объём наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО2 (7 полимерных пакетиков), в тайниках-закладках (5 полимерных пакетиков), отсутствие данных об активном потреблении ФИО2 наркотических средств, его зависимости от них, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые у него наркотические средства предназначались для их последующего незаконного сбыта.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 8 июня 2018 года № 1341, ФИО2 является вменяемым; наркоманией не страдает; в лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 179-180).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступления; его молодой возраст; положительные характеристики по месту жительства и учебы; наличие грамот, благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем, совокупность установленных у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, и назначает ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, его мотив и цель, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также вид назначенного наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания.

Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: все изъятые наркотические средства; ватные тампоны со смывами с рук и срез с одежды, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «Oykitel»; три банковские карты – передать близким родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

Апелляционным определением ВС РБ от 12 ноября 2018 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 10.09.2018 года в отношении ФИО2 изменен, чем частично удовлетворил доводы апелляционного представления:

Принадлежащий осужденному ФИО2 сотовый телефон марки «Oykitel» на основании п. «г» ч.1ст. 104.1 УК РФ и в соответсвии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы, представление - без удовлетворения.