Приговор № 1-256/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

1-256/2019

24RS0№-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Чирковой Е.А.,

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

Подсудимого – ФИО1,

Защитника-адвоката ФИО5, ордер № от 05.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АНО «Радовесть» конюхом, состоящего на регистрационном учете в <адрес> Республики Хакасия, <адрес> А <адрес>, проживающего в <адрес>121, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;, ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы.

Наказание отбывает с 30.10.2018г.

-содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.04.2018г., с 20 час. 30 мин. до 21 час., ФИО1 находясь в павильоне «Скупка», расположенном по адресу: ул. 9 мая, 59/<адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащий ИП ФИО6 сотовый телефон «SONY 3111», стоимостью 6875 рублей. С похищенным сотовым телефоном скрылся и распорядился им своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 6875 рублей.

Кроме того, 03.05.2018г., в 21 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем, что находящийся там же Потерпевший №2 не наблюдает за его действиями, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме5 0000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия, совершенные:

20.04.2018г. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

03.05.2018г. – по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, был занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, мнение потерпевших, просивших о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на допросе и при проверке показаний на месте, явки с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как для достижения целей исправления достаточно основного вида наказания.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступление по данному делу совершено после отмены условного осуждения по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 24.05.2017г., суд считает необходимым назначить наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления по данному делу при рецидиве преступлений, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, по приговору от 24.05.2017г., вступившим в законную силу, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения наказаний, определить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 24.05.2017г. и окончательно, по совокупности, определить к отбытию 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 30.10.2018г. по 15.05.2019г., с 16.05.2019г. по 04.07.2019г.

В соответствие с п. б ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время с содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В случае, если сумма дней будет являться не кратной, необходимо довести полученную сумму в большую сторону.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

-2 окурка сигарет, хранящиеся при уголовном деле. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова