Приговор № 1-20/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

с участием государственного обвинителя Мекртычева А.В.,

защитника – адвоката Стрекалова А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 03.03.2008 Дзержинским районным судом г.Перми по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на основании Постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.10.2015 года;

- 08.11.2017 Мировым судьей судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 07.12.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2021 года около 15 часов ФИО2, находился у своего знакомого ФИО5 в гостях по месту жительства последнего в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, где в тот момент на диване в комнате спали ФИО5 и Потерпевший №1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, и из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 из находящейся при нем одежды, достоверно зная о их наличии.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дивану, расположенному в комнате жилища ФИО5 по вышеуказанному адресу, где убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО5 спят, и за его действиями никто не наблюдает, подойдя к спящему Потерпевший №1, из находившийся при последнем одежды, а именно из кармана куртки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, вытащив руками, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленными обвинениями по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 квалифицируются по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит и не состоял, что подтверждается справками ГБУЗ КК «<данные изъяты>», ГБУЗ ПК «Еловская центральная районная больница».

Участковыми уполномоченными полиции по настоящему месту жительства и по прежнему месту жительства, администрацией по настоящему месту жительства и по прежнему месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Из сведений ИЦ УМВД России следует, что ФИО2 ранее судим, судимости не погашены.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание подсудимым материальной помощи своей сестре.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства учитывается рецидив преступлений.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

На основании вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, а также отсутствие доказательств, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, тяжесть совершенного преступного деяния, наличия влияния наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно. Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие условного наказания на подсудимого окажется достаточным. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы, будет являться чрезмерно суровым.

Назначение иного вида наказания, а также дополнительного вида наказания в виде штрафа нецелесообразно ввиду имущественного положения подсудимого. Такой вид дополнительного наказания как ограничение свободы суд находит излишним с учетом обстоятельств совершения преступления и достаточного исправительного воздействия на подсудимого при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в установленное инспекцией время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами по 5 000 рублей; матерчатую зимнюю куртку черного цвета; обложку паспорта темно-коричневого цвета, хранящиеся у Потерпевший №1 – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья Е. В. Белоусова