Приговор № 1-195/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-195/2018

№1-195/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 8 июня 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куракиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15 часов 45 минут 04.12.2017 ФИО2 в <адрес> по личным мотивам нанес кухонным ножом, который использовал в качестве оружия, один удар в область <данные изъяты> ФИО1, а также не менее 3 ударов руками в область <данные изъяты> последнего, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 7343.17 от 25.01.2018 повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на его иждивении <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО2 преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При таком положении суд при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, находит целесообразным применить ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от <данные изъяты>, приступив к нему в течение месяца после вступлениия приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в ГУ МВД России по Воронежской области следы пальцев рук ФИО2, его дактилоскопическую карту, 3 смыва вещества бурого цвета, нож, футболку и свитер ФИО1, образцы слюны ФИО1 и ФИО2, уничтожить;

- хранящуюся в БУЗ ВО ГКБ №3 медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО1 передать в БУЗ ВО ГКБ №3.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов