Приговор № 1-37/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2018

уголовное дело № 1-37/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Агарковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора

Пристенского района Курской области – Голубчикова М.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Грицай Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ФИО1, совместно с Потерпевший №1, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Потерпевший №1 стал высказывать в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань. ФИО1 попросил Потерпевший №1 успокоиться, но тот на его просьбу не реагировал, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой, ФИО1 решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения путем нанесения колющего удара клинком ножа в область его груди, понимая при этом, что удар ножом в область грудной клетки человека может причинить тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут, ФИО1 взял со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, который к категории холодного оружия не относится, и, используя его в качестве оружия, нанес сидящему за столом Потерпевший №1, один удар в область правой половины грудной клетки, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения <данные изъяты>

Ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между преступными деяниями ФИО1 и наступившими преступными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ФИО1 понятно и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде.

Защитник Грицай Н.В. ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Голубчиков М.П., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию преступления, что усматривается из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), данных им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте (л.д. 92-97), оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в том, что после совершения преступления он предпринял необходимые действия по вызову скорой медицинской помощи и доставке потерпевшего в больницу, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Поскольку данное умышленное тяжкое преступление против личности ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое подтолкнуло его к совершению настоящего преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося как употребляющего алкоголь, подсудимый и потерпевший в судебном заседании пояснили, что в трезвом состоянии ФИО1 преступления бы не совершил, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд с учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не будет служить его целям, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, учитывая при этом характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая установленное судом отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, суд не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов следствия для оказания юридической помощи ФИО1 в размере 4 400 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: нож, как орудие преступления, ватный диск с образцами вещества бурого цвета, образцы крови Потерпевший №1, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за оказание по назначению юридической помощи в размере 4 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району: нож, ватный диск с образцами вещества бурого цвета, образцы крови ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин