Приговор № 1-358/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-358/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 13 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Митовой О.А., представившей удостоверение №1383 и ордер №42 от 13.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...2, работающего не официально разнорабочим, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Ангарска, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь на расстоянии 850 метров от строения 5 биологического очистительного сооружения №, расположенного на территории ... ФИО1, действуя умышленно с целью личного употребления без цели сбыта путем сбора фрагментов дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), количество которого в пересчете на сухой вес составило 631,04 грамма, что составляет крупный размер, которое поместил в имеющуюся при себе сумку, после чего, действуя умышленно с целью личного употребления без цели сбыта стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), количество которого в пересчете на сухой вес составило 631,04 грамма, что составляет крупный размер, до изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 08 минут ** в ОНК УМВД России по ... по адресу: ...

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** ФИО1 ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов без симптомов зависимости. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 82-83).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, не имеет детей, постоянно проживает по месту регистрации, органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д.127), работает без оформления трудовых отношений разнорабочим, ранее с 2007 года длительное время работал по трудовым договорам в различных организациях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также для назначения более мягких видов наказаний суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство (каннабис) марихуана, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный диск, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить,

материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле,

медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в регистратуре ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» - оставить по принадлежности в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г.