Решение № 2-5751/2019 2-5751/2019~М-5517/2019 М-5517/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-5751/2019

Дело № 2-5751/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее также «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 630 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. ФИО1 открыл счет ответчику, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Индивидуальных условиях и тем самым заключил договор о карте. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем совершения ежемесячных равных по сумме платежей в соответствии с графиком платежей. Для погашения задолженности ответчик должен обеспечить размещение на счете денежных средств, равных сумме очередного платежа.

Заемщиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнялись, денежные средства вносились нерегулярно и в суммах, недостаточных для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с условиями договора ответчику выставлено заключительное требование. Задолженность на момент предъявления иска в суд составила заявленную ко взысканию сумму.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Поскольку к моменту окончания первого из названных сроков суд не может признать извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку повторное извещение о рассмотрении дела возвращено в суд за истечением срока хранения, ответчик также извещен телефонограммой.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не представившего сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор № на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» по кредитам, в рамках которого клиент просил предоставить карту ФИО1.

В соответствии с заявлением ФИО1 ответчику предоставлена кредитная карта и с лимитом 75 000 рублей, открыт на имя ответчика расчетный счет.

С условиями предоставления кредитов ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись на указанном документе.

Согласно заявлению о предоставлении кредита акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию счета клиента.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов.

В соответствии с Условиями договора должнику выставлено заключительное требование о досрочной оплате обязательств в полном объеме. ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 85 630 руб. 83 коп., в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

Мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила 85 630 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 66 442 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 11 799 руб. 76 коп., комиссии – 295 рублей, неустойка – 7 093 руб. 29 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным.

Оснований для применения статьи 333 ГПК РФ, с учетом размера неустойки, периода просрочки, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 630 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 66 442 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 11 799 руб. 76 коп., комиссии – 295 рублей, неустойку – 7 093 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2 768 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов

УИД: 22RS0№-48