Постановление № 5-116/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-116/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 22 мая 2018 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-116/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.В. причинение легкого вреда здоровью Х.А. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной ТС-1, на перекрестке неравнозначных дорог пр. Дружбы Народов – ул. Федотова в г. Усть-Илимске, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству – автомашине ТС-2 под управлением водителя А.В. который двигался по главной дороге, и допустил столкновение с последним. В результате столкновения пассажир автомобиля ТС-1 Х.А. получила телесные повреждения: <данные изъяты>, которое согласно СМЭ №** от ДД.ММ.ГГГГ. расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 21 дня; пассажир автомобиля ТС-2 В.В. получила телесные повреждения: <данные изъяты>, которое согласно СМЭ №** от ДД.ММ.ГГГГ. расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения, пояснения об этом потерпевших Х.А., В.В. А.В.., С.В. не оспаривает и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Потерпевшая Х.А. в судебном заседании подтвердила факт произошедшего ДТП в результате столкновения машин, получения ею при этом телесных повреждений.

Потерпевшая В.В. в судебном заседании подтвердила факт произошедшего ДТП в результате столкновения автомашин, пассажиром одной из которых она являлась, на перекрестке, и получения ею телесных повреждений в результате столкновения с автомобилей. Она проходила лечение в стационаре. Материальной и моральной поддержки со стороны ФИО1 не последовало.

Потерпевший А.В. владелец автомобиля ТС-2 сообщил о факте ДТП в районе перекрестка пр. Дружбы Народов – ул. Федотова в г. Усть-Илимске, в результате чего с его двигавшимся по главной дороге автомобилем столкнулся автомобиль ТС-1. Его автомобиль получил механические повреждения, а пассажиры его машины В.В. и С.В. получили телесные повреждения.

Потерпевший С.В. в судебном заседании подтвердил факт произошедшего ДТП в результате столкновения машин, получения им при этом незначительных телесных повреждений.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевших Х.А., В.В. А.В.., С.В., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пояснения ФИО1 и потерпевших Х.А., В.В.., А.В.., С.В.., данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, копией водительских удостоверений, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

В частности, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения (л.д.18-21), столкновение автомашин имело место на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес> в <адрес>, что подтверждено схемой к нему (л.д.24), которая не оспаривалась сторонами.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76-77) у Х.А. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 21 дня. Кроме того, эксперт указал, что данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твёрдым предметом, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85) у В.В. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше 21 дня. Кроме того, эксперт указал, что данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твёрдым предметом или при соударении о таковой, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность, мнение потерпевших о назначении наказания ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд полагает возможным назначение штрафа с рассрочкой с учетом материального положения ФИО1, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15.000 рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл.) р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН <***> КПП 380801001 ОКТМО 25738000, Код 188 116 300 200 160 00140 УИН 188 104 38 18 215 000 55 15 (протокол 38 ВТ № 417380 от 20.04.2016г.).

Исполнение штрафа рассрочить в соответствие со ст.30.5 КоАП РФ на 03 месяца.

Первая часть административного штрафа полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Коломийцева О.П.