Решение № 2-93/2024 2-93/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-93/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Буша И.Н., при секретаре судебного заседания П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-93/2024 по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военный университет) к бывшему курсанту, <данные изъяты> ФИО2 о взыскании в пользу названного учебного заведения денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Военного университета обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 40 200 руб. в качестве возмещения денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку. В обоснование иска представитель истца указал, что ФИО2 в период с августа 2007 года по декабрь 2010 года проходил обучение в указанном военном образовательном учреждении и был отчислен из него по недисциплинированности. При этом денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в добровольном порядке не возместил, чем причинил указанному учебному заведению вред. На основании этого представитель Военного университета просит взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Представитель истца – Военного университета, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и в поданном письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, отказав при этом в удовлетворении исковых требований, применив общий срок исковой давности.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных организациях высшего образования, в контракты включаются условие и размер подлежащих возмещению средств. Порядок исчисления размера возмещаемых денежных средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

В соответствии с п. 7 указанной Методики, граждане, отчисленные из военно-учебных заведений за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. При этом текущее значение суммы подлежащих возмещению денежных средств устанавливается путём умножения фиксированного значения суммы подлежащих возмещению денежных средств, размер которых включается в контракт, на число, полученное в результате сложения полных лет обучения и количества полных месяцев обучения со дня истечения полного года обучения, поделенных на 12.

Как следует из выписки из приказа начальника Военной финансово-экономической академии от 1 августа 2007 г. №, ФИО2 с 1 августа 2007 г. зачислен в списки личного состава в качестве курсанта Военной финансово-экономической академии.

Согласно выписке из приказа начальника Военной финансово-экономической академии от 1 декабря 2008 г. №, ФИО2 18 ноября 2008 г. заключил контракт о похождении военной службы на время обучения в Военной финансово-экономической академии и пять лет после её окончания.

Из справки начальника отдела кадров Военного университета от 6 июня 2024 г. следует, что с 1 августа 2010 г. филиал Военного университета <данные изъяты> переформирован в 5 факультет (финансово-экономический) Военного университета. При этом копии контрактов ФИО2 из Военной финансово-экономической академии в Военный университет не поступали.

Как следует из выписки из приказа начальника Военного университета от 16 декабря 2010 г. №, ФИО2 уволен с военной службы и с 21 декабря 2010 г. исключён из списков личного состава университета в связи с отчислением из числа курсантов по недисциплинированности.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2 в период обучения в Военном университете, а также расчета цены иска следует, что ФИО2 на дату отчисления обучался в военно-учебном заведении в течение 3 лет 4 месяцев по специальности «<данные изъяты>», фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению, составляет 12 060 руб. в год, а текущее значение суммы подлежащих возмещению ответчиком денежных средств в связи с отчислением из военного учебного заведения за 3 года 4 месяца обучения составляет 40 200 руб.

Между тем в удовлетворении иска Военного университета к ФИО2 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 190, п. 1 ст. 192, ст. 195, п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке из приказа начальника Военного университета от 16 декабря 2010 г. №, ФИО2 уволен с военной службы и с 21 декабря 2010 г. исключён из списков личного состава университета.

Из штрих-кода адресного бланка, размещённого на конверте, следует, что исковое заявление о взыскании с ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, истцом направлено в суд 11 июня 2024 г. по почте, то есть по истечении трех лет, когда были прекращены военно-служебные отношения между ответчиком и Военным университетом.

Таким образом, исковое заявление подано с пропуском срок исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Такое заявление от ответчика в судебное заседание поступило.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В качестве причины пропуска срока исковой давности представителем истца указана нерадивость работников Военного университета.

Между тем, по смыслу ст. 202 и 203 ГК РФ указанная причина основанием для приостановления срока исковой давности либо перерыва срока не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения настоящего искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 и ч. 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления войсковой части Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) о взыскании с бывшего курсанта, <данные изъяты> ФИО2 (ИНН: №) о взыскании в пользу названного учебного заведения денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш