Приговор № 1-227/2025 1-394/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-227/2025

Дело № 1-394/2024

УИД 50RS0044-01-2025-001334-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Глаголевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.02.2014 Серпуховским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 11.12.2019 по отбытии срока наказания;

- 20.04.2023 мировым судьей судебного участка №240 Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Серпуховского горсуда Московской области к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.12.2023 по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 28.02.2014 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

12.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Приговором мирового судьи № 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.04.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом апелляционного постановления Серпуховского городского суда Московской области от 26.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Согласно справке об освобождении 19.12.2023 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.09.2023 в соответствии со ст. 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.02.2014, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде:

1. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного смещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3. Запрещение выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4. Обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Достоверно зная об установлении судом в отношении него административного надзора, еле освобождения из мест лишения свободы ФИО1 20.12.2023 прибыл в УМВД России «Серпуховское» для постановки на учет, в этот же день он поставлен на профилактический учет, указав место жительства по <адрес>, После чего ему инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» разъяснена ответственность за несоблюдение ограничений.

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 24.04.2024 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или иного фактического нахождения для регистрации (всего с учетом исполнения 4 раза в месяц);

- запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, (кафе, бары, рестораны).

Несмотря на это, ФИО1, зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, будучи предупреждённым 20.12.2023 и 28.05.2024 инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское», о порядке и условиях соблюдения установленных административных ограничений, об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, без уважительных причин, неоднократно (не менее двух раз) в течение одного года нарушил установленное в отношении него административное ограничение.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> 108.07.2024 ФИО1 06.07.2024 в 05 часов 10 минут находился около д.34/2 по ул. Чернышевского, г. Серпухова Московской области, где находился в общественном месте в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 1.21 КРФоАП (постановление вступило в законную силу 19.07.2024).

Кроме того, ФИО1, в это же время не соблюдал возложенное на него судом, административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.

В связи с чем, постановлением <номер> от 10.07.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП (постановление вступило в законную силу 23.07.2024).

Он же, ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от 30.07.2024 ФИО1 30.07.2024 в 05 часов 15 минут находился около д.5 по ул. пл. 49-й Армии, г. Серпухова Московской области, где, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. (постановление вступило в законную силу 10.08.2024).

Кроме того, ФИО1, в это же время не соблюдал возложенное на него судом, административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. За это 08.08.2024 ФИО1 на основании постановления мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП (постановление вступило в законную силу 19.08.2024).

Он же, ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> 27.09.2024 в 02 часа 30 минут находился в общественном месте, а именно около <...> г. Серпухова Московской области, где находился в общественном месте в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП. (постановление вступило в законную силу 08.10.2024).

Кроме того, в это же время, а именно 27.09.2024 в 02 часа 30 минут, ФИО1, находился соло <...> г. Серпухова Московской области, таким образом, не соблюдал административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. По данному факту 23.10.2024 составлен административный протокол <номер> по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. 24.10.2024 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП в отношении ФИО2 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Тем самым, ФИО1 за период с 06.07.2024 по 27.09.2024 неоднократно (не менее двух раз), умышленно нарушил установленное ему судом ограничение - о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Глаголева И.Ю. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений не имеется, поскольку не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №1306 от 14.11.2024, в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 78-79).

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд признает подсудимого вменяемым.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 1730 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора <номер> от 20.12.2023 оставить на хранения в ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков