Приговор № 1-148/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019

Уголовное дело № 1-148/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 04 июля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Левушкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 угли, находясь в <адрес> на участке автомобильной дороги, ведущей из <адрес> к трассе №, расположенном <адрес>, на почве резко возникшей конфликтной ситуации с ранее не знакомым ему ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему ФИО2 тяжких телесных повреждений, мотивом которого явилась ссора с ФИО2, вызвавшая неприязненное отношение к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в правой руке деревянную бейсбольную биту и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данной бейсбольной битой один удар по голове ФИО2, отчего потерпевший упал на асфальтированную поверхность проезжей части. После этого ФИО1 у., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на причинение ФИО2 тяжких телесных повреждений, умышленно правой ногой с обутой на ней обувью нанес два удара по голове и два удара в область грудной клетки и живота ФИО2

Умышленными преступными действиями ФИО1 у. потерпевшему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная линейная рана правой теменной области; линейный перелом чешуи левой теменной кости с распространением линии перелома на чешую височной кости слева, линейный перелом большого крыла основной кости справа с распространением линии перелома на стенку правой половины основной пазухи, перелом затылочной кости слева; кровоизлияние под твердую и мягкую мозговую оболочку левого полушария мозга; ушиб теменной и височной доли левого полушария головного мозга, полосчатые кровоподтеки грудной клетки и передней поверхности живота. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа по признаку опасности причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО1 угли следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО1 угли совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым обеспечить его исправление в условиях изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 угли - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - деревянную бейсбольную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Жуковский, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.