Приговор № 1-221/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело № 1-221/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Симферополь 05 мая 2018 года

Киевский районный суд г. Симферополя составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Мухтаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя Головенкина А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Хиневич О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки <данные изъяты>, получившей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты>», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., находясь в поле, расположенном примерно в ста метрах от остановки общественного транспорта, расположенного на пересечении <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, сорвала, то есть в нарушении ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическими средствами «каннабис», общей массой в сухом виде <данные изъяты> гр.. После чего, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», перенеся вышеуказанное наркотическое средство по месту жительства: <адрес>, высушила, измельчила и стала незаконно хранить на компьютерном столе, расположенном в спальной комнате указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в установленном законом порядке сотрудниками полиции обыска <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято с компьютерного стола в спальной комнате.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис занесен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – каннабис свыше 6 г. до 100 г. является значительным.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимой. (л.д. 62)

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО2 заявила добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, которые предусмотрены ст.226.9 УПК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, указанные в обвинении. Суду показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ в поле, расположенном недалеко от остановки общественного транспорта <данные изъяты>» по <адрес> в городе <адрес> нашла дикорастущий куст конопли, сорвала его верхушку, Когда пришла домой, то сорванное растение разложила по коробочкам с крышками, что бы скрыть от родителей запах. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели в ее квартире обыск, изъяли коробочки с коноплей. Она не отрицала, что изъятое вещество является наркотическим, и она хранит его в личных целях.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 , обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Так, в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля допрошен оперативный сотрудник ОКОН УМВД России по городу Симферополю ФИО1., который ДД.ММ.ГГГГ проводил обыск в квартире, где проживает подсудимая. Из показаний свидетеля, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе обыска в одной из комнат, которую занимает ФИО2 обнаружено вещество растительного происхождения, которое упаковано в пять пластмассовых коробок и бумажный сверток. ФИО2 пояснила, что вещество является марихуаной и принадлежит ей. Обнаруженное наркотическое средство упаковано, опечатано бумажной биркой, на которой поставили подписи участники обыска. (л.д.51)

Проведение обыска оформлено соответствующим протоколом, который соответствует требованиям ст.166 и ст.182 УПК РФ. (л.д.17-18)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что предоставленное на экспертизу вещество массой 10,19 гр. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л. д.37-40)

Изъятое в ходе обыска у подсудимой наркотическое средство в установленном законом порядке осмотрено, признано вещественным доказательством. (л.д.44-45, 46)

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует умышленные действия ФИО2, которая незаконно для личного потребления в значительном размере – массой в сухом виде <данные изъяты> грамм, приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство – <данные изъяты>, оборот которого очевидно для неё запрещен в Российской Федерации, а затем так же умышленно незаконно владела без цели сбыта наркотическим средством – <данные изъяты>, то есть хранила его, по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признание ею вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, признания подсудимой и данные ею показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимой и влияния назначенного наказания на её исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующего уголовного закона, размер которого определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, её поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

В силу пп. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.П. Кузнецова