Постановление № 5-400/2025 от 19 декабря 2025 г. по делу № 5-400/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гурылева Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> В, <адрес>, паспорт №<данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с неисполнением законного требования сотрудника полиции, то есть совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 30 мин., по адресу: <адрес>, задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил грубым отказом в категоричной форме, оказал активное сопротивление, пытался скрыться, также отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции и оказал неповиновение законного распоряжения сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дал объяснения о совершении административного правонарушения впервые, об отсутствии лиц, находящихся на иждивении, тяжелых заболеваний, о трудоустройстве и наличии дохода.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ №, подписанным должностным лицом и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; рапортами должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании с указанием времени фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, впервые, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания – 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева