Приговор № 1-100/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


Приговор

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

Председательствующего: Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного ребенка, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине июля 2017 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть для собственного потребления, находясь возле дома № корпус № по улице Двинская в городе Новодвинске Архангельской области, путем отыскания в тайнике, в песке, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом, при этом, осознавая, что вещество в пакете является наркотическим средством, умышленно, незаконно, без цели сбыта, присвоил найденное себе, тем самым приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, запрещенного согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 8 грамм, то есть в крупном размере. После чего хранил его при себе в одежде, с места приобретения перенес его в квартиру № дома № корпус № по улице Двинская в городе Новодвинске Архангельской области, где в один из дней июля 2017 года смешал часть указанного наркотического вещества с веществом растительного происхождения – медицинской ромашкой, получив пригодное для потребления вещество растительного происхождения и содержащее в своем составе: <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 3<данные изъяты>, общей массой не менее 8 грамм, часть которого ФИО1 потребил в период с июля 2017 года по 16 октября 2017 года, а оставшуюся часть продолжил хранить в вышеуказанной квартире по месту жительства до 20 часов 35 минут 16 октября 2017 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОНК ОМВД России «Приморский» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения обследования помещения в квартире № дома № корпус № по улице Двинская в городе Новодвинске Архангельской области в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 40 минут 16 октября 2017 года.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Стороны поддержали заявленное подсудимым ходатайство, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, а также требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, и относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, данную им добровольно сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия и проведения проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1190 ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления синтетических психостимуляторов, начальная стадия, в настоящее время воздержание (наркомания) и страдал им во время инкриминируемого ему деяния, но он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, рекомендуется наблюдение, лечение и социальная реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании, что учитывается судом при назначении наказания.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, женат, занимается воспитанием дочери, не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован с 5 декабря 2017 года в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, его семейное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обороту, и признанные по делу вещественными доказательствами: два свёртка из фольги с наркотическим средством, сверток из бумаги с наркотическим средством, полимерная коробка с наркотическим средством, с учетом выделения материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство, - подлежат хранению в ОМВД России «Приморский» до разрешения судьбы по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, а курительная трубка и микро-весы подлежат уничтожению.

В ходе предварительного расследования за участие в деле по назначению адвокату Кавторину П.А выплачено денежное вознаграждение в сумме 5610 рублей 00 копеек, в ходе судебного разбирательства за участие в деле по назначению адвокату Коломийцу А.В. выплачено 1870 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи в ходе расследования в сумме 7480 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни,

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения лечения от наркомании, пройти назначенное лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- курительную трубку, микро-весы – уничтожить,

- два свёртка из фольги с наркотическим средством, сверток из бумаги с наркотическим средством, полимерная коробка с наркотическим средством, - хранить в ОМВД России «Приморский» до принятия процессуального решения по выделенным материалам.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 7480 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева