Определение № 33-4819/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 33-4819/2017

Дело № 33-4819/2017

В суде первой инстанции
определение принимала судья Матвеенко Е.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Хуснутдиновой И.И.,

судей Ющенко И.К., Федоровой Г.И.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нехорошкина А.В. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 января 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нехорошкина А. В. к Ликвидационной комиссии Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю, Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю, Министерству внутренних дел России о взыскании недоплаченной пенсии с учетом индексации.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 27 января 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Нехорошкина А. В. к Ликвидационной комиссии Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю, Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю, Министерству внутренних дел России о взыскании недоплаченной пенсии с учетом индексации.

28.03.2017 года ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, в обоснование указав, что после неоднократного обращения в суд с заявлением о выдаче ему копии решения суда по почте, фактически решение суда было получено им только 25.03.2017г.

Обжалуемым определением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 апреля 2017 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на позднее получение копии решения суда, в связи с чем он не мог в установленные законом сроки подать апелляционную жалобу; срок пропущен им по уважительной причине.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 321, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 8 (абзац 3, 6) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; не соблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным либо крайне затруднительным.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от 27.01.2017 года по исковому заявлению ФИО1 к Ликвидационной комиссии Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю, Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю, Министерству внутренних дел России о взыскании недоплаченной пенсии с учетом индексации изготовлено 02.02.2017 года.

В соответствие с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в данном случае –до 02.03.2017 года включительно.

Апелляционная жалоба ФИО1 была подана 28.03.2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что заявителями не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда от 27.01.2017 года.

С таким выводом судебная коллегия соглашается и считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными.

При этом судебная коллегия исходит из того, что истцу, присутствовавшему при объявлении решения суда, было известно о его принятии, срок и порядок обжалования решения были разъяснены судом после оглашения резолютивной части, сообщено о дате изготовления решения суда в окончательной форме 02.02.2017г., то есть у истца имелось необходимое время для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, что подтверждается протоколом судебного заседания от 21.01.2017г. (л.д.232-233 том 1).

На наличие иных обстоятельств, объективно препятствовавших либо затруднявших подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель в жалобе не ссылается, соответствующих доказательств не предоставляют. Позднее получение копии решения суда лицом, участвующим при рассмотрении дела, не может служить уважительной причиной пропуска срока на обжалование, о чем правильно указано в оспариваемом определении суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: Г.И. Федорова

ФИО2