Приговор № 1-104/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017

1-104/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года город Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Н, его защитника адвоката Батталова Б.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

Н совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Н, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Большебасаево, <адрес>, в ходе ссоры и на почве возникших личных неприязненных отношений к Б, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможного наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти Б, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, со значительной физической силой толкнул рукой Б в область ее левой лопатки, в результате чего последняя, от предварительно приданного ускорения, потеряв равновесие, упала с высоты собственного роста, ударившись со значительной силой левой частью лица о деревянную поверхность пола в зале дома.

Своими действиями Н причинил Б телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека оцениваются, как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с ее смертью.

От полученных телесных повреждений, несовместимых с жизнью, Б скончалась в период времени с 17 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по вышеуказанному адресу, в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде правосторонней субдуральной гематомы, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга, причиненной Н

Между действиями Н, толкнувшего Б, и смертью последней имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Н вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., защитник Батталов Б.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, в совершении которого обвиняется Н не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Н по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие вину Н в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида, супруги инвалида, пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н, судом не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Н на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 191, 192), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 194).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Н наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Н не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев, установив Н следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>. Возложить на Н обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц.

Меру пресечения Н оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация расходов для номера + <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: А.Г.Зайдуллин