Приговор № 1-15/2024 1-371/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024

УИД 78RS0020-01-2023-003515-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 января 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Лосиной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 00.00.0000 00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 пп.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2 не позднее 03 часов 03 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., вступил с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено судом в связи с примирением с потерпевшей, в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, после чего, во исполнение задуманного совместно по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 00.00.0000 в период времени с 03 часов 03 минут до 03 часов 10 минут умышленно тайно похитили с лестничной площадки восьмого этажа подъезда № 0 ... корпус 2 лит. А по ... принадлежащий потерпевшей П1 велосипед «STELS NAVIGATOR 700» («СТЭЛС НАВИГАТОР 700») стоимостью 9 000 рублей, после чего с места преступления он (ФИО2) и ФИО3 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым П1 материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он ФИО2 00.00.0000 не позднее 03 часов 03 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., договорился с ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним, распределив между собой роли, после чего во исполнение задуманного, 00.00.0000 в период времени с 03 часов 03 минут до 03 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № 0 ... корпус 2 лит. А по ..., действуя согласно распределения ролей, в то время как соучастник ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его (ФИО2), он (ФИО2) вынес из подъезда велосипед «STELS NAVIGATOR 700» («СТЭЛС НАВИГАТОР 700»), тем самым совместно с соучастником ФИО3 умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей П1, на общую сумму 9 000 рублей, после чего совместно с соучастником ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 не позднее 03 часов 12 минут, находясь у ... корпус 2 лит. А по ..., вступил с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, после чего во исполнение задуманного, совместно по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 00.00.0000 в период времени с 03 часов 12 минут до 03 часов 18 минут, умышленно тайно похитили с лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № 0 ... корпус 2 лит. А по ... принадлежащий потерпевшему П2 велосипед «HARO» («ХАРО») стоимостью 15 000 рублей, после чего с места преступления он (ФИО2) и ФИО3 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым П2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он ФИО2 00.00.0000 не позднее 03 часов 12 минут, находясь у ... корпус 2 лит. А по ..., договорился с ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО3, распределив между собой роли, после чего во исполнение задуманного 29.05.2023 в период времени с 03 часов 12 минут до 03 часов 18 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 0 ... корпус 2 лит. А по ..., действуя согласно распределения ролей, в то время как соучастник ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его (ФИО2), он (ФИО2), используя приисканные ранее при неустановленных обстоятельствах ножницы-болторез, перекусил удерживающее устройство – металлический трос и, отсоединив велосипед «HARO» («ХАРО»), передал похищенное имущество соучастнику ФИО3, тем самым совместно с соучастником ФИО3 умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему П2 на общую сумму 15 000 рублей, после чего совместно с соучастником ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П2. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие П1 и П2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

СПЭ

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами в области судебной психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П1 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено судом в связи с примирением с потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество П1 стоимостью 9 000 рублей, чем причинил П1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого в отношении потерпевшего П2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 пп.«а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество П2 стоимостью 15 000 рублей, чем с учетом материального положения П2 и примечания к ст.158 УК РФ причинил П2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, ранее дважды судим за совершение преступлений средней тяжести, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его склонности к совершению преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд с учетом вышеуказанных обстоятельств не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает принятие подсудимым мер к розыску похищенного имущества, в результате чего потерпевшему П2 было возвращено похищенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, намерение не совершать преступления впредь, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст тёти подсудимого, которой он оказывал помощь.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, способа и цели их совершения, характера и размера наступивших последствий, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 пп.«а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П1) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 пп.«а,в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

-велосипед «HARO», переданный на ответственное хранение потерпевшему П2, считать возвращенным собственнику;

-ножницы-болторез, металлический трос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 0 Серия В), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий