Приговор № 1-108/2017 1-921/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» марта 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска овязина А.О., заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкина О.В.

защитника Болдин П.П.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Е.С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08:10 до 17:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тайное хищение имущества Е.С.А с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1 в период времени с 08:10 до 17:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № 15 А по ул. Батумской в Ленинском районе г. Челябинска, замыслил тайно похитить из квартиры <адрес> имущество, принадлежащее Е.С.А Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени зашел в подъезд № 2 дома № 15 А по ул. Батумской г. Челябинска, подошел к квартире № 51 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных инструментов, открыл замок на входной двери указанной выше квартиры, таким образом проникнув в квартиру, принадлежащую Е.С.А, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон «Нокиа Люмия» в коробке стоимостью 5000 рублей, чехол для сотового телефона, стоимостью <***> рублей, золотое кольцо, стоимостью 1500 рублей, всего на общею сумму 7100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е.С.А материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 14:00 он (ФИО1) находился в Курчатовском районе г. Челябинска, между проспектом Победы и Комсомольским проспектом, в районе ул. Чичерина, так как искал женщину по имени Татьяна, с которой общался до 2012 года, поскольку точное местожительства Татьяны он (ФИО1) не помнит. Он (ФИО1) ходил по улицам и искал дом, в котором жила Татьяна. Кроме того, он (ФИО1) хотел найти людей, у которых ранее снимал жилье, личные данные которых он (ФИО1) не помнит. Также ФИО1 пояснил, что территорию Ленинского района г. Челябинска покинул в 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, а именно от остановки общественного транспорта «Школа», расположенной по ул. Новороссийской г. Челябинска на маршрутном такси, номер которого не помнит.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Е.С.А суду пояснила, что она (Е.С.А) со своей семьей проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 она (Е.С.А) с сыном ушли из квартиры. Перед уходом она (Е.С.А) закрыла входную дверь, а именно врезной замок на 2 оборота. Ни около дома, ни в подъезде ничего подозрительного она (Е.С.А) не заметила. Около 17:40 она (Е.С.А) с сыном вернулась домой. Когда она (Е.С.А) открыла входную дверь, обратила внимание, что замок не был закрыт до конца, но она (Е.С.А) не придала этому значения. В квартиру они не проходили, а лишь оставили сумки у порога, после чего она (Е.С.А) с сыном ушли в магазин, дверь она (Е.С.А) также закрыла, примерно через 30 минут они вернулись. Когда она (Е.С.А) открывала входную дверь, ключ сломался, и его часть осталась в замочной скважине. Она (Е.С.А) прошла в квартиру и увидела, что порядок в квартире нарушен. Тогда она (Е.С.А) решила проверить свое имущество и обнаружила, что из серванта в коридоре похищено принадлежащее ей обручальное золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 1500 рублей. Со шкафа в коридоре был похищен сотовый телефон «Нокиа Люмия», стоимостью 5000 рублей, который находился в коробке совместно с документами, в данной коробке также находился и чехол от телефона стоимостью <***> рублей. Чек на приобретение сотового телефона она (Е.С.А) передала следователю, приобщив его к протоколу допроса. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей, который является для нее значительным, поскольку общий доход семьи составляет 30 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. В последующем от следователя она (Е.С.А) получила, украденные у нее (Е.С.А), сотовый телефон «Нокиа Люмия», чехол от телефона и обручальное золотое кольцо. Ей (Е.С.А) были возвращены именно ее вещи: кольцо было характерным образом погнуто, а сотовый телефон и чехол имели царапины и потертости, образовавшиеся в процессе эксплуатации. Подсудимого просит наказать строго, исковых требований не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Л.П. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он (К.Л.П.) находился на парковке возле торгового комплекса «Европа - Азия» по личным делам. На парковке к нему (К.Л.П.) обратился ФИО1 на вид около 60 лет, невысокого роста. ФИО1 предложил ему (К.Л.П.) приобрести у него золотое кольцо, и показал обручальное кольцо из золота. Кому принадлежит данное кольцо, ФИО1 не рассказывал, он (К.Л.П.) его не спрашивал, но о том, что кольцо похищено он (К.Л.П.) не подумал, поскольку внешний вид ФИО1 вызвал у него (К.Л.П.) доверие. Осмотрев кольцо, он (К.Л.П.) назвал ФИО1 сумму, которую готов отдать за кольцо, а именно 2800 рублей, вес у кольца был примерно около 2 грамм. ФИО1 согласился на данную сумму и он (К.Л.П.) передал ему денежные средства в сумме 2800 рублей. После этого ФИО1 ушел, передав ему (К.Л.П.) кольцо. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он (К.Л.П.) находился в саду, к нему (К.Л.П.) приехали сотрудники полиции и задали вопрос о том, приобретал ли он (К.Л.П.) золотое кольцо возле ТК «Европа Азия», на что он (К.Л.П.) ответил утвердительно. Золотое кольцо он (К.Л.П.) выдал сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.И.В. пояснил суду, что он (В.И.В.) работает старшим оперуполномоченным ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. В ОП Ленинский систематически поступала информация о том, что ФИО1 занимается хищением имущества из квартир граждан на территории г. Челябинска. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью были оформлены необходимые документы, после чего совместно с оперуполномоченным ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Согласно полученной информации ФИО1 проживал в одном из гаражей ГСК № 308 Ленинского района г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они подъехали в ГСК № в Ленинском районе г. Челябинска. Около 08:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел с территории ГСК № и проследовал по улицам Ленинского района г. Челябинска, дойдя до дома № 15А по улице Батумской, вошел в подъезд № 2 вышеуказанного дома, через некоторое время вышел. После чего, ФИО1 прошел на остановку общественного транспорта, где вошел в автобус, на котором проследовал до ул. 40 лет Победы г. Челябинска, где входил в подъезды домов и выходил через некоторое время, после чего проследовал до одного из домов по пр. Победы, где также входил в подъезды домов и выходил через некоторое время. После чего, ФИО1 прошел на остановку общественного транспорта, и на автобусе проследовал до остановки «Цирк», затем подошел к припаркованной на обочине по ул. Кирова автомашине и общался с водителем, после чего они друг с другом чем-то обменялись. Затем ФИО1 проследовал на рынок «Зеленый», где обратился в один из киосков и передал сотовый телефон в корпусе светлого цвета, через некоторое время ФИО1 забрал переданный сотовый телефон и проследовал по ул. Кирова по направлению к пр. Победы. Он (В.И.В.) проследовал за ФИО1 По пути следования ФИО1 было принято решение о его задержании. После задержания, ФИО1 был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. Находясь в ОП Курчатовский ими (В.И.В.) и П.А.В. были приглашены понятые, в присутствии которых у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа», имей код №; упаковочная коробка от сотового телефона; чехол от телефона; зажигалка черного цвета; магнитная лента; перчатки в количестве 2-х штук черного цвета из текстильного материала; ключи от замков в количестве 4-х штук; денежные средства (монеты) в сумме 46 рублей; денежные средства в сумме 2450 рублей купюрами: 2 по 1000 рублей, 4 по 100 рублей, 1 по 50 рублей; фрагмент бумаги; отмычки в количестве 7 штук; барсетка; дрель ручная; головка от дрели; ножницы; фрагмент проволоки; ручки от дрели в количестве 2-х штук; ключ от болгарки; отвертка; щипцы; ключ большого размера; бахилы; салфетки для обуви; ложка для обуви; фрагмент листа бумаги с записями; сверла в количестве 3-х штук; флеш - карты в количестве 2-х штук; фрагмент ключа; документы на имя ФИО1: водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС, медицинская карта, свидетельство о временной регистрации, справка об освобождении. Им (В.И.В.) и П.А.В. были проверены зарегистрированные преступления районных отделов полиции г. Челябинска и установлено, что в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску зарегистрировано преступление о тайном хищении имущества Е.С.А из <адрес>. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО1, его вина в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, подтверждается другими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Е.С.А от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Е.С.А просит привлечь к уголовной отнесенности неизвестное лицо, которое в период времени с 08:10 до 17:40 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 7100 рублей (том №, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе осмотра изъят цилиндровый механизм дверного замка (том №, л.д.4-9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО1 совершил кражу, после чего был задержан (том №, л.д.17-19);

- протоколом досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 изъято: сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета, имей №, зажигалка черного цвета, магнитная лента, пара перчаток, 4 ключа от замков входных дверей, денежные средства в сумме 46 рублей, кусочек бумаги, денежные средства в сумме 2450, две отмычки, пять отмычек, в пакете находится коробка из-под телефона «Нокиа», чехол от телефона, удлинитель на шестигранные головки, барсетка, 3 сверла, 2 флеш-карты, часть головки ключа, из барсетки изъято: ручная дрель, головка, ножницы, проволока, две ручки от дрели, ключ от болгарки, щипцы, отвертка, ключ от гаражных ворот, водительское удостоверение на имя ФИО1, визитки, паспорт РФ на имя ФИО1, СНИЛС на имя ФИО1, полис ОМС на имя ФИО1, медицинская карта на имя ФИО1, свидетельство о временной регистрации, справка об освобождении на имя ФИО1, пара бахил, салфетки для обуви, листки с номерами телефонов, ложка для обуви. ФИО1 был одет: фуражка черного цвета, куртка черная, брюки серые, туфли черные, рубашка черная (том №, л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому представленный на исследование цилиндровый механизм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>, мог быть отперт предметами, изъятыми у ФИО1, соответствующими размеру и профилю замочной скважины представленного цилиндрового механизма, равно как и любыми другими предметами, имеющими аналогичные размеры и форму (том №, л.д.70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета, имей №, коробка от сотового телефона зеленого, черного и белого цветов, чехол в виде флип-кейса из белого цвета, зажигалка черного цвета, магнитная лента, ключи от замков в количестве 4 штук, отмычки (металлические предметы, разного по величине размера и формы) в количестве 7 штук, барсетка черного цвета, дрель ручная, головка от дрели, фрагмент проволоки, ручки от дрели в количестве 2 штук, ключ от болгарки, отвертка, ключ большого размера, ложка для обуви, сверла в количестве 3 штук, фрагмент ключа, перчатки черного цвета, денежные средства в сумме 2496 рублей, фрагмент бумаги, визитки различных организаций в количестве 10 штук, флеш-карта объемом 4 ГБ «SanDisk», флеш-карта «Микросд», объемом 128 МБ, салфетки для обуви, бахилы, ножницы маникюрные, щипчики маникюрные, фрагменты листов бумаги (11 штук), водительское удостоверение серия №, справка об освобождении №, полис ОМС №, медицинская карта на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о временной регистрации по месту пребывания, туфли мужские черного цвета (том №, л.д.83-89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К.Л.П. произведена выемка золотого кольца (том №, л.д.99-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Е.С.А опознала золотое кольцо, которое было похищено, пояснила, что на внутренней стороне кольца имеется повреждение в виде вмятины, которая появилась в результате сдавливания при переносе мебели, также был осмотрен чек на приобретение сотового телефона (том №, л.д.129-130).

Кроме того, судом были оглашены:

- протокол задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержанный ФИО1 пояснил, что с задержанием не согласен. Каких-либо заявлений и замечаний от него не поступило (том №, л.д.26-27);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: сотовый телефон «Нокиа» имей №, коробка от сотового телефона, чехол, денежные средства в сумме 2496 рублей, барсетка, ложка для обуви, туфли мужские; зажигалка, магнитная лента, ключи от замков в количестве 4-х штук, отмычки в количестве 7 штук, дрель ручная, головка от дрели, фрагмент проволоки, ручки от дрели в количестве 2 штук, ключ от болгарки, отвертка, ключ большого размера, сверла в количестве 3-х штук, фрагмент ключа, перчатки, фрагмент бумаги, визитки в количестве 10 штук, флеш-карта объемом 4 ГБ «SanDisk», флеш-карта «Микросд», объемом 128 МБ, салфетки для обуви, бахилы, ножницы маникюрные, фрагменты листов бумаги, в количестве 11 штук, щипчики маникюрные (том №, л.д.90-91);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны: золотое кольцо, чек об оплате (том №, л.д. 131).

Также судом в ходе судебного заседания обозревались вещественные доказательства, в том числе и отмычки, которыми в соответствии с заключением эксперта мог быть вскрыт замок, представленный на исследование.

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде Шизофрении, стойкая ремиссия. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. При настоящем осмотре выраженных нарушений мышления, памяти, интеллекта не выявляет. Изменение психики, имеющиеся у ФИО1, не исключали его вменяемость в момент совершения инкриминируемого деяния, однако, наличие снижения прогностических и критических способностей ограничивали и ограничивают способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию, учитывая снижение критических способностей, что не исключает в дальнейшем повторных правонарушений, что обуславливает его общественную опасность, в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра (том №, л.д.112-113).

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, доказанной, а квалификацию действий ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации правильной.

Проникая в жилище, открыв дверь при помощи специальных приспособлений (отмычек), с целью хищения имущества, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая имущество потерпевшей, ФИО1 понимал, что данное имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться этим имуществом, что данное имущество изымается им против воли собственника, а изъятие происходит тайно, поскольку владелица ушла из квартиры, и никого постороннего вблизи не было.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак проникновения в жилище, поскольку <адрес> является жилым помещением, в которое ФИО1 проник без согласия собственника.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения в части того, что признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данный вывод суда основан на показаниях самой потерпевшей Е.С.А, в соответствии с которыми ежемесячный доход их семьи составляет 30 тысяч рублей, похищенным телефоном она не пользовалась, золотое кольцо она оценила в 1500 рублей.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: удовлетворительную характеристику с предыдущего места жительства, состояние здоровья, отсутствие ущерба.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации) принимая при этом во внимание судимость по приговору Калининскоого районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, что учитывает при назначении размера наказания в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд учитывает тот факт, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, иных отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, также как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также, принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» имей №, коробка от сотового телефона, чехол, золотое кольцо, на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу; денежные средства в сумме 2496 рублей, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу; чек об оплате, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; барсетка, ложка для обуви, туфли мужские, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска, на основании п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу; зажигалка, магнитная лента, ключи от замков в количестве 4-х штук, отмычки в количестве 7 штук, дрель ручная, головка от дрели, фрагмент проволоки, ручки от дрели в количестве 2 штук, ключ от болгарки, отвертка, ключ большого размера, сверла в количестве 3-х штук, фрагмент ключа, перчатки, фрагмент бумаги, визитки в количестве 10 штук, флеш-карта объемом 4 ГБ «SanDisk», флеш-карта «Микросд», объемом 128 МБ, салфетки для обуви, бахилы, ножницы маникюрные, фрагменты листов бумаги в количестве 11 штук, щипчики маникюрные, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска, на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации, наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» имей №, коробка от сотового телефона, чехол, золотое кольцо, переданные Е.С.А – оставить у последней, сняв с нее обязанность по хранению; денежные средства в сумме 2496 рублей, переданные законному владельцу К.Л.П. – оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению; чек об оплате, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; барсетку, ложку для обуви, туфли мужские находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска – вернуть законному владельцу; зажигалку, магнитную ленту, ключи от замков в количестве 4-х штук, отмычки в количестве 7 штук, дрель ручную, головку от дрели, фрагмент проволоки, ручки от дрели в количестве 2 штук, ключ от болгарки, отвертку, ключ большого размера, сверла в количестве 3-х штук, фрагмент ключа, перчатки, фрагмент бумаги, визитки в количестве 10 штук, флеш-карту объемом 4 ГБ «SanDisk», флеш-карту «Микросд», объемом 128 МБ, салфетки для обуви, бахилы, ножницы маникюрные, фрагменты листов бумаги, в количестве 11 штук, щипчики маникюрные, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин