Приговор № 1-68/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 10 марта 2017 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Гаспарян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, (данные обезличены) г.р., военнообязанного, ограниченно годного к военной службе в связи с наличием хронических заболеваний, работающего приемосдатчиком грузов на складе мебели ООО «(данные обезличены)», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 19 часу ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен) имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя свой мобильный телефон и установленную в нем программу «TELEGRAM», через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица и договорился с ним о покупке наркотического средства в крупном размере.

Получив смс – сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о стоимости наркотического средства, ФИО1 (дата обезличена) в 19 час. 27 мин. через терминал в магазине «Валерик» в (адрес обезличен) произвел оплату за приобретение наркотического средства в размере 1200 руб. на неустановленный в ходе следствия счет. После чего, получив от неустановленного в ходе следствия лица смс-сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки» наркотического средства, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, проследовал в ГСК «Автогородок (номер обезличен)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где около 20 час. 30 мин. у неустановленного в ходе следствия лица через «тайник-закладку» на желобе в снегу у гаража без номера, напротив гаража (номер обезличен), умышленно незаконно без цели сбыта приобрел упакованное в один сверток из прозрачного полимерного материала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем (данные обезличены) в крупном размере весом не менее 1,240 г, которое, положив в правый передний нагрудный карман надетой на нем куртки, незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата обезличена) около 21 часа ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у въезда в ГСК «Автогородок», расположенный по адресу: (адрес обезличен), при личном досмотре в правом переднем нагрудном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены) в крупном размере весом 1,240 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства предъявленного обвинения полностью признает, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства (дата обезличена), т.е. до возбуждения уголовного дела (л.д. 7); состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие двух малолетних детей. Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 46, 47), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 8-10), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1 им. ФИО3» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 обнаруживает признаки употребление наркотических средств с вредными последствиями, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 56-57). ФИО1 имеет место жительства в (адрес обезличен), где проживает с сожительницей и малолетним ребенком, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ альтернативных видов наказания не предусматривает, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1 суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, его материального положения, наличия двух малолетних детей суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом данных о его личности считает необходимым возложить на него обязанность в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни, в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), массой 1, 198 г, в прозрачном полимерном пакетике, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес обезличен), - хранить там же до решения его судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению ст.следователя СО ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО4 от (дата обезличена);

-мобильный телефон марки «ALKATEL» в корпусе белого цвета, в комплекте с 2 сим-картами «Мегафон» и флеш-картой 4Gb Mikro SD, переданные на хранение ФИО1 считать возвращенными ему по принадлежности;

- чек от терминала «КИВИ» 3402 на сумму 1200 (одна тысяча двести) рублей на (номер обезличен) от (дата обезличена), хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 75), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю.Беликова