Приговор № 1-98/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Хабары 02 декабря 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 055511, удостоверение № 1006,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Л. тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную - опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь на усадьбе <адрес>, в ходе ссоры с Л. ударил последнего кулаком правой руки в область лица не менее 1 раза, от чего Л. упал на землю, после чего ФИО1 руками и ногами, обутыми в летние сланцы нанес не менее 10 ударов по туловищу Л.

В результате преступных действий ФИО1, Л. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: перелом 8-го ребра справа по средней подмышечной линии со смещением, с повреждением правого легкого, перелом 7-го ребра слева по задней подмышечной линии со смещением, с повреждением левого легкого, множественные кровоподтеки туловища, которая осложнилась двусторонним гемопневмотораксом (скопление воздуха в правой и левой плевральных полостях, наличие крови в правой плевральной полости (20 мл), в левой плевральной полости (50 мл), подкожная эмфизема справа и слева), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Пункт 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Так же множественные кровоподтеки на голове и верхних конечностях, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (Пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с З. по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «BQ 5508L NEXT LTE» в корпусе золотистого цвета, принадлежащего З., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении З.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес>, подошел к спящему на кровати З., разбудил последнего, после чего, взяв З. за одетые на него джинсы, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, но оказывая на него моральное воздействие, стащил З. с дивана, на котором он спал. Далее, ФИО1 достал из заднего кармана джинсов, надетых на З. сотовый телефон марки «BQ 5508L NEXT LTE» в корпусе золотистого цвета Imei1:№, Imei2: №, стоимостью 5399 рублей, принадлежащий З., который убрал в карман надетой на него кофты, тем самым открыто его похитив. После чего ФИО1 вышел на веранду дома по вышеуказанному адресу, где на диване увидел зарядное устройство марки «BQ 5584 NEXT LTE» в корпусе черного цвета от сотового телефона, похищенного им у З., которое так же взял и положил в карман своей кофты, тем самым его похитив.

Завладев похищенным сотовым телефоном марки «BQ 5508L NEXT LTE» в корпусе золотистого цвета с зарядным устройством марки «BQ 5584 NEXT LTE» в корпусе черного цвета ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в сумме 5 399 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие З., Л. в судебное заседание не явились, письменно заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Калюжный Д.С., адвокат Петренко В.А., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий ФИО1 суд находит правильной по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификацию действий ФИО1 суд находит правильной по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого по обоим эпизодам, которое суд расценивает как явки с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО2 путем возврата похищенного, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, молодой возраст, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом подсудимым не оспаривается, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, одно преступление против жизни и здоровья, второе против собственности, оба преступления относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На учете у нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание личность ФИО1, совершившего два тяжких преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима. Под стражей по данному делу подсудимый не содержался, подлежит заключению под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 02 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 02 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 111 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 декабря 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 02 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «BQ 5508L NEXT LTE» с зарядным устройством - считать переданными потерпевшему.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в жалобе, либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие интересы осужденного, в тот же срок со дня вручения копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.В.Носырева