Приговор № 1-29/2020 1-585/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020

74RS0029-01-2019-002760-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мякина М.Д., представившего удостоверение № 1184 от 28.04.2005 года и ордер № 19132 от 06.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 05.06.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени до марта 2019 года ФИО1, с помощью сети «Интернет», занимался поиском работы, обнаружил рекламное объявление о предоставлении работы по незаконному обороту наркотических средств от неустановленных лиц, с указанием электронного адреса пользователя в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») централизованнойслужбы мгновенного обмена сообщениями сети«Интернет», для последующего обращения.

Действуя согласно инструкциям неустановленных лиц, используя полученный электронный адрес, ФИО1 с помощью мобильного телефона «Samsung» («Самсунг»), находящегося в его пользовании, стал вести переписку в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), в котором зарегистрирован под аккаунтом (учетная запись пользователя) «Faik4291» (Фэйк4291), с неустановленными лицами, использующими в данном интернет-приложении ник-неймы (имя пользователей) «79120841715» и «ФИО3» и «Хочу мира Не флудить» в режиме текстовых сообщений, в ходе которой ФИО1 выразил свое намерение о трудоустройстве в неустановленный интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лица, которое размещает свертки с наркотическими средствами в скрытых местах хранения, организуя временные тайники - «закладки», в целях последующего незаконного сбыта, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход.

В указанный период ФИО1, используя полученный электронный адрес, в ходе переписки с неустановленными лицами, осознавая преступный характер своих действий, путем текстовых сообщений в приложении «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», согласился с работой, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения, в целях дальнейшего сбыта, на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

Неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, получив согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки разъяснили ФИО1 условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось передача фотоизображения паспорта ФИО1 в развернутом виде, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

ФИО1 согласился с предложением и условиями неустановленных лиц об осуществлении преступной деятельности, таким образом, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к местам скрытого незаконного храненияна территории г. Магнитогорска Челябинской области, используемых в качестве временных тайников – «закладок», путем текстовых сообщенийпередавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, забирал из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, предварительно расфасованные по полимерным сверткам, и доставлял данные пакеты с наркотическим средством в скрытые места, организовывая временные тайники – «закладки» на территории г. Магнитогорска, адреса и фотоизображение которых фиксировал в своем мобильном телефоне «Samsung» («Самсунг») и путем текстовых сообщений и фотоизображений в приложении «Telegram» («Телеграм») передавал их неустановленным лицам, использующим ник-неймы (имя пользователя) «79120841715» и «ФИО3» и «Хочу мира Не флудить», действующими с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта. В свою очередь неустановленные лица следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО1 мест скрытого хранения наркотических средств, а также переводили на электронный счет обмена валют в интернет-программе «Blockchain» («Блокчейн»), находящийся в пользовании ФИО1, денежное вознаграждение в размере 250 рублей за одну организованную «закладку» с наркотическим средством.

В период до 13:15 час. 05.06.2019 неустановленные лица, действующие по предварительному сговору с ФИО1, в неустановленном месте, незаконно с целью сбыта приобрели оптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 7,61 г, что является крупным размером, которое предварительно расфасовав по полимерным сверткам, состоящих из полимерного пакета-«гриппер», каждый из которого дополнительно помещен в отдельный полимерный пакет-«гриппер» и обмотан полимерной липкой лентой черного цвета, разместили в тайнике - «закладке», организованном в районе дома 120 по ул. Кирова в г.Магнитогорске,путем текстовых сообщений передали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В указанный период времени до 13:15 час. 05.06.2019 ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью, осуществляя единые преступные намерения, из тайника - «закладки», организованного неустановленными лицами забрал, тем самым получил указанную партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 7,61 г, что является крупным размером, находящиеся в тридцати полимерных свертках, состоящих из полимерного пакета-«гриппер», каждый из которого дополнительно помещен в отдельный полимерный пакет-«гриппер» и обмотан полимерной липкой лентой черного цвета, ФИО1 разместил при себе, и, незаконно храня при себе в целях дальнейшего сбыта перевозил и переносил по улицам г. Магнитогорска.

Так, в период времени до 13:15 час. 05.06.2019 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть часть наркотических средств, суммарной массой 0,8 г, при этом ФИО1 доставил 3 полимерных свертка с наркотическом веществом:

- производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 г, что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его в виде тайника - «закладки» - в верхнем слое почвы, на стыке металлического забора одной из секций, расположенном на расстоянии 15 метров от правого торца дома 28/1 по ул. Октябрьская в Ленинском районе г. Магнитогорска;

- производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г, что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его в виде тайника - «закладки» - в верхнем слое почвы, между бордюром и металлическим ограждением, расположенном у подъезда № 3 дома 34 по ул. Октябрьская в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г, что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его в виде тайника - «закладки» - в верхнем слое почвы, расположенной у левого угла металлического забора, ограждающего территорию дома 65 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Оставшуюся часть полученного наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 6,81 г, что является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, осуществляя единый преступный корыстный умысел с неустановленными лицами, находящееся в 27 полимерных свертках, продолжал незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1, действуя согласованно с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли данные наркотические средства не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 13:15 час. 05.06.2019 в районе дома 28/1 по ул. Октябрьская в Ленинском районе г. Магнитогорска ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые 05.06.2019 в период с 16:05 час. до 16:20 час. в ходе проведения осмотра места происшествия в районе дома 28/1 по ул. Октябрьская обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,24 г, что является значительным размером; в период с 16:25 час. до 16:40 час. в районе дома 34 по ул. Октябрьская обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,27 г, что является значительным размером; в период с 16:45 час. до 17:00 час. в районе дома 65 по пр. Ленина обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,29 г, что является значительным размером; с 14:20 час. до 14:50 час. в ходе проведения личного досмотра, проходившего в здании УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Строителей, 11 в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 6,81 г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 94-98, 109-112) вину признал полностью, показал, что он обучается на 1 курсе <данные изъяты>. В связи с тем, что посвящает все время учебе, он не может найти себе работу с неполным рабочим днем. У него возникли финансовые трудности. В конце марта ему на телефон в интернет приложение «Телеграмм» где он зарегистрирован под именем «Faik4291», пришла реклама от абонента, использующего ник — нейм «ФИО3», с предложением поработать, то есть данный абонент предложил вакансии: водителя, графитчика, склада и курьера. Он решил, что это спам, и не стал отвечать. Далее примерно через дней 5 ему снова пришло предложение в Интернет-приложение «Телеграмм» от абонента использующего ник - нейм «ФИО3», о работе, только в данной переписке «ФИО3» указал, что в курсе, что у него финансовые трудности, знает кто он, знает всех его знакомых. «ФИО2» сказал, что может оказать помощь в финансовом плане. «ФИО3» разъяснил суть подработки, то есть объяснил, что он будет работать «закладчиком» наркотических средств, то есть в его обязанности должно входить получение расфасованной массы наркотика и раскладка каждого свертка по отдельности в различные места общественного пользования, но скрытых от общего обзора людей, только были ограничения, что нельзя раскладывать наркотик в государственных учреждениях, детских площадках, детских садах, школах и т.п. Про оплату «ФИО3» ничего не говорил. Сказал, что нужно сделать пробные закладки, а потом будет решать возьмет его на работу или нет. Спустя несколько дней ему на телефон «Самсунг» в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с адресом и указание, что в тайнике находится 10 закладок, которые он должен разложить пробно. После того как он взял пробные закладки из тайника, он должен сделать тайник закладку со свертком, а в последующем и сверток с наркотиком, сделать фото места и подробное описание расположения закладки. Так он разложил 10 свертков в Ленинском районе г. Магнитогорска, места не помнит и скинул точные описание мест и фото «Косте Косте». Когда он скинул в программе «Телеграмм» «Косте Косте» свою работу, тот написал, что он принят на работу, ему через пару дней переведут деньги за пробные «закладки». Действительно через пару дней в программе Блок Чейн, где деньги переводятся в биткоины, где он зарегистрировался по указанию «ФИО3», ему пришли деньги. Первые поступившие деньги он перевел на свою карту «Сбербанк», которая изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Спустя несколько дней «ФИО3» написал, что теперь он будет общаться с куратором, который в приложении «Телеграмм» зарегистрирован под ник неймом «Хочу мира Не флудить». Далее куратор сказал, что скинет ему адрес «закладки» с наркотиком, и он должен забрать наркотик расфасованный по сверткам, которые он должен разложить в тайники - «закладки». Также он должен фотографировать место тайника, делать описание тайника, и все это скидывать в интернет приложение «Телеграмм» куратору. Он начал работать. За выполненную работу ему раз в неделю приходила заработная плата, примерно в среднем около 15 тысяч рублей, все зависело от того, сколько он организует тайников «закладок», то есть в среднем один организованный тайник оценивался в 250 рублей. Денежные средства он выводил через интернет программу «Blockchain» на банковскую карту «Сбербанка». Данные денежные средства он тратил на повседневные нужды, оплачивал аренду квартиры (9 тысяч рублей), покупал одежду. Примерно через месяц куратор, абонент, использующий ник - нейм «Хочу мира Не флудить» написал, что необходимо переходить в интернет приложение «VIPole», и куратор в указанной программе будет называть себя «bestworker1», то есть это был человек, которому он должен скидывать отчет о продленной работе, то есть в какой день и сколько закладок он сделал и тот уже исходя из отчетов будет насчитывать заработную плату, то есть «bestworker1» можно сказать был бухгалтером. Примерно 1 июня 2019 года у него с куратором «Хочу мира Не флудить» произошел конфликт, он сказал, что хочет бросить работу, куратор ответил, что он очень много знает, что у него много «ненаходов» и то, что по итогу он должен куратору 40 тысяч рублей. Подумав обо всем этом, он решил извиниться перед куратором, то есть просто опасался за свою безопасность. Но после этого «bestworker1» написал, что он будет вести переписку с «Хочу мира Не флудить». 05.06.2019 года в утреннее время примерно в 5 часов в Интернет-приложение «VIPole» от куратора пришел очередной адрес тайника, это были координаты и описание местности, это место было на левом берегу в сторону пос. Березки. Он написал, что понял, и то, что 05.06.2019 до 12 ночи все сделает. Далее он решил с утра поехать за тайником. Выйдя из дома, он сел на трамвай № 8, доехав до остановки «Гор. Театр», пешком по пр. Пушкина пошел в сторону ул. Кирова, где, не доходя примерно 100 метров до заправочной станции (ул. Кирова 120), он под спиленными ветками поднял сверток, обмотанный серым скотчем. Далее он пошел на трамвайную остановку, где сел на трамвай № 13, доехал до остановки «Цирк». Далее пешком пошел домой. Оказавшись дома, он разорвал вышеуказанный сверток, в котором находились 30 свертков меньшего размера, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. Для удобства 20 свертков он положил в хлопчатобумажную перчатку, а остальные 10 положил в карман штанов. Около 12 часов дня он решил выйти на улицу, с целью организовать тайники. Он проследовал к дому 65 по пр. Ленина, где у основания металлического забора организовал тайник - «закладку», далее прошел к дому 34 по ул. Октябрьская, где у подъезда № 3 организовал очередной тайник - «закладку», а затем прошел к дому 28/1 по Октябрьская в г. Магнитогорске, где у металлического забора организовал тайник – закладку. После чего был задержан сотрудниками полиции. После чего его доставили в УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: 7 свертков обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри и хлопчатобумажная перчатка в которой находилось 20 свертков обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри, а также 2 банковские карты, паспорт, ключи и сотовый телефон марки «Самсунг».

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена, и, кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в содеянном, подтверждается следующим.

- рапортом оперуполномоченного отдела наркоконтроля (ОНК) УМВД России по г.Магнитогорску С.Е.С. от 05.06.2019 о том, что около 13:15 час. 05.06.2019 возле дома 28/1 по ул. Октябрьская в г. Магнитогорске, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра у которого обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в 27-ми полимерных свертках (т.1 л.д. 44);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 05.06.2019, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта АО «Кредит Урал Банк» № на его имя; в правом заднем кармане джинс обнаружено семь полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри, в рюкзаке обнаружена перчатка, в которой находились 20 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри (т.1 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в ходе осмотра которой установлено, что в ПАО «Сбербанк» открыт счет на имя ФИО1, к которому привязана вышеуказанная банковская карта (т.1 л.д.228-229, 231);

- ответом и выпиской, предоставленной ПАО «Сбербанк» по запросу, по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (т.1 л.д. 233-243);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки по счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе осмотра которой установлено, что на указанный счет поступили денежные средства на общую сумму 201227 рублей, к данному счету привязана банковская карта № (т.1 л.д. 244-246,247);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона «Samsung» модель «SM-G400 F/DS», IMEI 1: 358302096129000, IMEI 2:358303096129008 с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, находящейся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра телефона установлено, в приложении «Telegram» ФИО1 зарегистрированный под ником (именем) «Faik4291», ведет переписку текстовыми сообщениями, с неустановленным абонентом под ником (именем): «79120841715», в которой ФИО1 устраивается на работу в интернет магазин занимающийся распространением наркотических средств, в качестве курьера – «закладчика» наркотических средств, что подтверждается текстовыми сообщениями и материалами уголовного дела.

Также переписка ФИО1 текстовыми сообщениями, с неустановленным абонентом, зарегистрированным в приложении под ником (именем): «Хочу мира Не флудить» в которой ФИО1 ведет переписку с неустановленным лицом о получении наркотических средств с целью дальнейшего сбыта и оплаты за организованные им тайники – «закладки».

В приложении «Блокнот» в папке «Ничего важного», имеются записи о фиксации мест расположения тайников закладок с наркотическим средством. (т. 1 л.д.178-223,224-225);

- протоколом обыска в жилище по месту проживания ФИО1 от 05.06.2019 - в <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы с крышкой (т.1 л.д. 81-89);

- протоколом обследования участка местности от 05.06.2019, в ходе которого в период времени с 16:05 час. до 16:20 час. в верхнем слое почвы, на стыке металлического ограждения, расположенного на расстоянии 15 метров от правого торца дома 28/1 по ул. Октябрьская в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д. 55-57);

- протоколом обследования участка местности от 05.06.2019, в ходе которого в период времени с 16:25 час. до 16:40 час. в верхнем слое почвы между бордюром и металлическим ограждение у подъезда № 3 дома 34 по ул. Октябрьская г.Магнитогорска, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д. 58-60);

- протоколом обследования участка местности от 05.06.2019, в ходе которого в период времени с 16:45 час. до 17:00 час. в верхнем слое почвы, расположенном у левого угла металлического забора, ограждающего территорию дома 65 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д. 61-63);

- заключением эксперта № 643 от 17.06.2019, в соответствии с которым, порошкообразное вещество, массами 0,24 г, 0,27 г, 0,29 г изъятое 05.06.2019 года, содержит производное N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства - производное N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон массами 0,24 г, 0,27 г, 0,29 г (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятого 05.06.2019 в ходе обследования участков местности, сейф пакета № 37828540 с электронными весами (т. 1 л.д. 159-164, 165, 166-168);

- протоколом личного досмотра от 05.06.2019, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: 7 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой; тряпичная перчатка, в которой находится 20 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой (т. 1 л.д. 45-50);

- заключением эксперта № 642 от 19.06.2019, согласно которому изъятое 05.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество, находящееся в семи и двадцати свертках, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, находящегося в семи свертках, составляет 1,69 г, суммарная масса вещества, находящегося в двадцати свертках, составляет 5,12 г (т.1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства – производное N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 6,88 г (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), содержащееся в 27-ми полимерных свертках и тряпичная перчатка, изъятые 05.06.2019 в ходе производства личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д. 173-174,175-176).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Ч.С.В. и С.Е.С.

Из показаний свидетеля –оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску С.Е.С. (т.2 л.д. 16-18) следует, что в последних числах июня 2019 в оперативное подразделение наркоконтроля поступила информация, свидетельствующая о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью изобличения преступной деятельности ФИО1 проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, в результате которых установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Магнитогорска, а именно методом организации тайников-«закладок» с наркотическим средством в различных районах Магнитогорске. Также установлено, что ФИО1 05.06.2019 года намерен организовать временные тайники «закладки» с наркотическими средствами на территории г. Магнитогорска. 05.06.2019 около 11.00 часов принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 Наблюдение было организовано одной оперативной группой по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. Около 12 часов ФИО1 вышел из подъезда <адрес>. При себе у ФИО1 был рюкзак. ФИО1 пошел в сторону д.65 по пр. Ленина в г.Магнитогорске. В связи с тем, что по месту следования ФИО1 было мало людей, то наблюдение за ФИО1 велось на значительном расстоянии, и его действий видно не было. ФИО1 проследовал к домам по ул. Октябрьская. В момент, когда ФИО1 находился у правого торца здания 28/1 ул. Октябрьская, удалось приблизиться к ФИО1 на значительное расстояние и наблюдением было установлено, что ФИО1 подошел к газону, расположенному в 15 метрах от правого торца здания 28/1 по ул. Октябрьская. Было видно, как ФИО1 постоянно оглядывался, вел себя настороженно, а затем ФИО1 нагнулся к основанию металлического забора, расположенного на газоне. Указанные действия ФИО1 и характер его поведения дали основания полагать, что последний оборудует тайники- «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 с целью пресечения его преступной деятельности. 05.06.2019 года около 13:15 минут у дома 28/1 по ул. Октябрьской ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в здание УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу ул. Строителей д. 11 для проведения досмотровых мероприятий. Затем от оперуполномоченного А.Н.К. ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг»; связка ключей; 2 банковские карты: «Сбербанк» и «Кредит Урал Банк» на имя ФИО1; х/б перчатка, внутри которой находятся двадцать свертков, обмотанных изоляционной лентой, с веществом внутри и семь свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри; паспорт на имя ФИО1 Затем было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» от 05.06.2019, на основании которого сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску были обследованы участки местности, на которые указал ФИО1, расположенные у домов 28/1, 34 по ул. Октябрьская и дома 65 по пр.Ленина в г.Магнитогорске, в ходе которых в присутствии понятых и ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 свертка обмотанные изоляционной лентой, с веществом внутри каждого, упакованные каждый в бумажный конверт, который опечатан.

Свидетель Ч.С.В. пояснил в судебном заседании, что ФИО1 его приемный сын, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.С.В. (т.2 л.д. 4-5) следует, что у его жены есть сын от первого брака – ФИО1, которого он воспитывает с 4 лет. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, Дмитрий всегда уравновешен, спокоен, был отличником в учебе, проблем с ним никогда не возникало. По факту его задержания за покушение на сбыт наркотических средств, ему ничего не известно, сам Дмитрий никогда в наркотическом опьянении замечен не был. Электронных весов у него не было. Объяснить, почему ФИО1 показал, что обнаруженные у того сотрудниками полиции в ходе обыска, электронные весы ФИО1 приобрел для него на день рождения, не может. День рождения у него в ноябре. Такой подарок у ФИО1 он никогда не просил.

После оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердил.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показал, что характеризует ФИО1 с положительной стороны, как внимательного, воспитанного молодого человека, с родителями он не конфликтовал, общался со всеми родственниками. В школе учился выше среднего. В состоянии наркотического опьянения его не замечал. ФИО1 говорил, что подрабатывал грузчиком. ФИО1 зарегистрировал брак, у него есть ребенок.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств.

Исследованные судом заключения химических экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как полностью соответствует требованиям закона, выполнены компетентными специалистами, выводы которых основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий, и при личном досмотре подсудимого ФИО1, подтверждаются исследованными заключениями экспертов, выполненные специалистами, обладающими необходимыми познаниями, не заинтересованными в исходе дела.

Свои выводы о виновности подсудимого ФИО1 суд основывает на исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей, подсудимого, письменных материалах уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля С.Е.С. судом установлено, что в последних числах июня 2019 сотрудниками ОНК в результате оперативно-розыскных мероприятий был выявлен ФИО1, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В результате оперативного мероприятия было установлено, что ФИО1 занимался организацией тайников – «закладок» с наркотиками в различных местах г. Магнитогорска, и при задержании ФИО1 у него было изъято наркотическое средство.

Сам подсудимый ФИО1 своей виновности в причастности к сбыту наркотических средств не отрицал, в ходе предварительного следствия сообщил, что в конце марта 2019 трудоустроился «закладчиком» партий наркотических средств в Интернет-магазин по продаже таких средств, брал крупные закладки из тайников, делал тайники с расфасованными закладками со свертками наркотиков, делал фотоснимки места и подробное описание расположения закладки, после чего отправлял данную информацию оператору Интернет – магазина. За выполненную работу ему раз в неделю приходила заработная плата. Денежные средства он выводил через интернет программу «Blockchain» на банковскую карту «Сбербанка». 05.06.2019 года в утреннее время примерно в 5 часов в Интернет приложение от куратора пришел очередной адрес тайника по ул. Кирова, д. 120, где он взял сверток, в котором находились 30 свертков меньшего размера. В тот же день он сделал три тайника-«закладки» с наркотическими средствами, впоследствии был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него в ходе личного досмотра остальные 27 свертков.

Показания подсудимого содержат детальное описание происходивших событий, которые в целом, в части описания организованного неизвестными лицами способа сбыта наркотиков, источника получения информации о нем, механизма присоединения к этой деятельности, согласуются с другими доказательствами, в частности с экспертизами, показаниями свидетелей, информацией, полученной из памяти сотового телефона подсудимого, а также сведениями о движении денежных средств по счетам. Из протоколов допросов подсудимого усматривается, что они проводились при участии защитника, что исключало применение к подсудимому какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Показания свидетелей, подсудимого сомнений в своей правдивости и достоверности у суда не вызывают, поскольку подтверждают и дополняют одни другие, согласуются между собой, кроме этого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом по делу доказательств: результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1, по результатам которой последний был задержан с наркотическими средствами, которые также были изъяты в трех организованных им тайниках, что подтверждено протоколами осмотров мест происшествия и изъятых веществ и предметов в ходе проведения следственных действий, заключениями эксперта об изъятии у ФИО1 в ходе проведения следственных действий наркотических средств, протоколами осмотров изъятого у подсудимого сотового телефона, в ходе которых усматривается переписка подсудимого между собой и с неустановленными лицами, зарегистрированными в приложении «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет» под именами «79120841715» и «Хочу мира Не флудить», из которой следует, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств, подсудимый действовал совместно с неустановленными лицами, его роль в преступной группе была четко определена, при этом целью участников преступной группы являлось получение материальной прибыли от продажи наркотических средств, которая, как установлено на основании имеющихся в материалах уголовного дела сведений о движении денежных средств, поступала подсудимому на банковский счет, обналичивалась и тратилась на личные нужды.

Судом проверены действия органа предварительного следствия на законность проведения оперативно розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО1 Исходя из показаний свидетелей и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года за № 144–ФЗ, результаты его могут быть положены судом в основу обвинения подсудимого, поскольку законность их получения, у суда не вызывает сомнения, и свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 по фактам покушения на сбыт наркотических средств, суд пришел к следующему.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

О наличии у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют, фактически совершенные им действия, количество наркотического средства, изъятие измерительных приборов, информации, содержащейся в памяти телефона, принадлежащего подсудимому, сведениями о движении денежных средств, показания свидетелей, и исследованные в судебном заседании другие письменные материалы уголовного дела.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенных преступлений, подсудимый для достижения преступной цели действовал с прямым умыслом, направленным именно на сбыт наркотических средств и на получение дохода от указанной незаконной деятельности.

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый ФИО1 через сеть «Интернет» договорился о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств, путем размещения в скрытых местах закладок, присоединился к указанной деятельности неустановленных лиц, предоставил информацию, необходимую для сотрудничества в рамках осуществления этой деятельности, позволяющую поддерживать связь, обмениваться информацией и переводить денежные средства. Таким образом, осуществляя совместную деятельность с неустановленными лицами, подсудимый на постоянной основе совершал действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом ФИО1 действовал согласно своей роли - забирал из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, предварительно расфасованные определенными массами в полимерные пакеты - «гриппер», которые размещал в тайниках для последующего сбыта на территории г. Магнитогорска, адреса и фотоизображение которых фиксировал в своем мобильном телефоне, и путем текстовых сообщений и фотоизображений передавал их неустановленным лицам, действующими с ним по предварительному сговору. Исходя из характера совершаемых действий, подсудимый не мог не осознавать, что участвует в незаконном сбыте наркотических средств, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестными ему лицами, которые размещали наркотические средства в тайниках для подсудимого, координировали преступную деятельность.

Так, в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимого, согласно имеющимся в уголовном деле заключениям экспертиз было изъято:

05.06.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в УМВД России по <...> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 6,81 г в крупном размере;

05.06.2019 в период с 16:05 час. до 16:20 час. в ходе проведения обследования участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от правого торца дома 28/1 по ул. Октябрьская в г. Магнитогорске, в верхнем слое почвы, на стыке металлического забора одной из секций наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 г в значительном размере;

05.06.2019 в период с 16:25 час. до 16:40 час. в ходе проведения обследования участка местности, расположенного у подъезда № 3 дома 34 по ул. Октябрьская в г. Магнитогорске, - в верхнем слое почвы, между бордюром и металлическим ограждением наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г в значительном размере;

05.06.2019 в период с 16:45 час. до 17:00 час. в ходе проведения обследования участка местности, расположенного в районе дома 65 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, в верхнем слое почвы, расположенной у левого угла металлического забора наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г в значительном размере.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, к числу которых относится a-пирролидиновалерофенон, который не включен в качестве самостоятельной позиции в Перечень, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса N-метилэфедрон и его производных, в данном случае a-пирролидиновалерофенон, превышающая 0,2 г, а крупным размером является масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 г.

В силу п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, умысел подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции до сбыта их потребителям.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения по покушению на сбыт наркотических средств квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что его умыслом охватывалась реализация (распространение) наркотических средств с использованием сети «Интернет», между тем, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть сбыт наркотических средств. Сам по себе факт использования сотовой телефонной связи и использование сети «Интернет» между соучастниками по сбыту при указании места нахождения наркотических средств и сообщений адресов «закладок», не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовались бы электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

Вместе с тем, суд, с учетом заключения эксперта № 642 находит необходимым снизить суммарную массу наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, с 6,88 г до 6,81 г, что улучшает положение подсудимого по отношению к предъявленному ему обвинению, однако не влияет на квалификацию его действий, поскольку масса наркотического средства- производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 6,81 г является крупным размером.

Таким образом, переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд квалифицирует их по фактам незаконного оборота наркотических средств:

- по каждому изъятому наркотическому средству - производному N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массами 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамма - по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам;

- по изъятому наркотическому средству, производному N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 6,81 г по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно требованиям уголовного закона, добровольное письменное либо устное заявление лица о совершении им конкретного преступления следует признать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам преступлений (т.1 л.д. 65-67), которое суд принимает в качестве явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, <данные изъяты>, степень осуществления преступного умысла по каждому из преступлений, молодой возраст.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает отсутствие диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики с места жительства и учебы, положительную характеристику и поощрения с Челябинской КШИ с ПЛП, положительную характеристику с <данные изъяты>, наличие многочисленных похвальных грамот, дипломов, сертификатов за участие и достижения в соревнованиях, <данные изъяты>, нахождение на иждивении неработающей супруги.

С учетом тяжести и характера содеянного подсудимого, конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, при этом суд не усматривает каких либо оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ.

Каждое из совершенных подсудимым преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

В соответствии сч.6ст.15УКРФс учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящейстатьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступлений, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положенийч.6ст.15УКРФк совершенным деяниям не имеется.

Подсудимый совершил четыре неоконченных преступления, поэтому наказание по ним назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При применении ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения указанных норм совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. При применении ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 содержащихся в п. 34, в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом указанных положений, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 в качестве вида исправительного учреждения, для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) на срок 7 лет,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания осуждённому наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО1– с 05.06.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массами 0,23 грамм, 0,26 грамм, 0,28 грамм, а также суммарной массой 6,64 грамм (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить;

- электронные весы, сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета имей код 1 – 358302096129000, имей код 2 – 358303096129008 с сим-картой оператора «Билайн», находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г. Магнитогорску – вернуть осуждённому ФИО1 по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и банковскую карту АО «Кредит Урал Банк» №, находящиеся в материалах уголовного дела - вернуть осуждённому ФИО1 по принадлежности;

- договор аренды квартиры, выписку по счету о движении денежных средств банковской карты №, находящийся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: