Приговор № 1-67/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-67/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1 – полицейского ОППС ЛОП на <адрес> СЛУМВДТ,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, образование среднее специальное, работающего кладовщиком <данные изъяты>», в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не судимого

его защитника адвоката Зельникова В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, он же совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

В период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного в <адрес>, где в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спал в зале ожидания на лавке.

С целью выяснить состояние ФИО1, не нуждается ли он в помощи, к нему подошел находящийся при исполнении должностных обязанностей полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Похвистнево Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. Поняв, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ведет себя вызывающе и имеет неопрятный внешний вид, действуя в соответствии с положениями ст.ст.2 ч.1, 12 ч.1 п. 2, 13 ч.1 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции", уполномочивающими сотрудников полиции осуществлять защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать порядолк в общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также в соответствии с разделом III должностного регламента полицейского, согласно которому он обязан осуществлять работу по обеспечению общественного порядка, на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступления и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств, принимать меры по профилактике и недопущению нарушений законности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на территории оперативного обслуживания ЛОП на <адрес>, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом административного воздействия к нарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 представиться и представить документы, удостоверяющие личность. В ответ на эти законные требования Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, в присутствии граждан, находящихся в здании вокзала – Свидетель №1 и Свидетель №3, ФИО1 высказался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, назвав его выражениями, означающими посыл на мужской половой орган, мужчину, подвергшемуся сексуальному насилию, другими нецензурными словами, а также демонстрируя намерение нанести удар в голову руками намахивался на Потерпевший №1, высказав в нецензурной форме угрозу применения насилия: «Тебя ударить, тебя ударить?», которую Потерпевший №1 воспринял реально.

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый, как и потерпевший, осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, поскольку Потерпевший №1 является полицейским, чьи полномочия распространяются на неопределенный круг лиц. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, действовал он законно и в пределах своих полномочий. Высказанные ФИО1 нецензурные выражения имеют однозначный оскорбительный смысл, унижающий сотрудника полиции, а также имеют однозначный смысл физической расправы над сотрудником полиции. Эти выражения ФИО1 высказывались в общественном месте в присутствии множества посторонних граждан, то есть публично. В сложившейся обстановке, учитывая состояние ФИО1, его агрессивное поведение у Потерпевший №1 имелись основания опасаться приведения угроз в исполнение, их он воспринял реально.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного явилось поводом к совершению преступления и способствовало его совершению.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как преступление выявлено сотрудником полиции, сотрудниками полиции собраны доказательства, изобличающие ФИО1 в его совершении. Признание вины и участие в следственных действиях сами по себе не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода, считает, что наказание в виде штрафа будет наиболее соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, так как оно совершено с прямым умыслом, преступные намерения реализованы полностью, содеянное соответствует категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 6000 рублей,

за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Юридический адрес: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>. ИНН/КПП №; наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с №) отделение <адрес>; Расчетный счет №; БИК №; ОКАТО №; КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов