Приговор № 1-43/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Баево 12 сентября 2019 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре: Павленко Т.Н.

с участием государственных обвинителей: прокурора Баевского района Афанасьева В.В., заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.

подсудимого: ФИО1

защитника: Архиповой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее несудимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 находясь по месту своего жительства, по <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере.

После этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение статей 14, 17, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пришел на участок местности, расположенный в трех метрах от усадьбы <адрес>, в <адрес>, где в руки нарвал верхушечные части дикорастущей конопли в количестве не менее 62 грамм, являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру наркотического средства относится свыше 6 граммов марихуаны.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сложил в картонную коробку и поставил на усадьбу дома по месту своего жительства, по <адрес>, где стал незаконно хранить.ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 62 грамма <данные изъяты> с усадьбы дома по <адрес> было изъято сотрудником полиции.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство марихуану в значительном размере без цели сбыта, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, последний пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время <данные изъяты> он находясь около усадьбы своего дома, расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии около двух-трех метров от усадьбы своего дома, в руку нарвал верхушечные части растения конопля, которую положил в коробку, и оставил на усадьбе своего дома. Коноплю он нарвал и хранил исключительно для собственного употребления, путем выкуривания совместно с табаком.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по месту его жительства, приехали сотрудники полиции, которые ему для ознакомления предъявили распоряжение, о том, что у него имеется наркотические вещества, и что в присутствии понятых будет проведен осмотр усадьбы моего дома. Кроме того сотрудники предложили ему добровольно выдать наркотические средства, он этого не сделал. В ходе обследования усадьбы его дома, в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили коробку с коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ и хранил на усадьбе своего дома. После осмотра он с сотрудниками полиции проехал в пункт полиции, где в присутствии понятых ему сделали смывы с рук. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25-27).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и место его хранения (л.д.48-50, 51-52).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности о/у ОУР МО МВД России «Завьяловский», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. По прибытию по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых ФИО1 было предъявлено распоряжения, с которым он ознакомился. Кроме того, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 этого не сделал. После этого на усадьбе дома в картонной коробке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом внешне похоже на растения конопля. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части конопли около усадьбы своего дома, которую впоследствии, положил в коробку и оставил на усадьбе дома. В ходе мероприятия вещество растительного происхождения было изъято и упаковано. Далее, находясь в кабинете ПП по Баевскому району в присутствии понятых у ФИО1 с обеих рук были произведены смывы на марлевые томпоны, контрольные смывы, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу <адрес>. Также со ним в качестве понятого была приглашена ФИО4 Перед началом всех мероприятий, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 предъявили разрешение о проведение мероприятия, с которым последний ознакомлен. Перед началом обследования ФИО2 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества, чего он не сделал. В ходе обследования сотрудниками полиции в их присутствии на усадьбе дома была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на коноплю. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ее нарвал около усадьбы своего дома для личного употребления в качестве наркотического средства. Данное вещество было изъято, и помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. После оглашения протокола вслух все участвующие поставили свои подписи (л.д. 46-47).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 C до постоянной массы, составила 62 граммов (л.д.5-96);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе которого на усадьбе дома по адресу: <адрес> была обнаружена картонная коробка в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. Данное вещество было изъято (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ПП по Баевскому району с участием ФИО1 в ходе которого с рук последнего были произведены смывы (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 C до постоянной массы, составила 62 граммов. На тампонах, представленных в упаковках №№,3 комплекса каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.35-38).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру наркотического средства относится свыше 6 граммов марихуаны.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 участковым уполномоченным, по месту жительства заместителем главы сельского совета характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых – данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте, <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления – посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1 в размере 8 220 рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания и в размере 2 160 рублей – в судебном заседании.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования отказался от услуг адвоката, что не связано с его материальным положением (л.д.22), суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования. В ходе судебного заседания ФИО1 отказа от услуг адвоката не заявлял, оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в суде.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, по установленному им графику.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: Пакет № «наркотическое средство – марихуана 62 г., смывы с рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский»– уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 160 рублей за оказание юридической помощи адвокату в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Е.Г. Вахроломеева