Приговор № 1-665/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-665/2018

Дело № 1-665/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Ивановой И. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Моторина А. Ю., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка-2014 года рождения, работающей без официального трудоустройства, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее судимой:

-04 сентября 2018 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением квартиры, расположенной по адресу: (адрес), испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам и материальные затруднения, с целью получения разовых доз наркотических средств для личного потребления, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, с *** года по (дата) умышленно систематически предоставляла квартиру, находящуюся по указанному адресу, своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств. Кроме того, для более комфортного употребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 разрешала пользоваться наркозависимым лицам помещением квартиры, а также находящейся в квартире мебелью и иными предметами (шприцы, фольга, приспособления для курения наркотических средств). Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставляла свою квартиру, расположенную по адресу: (адрес), наркозависимым лицам только из числа ранее знакомых, не пускала одновременно большое количество наркозависимых в квартиру, запирала квартиру на замок и не открывала на время потребления наркотических средств. ФИО1 в апреля 2018 года по (дата) неоднократно систематически не менее 3 раз предоставила ФИО6 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств. Также ФИО1 в апреля 2018 года по (дата) неоднократно систематически не менее 2 раз предоставила ФИО5 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Так, в вечернее время (дата) к ФИО1 домой по указанному адресу пришли ранее знакомые ФИО5, ФИО6, которым ФИО1 предоставила помещение своей квартиры для употребления наркотических средств. (дата) около 09 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Управления НК ГУ МВД России по Челябинской области после выхода из квартиры по адресу: (адрес), задержаны ФИО5, ФИО6, которые употребляли дома у ФИО1 наркотические средства. По результатам медицинского освидетельствования № от (дата) и результатам химико-токсилогических исследований № от (дата) в организме ФИО6 обнаружены ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, MDPV (метилендиоксипировалерон). По результатам медицинского освидетельствования № от (дата) в организме ФИО6 обнаружены ?-пирролидиновалерофенон, метилендиоксипировалерон, производные тетрагидроканнабинола. По результатам медицинского освидетельствования № от (дата) и результатам химико-токсикологических исследований от (дата) в организме ФИО1 обнаружены ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона. (дата) в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - (адрес), расположенной по адресу: (адрес), были изъяты предметы, которые использовались для употребления наркотических средств: полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой на внутренней поверхности которого выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенона), которое отнесено к наркотическим средствам, согласно заключение эксперта № от (дата). Производное - N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. То есть, ФИО1 в период с *** года по (дата) неоднократно систематически предоставляла помещение квартиры по адресу: (адрес) для потребления наркотических средств ФИО6, ФИО5 и другим неустановленным дознанием лицам.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Иванова И. В., защитник Моторин А.Ю. согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание о систематическом предоставлении помещений для потребления психотропных веществ и их аналогов, а также о предоставлении ФИО1 помещения квартиры для употребления наркотических средств неустановленным лицам, поскольку дознанием не установлены данные обстоятельства. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, считает необходимым, исключить из обвинения ФИО1 указание о систематическом предоставлении помещения квартиры для потребления психотропных веществ и их аналогов, а также указание о предоставлении помещения квартиры для потребления наркотических средств не установленным лицам. Данное изменение квалификации действий подсудимой не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение от (дата) как явку с повинной (л.д. 64-65), наличие малолетнего ребенка - (дата) года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья.

***

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, которая заверил суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения вида преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рулон фольги, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. А. Сапарова