Приговор № 1-77/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Губановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Боровик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: N..., проживающей по адресу: N..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

18.11.2019 не позднее 10 часов 50 минут ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в корыстных целях, для извлечения личной выгоды, посредством мобильной связи, находясь в городе Ельце Липецкой области, договорилась с ФИО5 (псевдоним) о незаконном сбыте ей за 1 300 рублей наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

18.11.2019 около 12 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома № 9 по улице Юбилейная города Ельца Липецкой области, получила от ФИО5 (псевдоним) денежные средства в сумме 1 300 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Далее ФИО1, 18.11.2019 приобрела за денежные средства в сумме 1 600 рублей (300 рублей из которых добавила из личных сбережений) у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,18 грамма, часть из которой неустановленной массы отсыпала для личного употребления, а вторую часть массой 0,18 грамма незаконно хранила до 14 часов 52 минут 18.11.2019 при себе с целью последующего незаконного сбыта ФИО5 (псевдоним).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 18.11.2019 около 14 часов 52 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в корыстных целях, для извлечения личной выгоды, находясь возле дома № 9 по улице Юбилейная города Ельца Липецкой области, незаконно сбыла ФИО5 (псевдоним), продав за полученные ею ранее 1300 рублей, находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель дала согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку она умышленно совершила действия, непосредственно составляющие сбыт наркотического средства - передала «покупателю» наркотическое средство и получила от «покупателя» денежные средства.

?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, включенными в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Указанный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. Суд также руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима (л.д.106), один раз привлекалась к административной ответственности (л.д.107); на учете в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.108); на учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал не состоит (л.д.109); по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.110,111); способствовала расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 73-74); не трудоустроена; иждивенцев не имеет; инвалидом не является.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимая ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра она не состоит, ее поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимой должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, а так же то, что государственный обвинитель не настаивала на реальном лишении подсудимой свободы, суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО1 от общества, в связи, с чем считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание.

В силу правовой позиции, сформулированной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учетом требований указанных норм закона, максимальный размер наказания, назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование расследованию преступлений; молодой возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде домашнего ареста.

Засчитать в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 13.01.2020, а также период нахождения под домашним арестом с 14.01.2020 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a - PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин - 1- илпентан – 1 - он), являющийся производным N-метилэфедрона массой 0,15 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО1;

- диск с видеозаписью факта незаконного сбыта наркотического средства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий ............. С.Е. Лаврухина

.............

.............

.............

.............

.............