Приговор № 1-183/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 7 сентября 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Фенькова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2017 года около одного часа в АДРЕС на почве личных неприязненных отношений ФИО2, вооружившись стулом, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им К.С.А. не менее 10 ударов по голове и рукам, не менее 5 ударов по ногам, чем причинил ему ссадины головы и конечностей, которые как в совокупности, так и в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью; закрытый перелом диафиза левой локтевой кости, вызывающий длительное расстройство здоровья и расценивающийся как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Т.о., ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 в своём объяснении фактически написал явку с повинной, в содеянном раскаялся. Суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 13.04.2016. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО2 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 г., назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2016 года отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 к трём годам лишения свободы с испытательным сроком в два года, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2016 года в виде двух лет лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 7 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.