Постановление № 5-167/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-167/2018Богородицкий районный суд (Тульская область) - Административные правонарушения 09 октября 2018 года пос.Волово Судья Богородицкого районного суда Тульской области Кожухова Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>, по постановлению Богородицкого районного суда Тульской области от 14 февраля 2018 года привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, ФИО3 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах. 04 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО3 осуществила реализацию гражданину ФИО4 <данные изъяты> л спиртосодержащей жидкости, объемом <данные изъяты> л по цене <данные изъяты> рублей, которая согласно справке об исследовании № от 10 сентября 2018 года, является <данные изъяты>, с содержанием этилового спирта (крепость) <данные изъяты>% об. В судебное заседание ФИО3 не явилась о месте и времени его проведения извещалась заблаговременно, путем направления смс-извещения на номер телефона, который указан в соответствующей расписке. Извещение на указанный номер телефона было доставлено, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством. В силу ст. ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: - протоколом № от 02 октября 2018 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО3 собственноручно даны объяснения о признании вины в продаже <данные изъяты> л <данные изъяты>; - рапортом <данные изъяты> ФИО1, из которого усматривается, что 04 сентября 2018 года по адресу: <адрес>, выявлен факт продажи (реализации) гражданкой ФИО3 спиртосодержащей жидкости <данные изъяты><данные изъяты> л за 100 рублей гражданину ФИО4; - письменными объяснениями ФИО4 от 04 сентября 2018 года и ФИО3 от 04 сентября 2018 года; - протоколом изъятия вещей и документов, из которого следует, что 04 сентября 2018 года <данные изъяты> ФИО1, с участием понятых ФИО2 и ФИО2 около <адрес> у гражданина ФИО4 изъята зеленая пластиковая бутылка объемом <данные изъяты> л наполненная жидкостью по цвету и запаху напоминающая <данные изъяты>; - справкой об исследовании № от 10 сентября 2018 года, согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – <данные изъяты>. Содержание этилового спирта (крепость) в представленной жидкости составило - <данные изъяты>% об. В представленной жидкости диэтилфталат, кротоновый альдегид, битрекс не обнаружены. Отнести представленную спиртосодержащую жидкость, полученную неизвестным способом и по неустановленной технологии, к алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции путем установления соответствия требованиям нормативных, технических документов или информации, содержащейся в прилагаемых к ней документах или на этикетке, не представляется возможным по причине того, что: контроль первого вскрытия нарушен, этикетка и\или сопроводительные/нормативные документы на представленную жидкость отсутствуют. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении и считает доказанной виновность ФИО3 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ. При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствуете обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одной тысячи семисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - <данные изъяты> <данные изъяты>. Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Предупредить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Л.А. Кожухова Судьи дела:Кожухова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |