Решение № 2А-3703/2017 2А-3703/2017~М-3089/2017 М-3089/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-3703/2017

Мотивированное
решение составлено 17.07.2017 г.

№ 2а-3703/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 о временном ограничении на выезд индивидуального предпринимателя из Российской Федерации,

Установил:

ИФНС России по г.Чехову Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о временном ограничении на выезд индивидуального предпринимателя из Российской Федерации.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с НК РФ к должнику применен полный комплекс мер взыскания задолженности, в том числе, направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, из них по налогу - <данные изъяты>. До настоящего времени сумма долга не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Чехову Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года, следует, что рассматривая вопрос об ограничении права на выезд из Российской Федерации, суд, исходя из ч. ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ИФНС по г.Чехову Московской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 о взыскании налогов, сборов в сумме <данные изъяты> (л.д. 9-11).

До настоящего времени сумма задолженности не оплачена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с., проживающего по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.